民事裁判文書改革與實例評析（第二版）

　　近幾年來，隨著民事審判方式改革的深化，改革民事裁判文書制作的呼聲越來越高。各地法院通過舉辦裁判文書改革研討會、評比會等形式，發(fā)表了不少改革民事裁判文書制作的文章（包括經(jīng)驗介紹材料），評選了一批優(yōu)秀的民事裁判文書，受到從事民事審判的廣大法官的歡迎和好評。早在1996年10月，最高人民法院就決定要對1992年6月以辦公廳名義下發(fā)、1993年1月1日起施行的《法院訴訟文書樣式（試行）》（以下簡稱試行樣式）進行全面修訂。這是考慮到，一方面隨著新的法律的陸續(xù)頒布、原有法律的修改和審判方式改革的積極推進，試行樣式已不能適應當前和今后審判工作發(fā)展的需要。另一方面，自試行樣式實施以來，裁判文書的制作水乎雖然有了一定程度的提高，并且制作出一批優(yōu)秀的裁判文書，但從總體上看，裁判文書的質量仍然不高，主要表現(xiàn)在對認定事實的證據(jù)不寫明證明的內容，對控辯（或者訴辯）雙方有異議的事實、證據(jù)不進行具體的分析、認證，判決不說理或者說理不充分。當時，由于對1979年制訂的刑事訴訟法全國人大已作了修正；按照國家立法規(guī)劃，1979年制訂的刑法也將于1997年進行修訂。為了配合修改后的刑事訴訟法和刑法的貫徹實施，最高人民法院決定先對試行樣式中的刑事部分，即刑事訴訟文書樣式進行修訂，再對民事、行政訴訟文書樣式進行修訂。經(jīng)過努力，1999年4月6日，最高人民法院審判委員會第1051次鰍通過了《法院刑事訴訟文書樣式》（樣本）（以下簡稱修訂樣式），并決定于1999年7月1日起施行。這是最高人民法院為全面貫徹執(zhí)行修改后的刑事訴訟法和刑法，大力推進控辯式審理方式，改革刑事訴訟文書特別是刑事裁判文書的制作，提高刑事裁判文書的質量而采取的重要措施，備受廣大法官關注，對從整體上進一步提高法官素質，從而提高刑事審判工作質量，具有十分重要的意義。

暫缺《民事裁判文書改革與實例評析（第二版）》作者簡介