世紀(jì)之旅：七大國(guó)百年外交風(fēng)云

　　片斷：霸權(quán)野心的復(fù)活和德皇威廉一樣，希特勒也無法抗拒德國(guó)戰(zhàn)略困境造成的誘惑：通過四面出擊，一勞永逸地消除“他國(guó)結(jié)盟的噩夢(mèng)”。倘若希特勒像英國(guó)的綏靖主義者最初認(rèn)為的那樣，是一個(gè)“正常的”德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的話，他會(huì)擴(kuò)大斯特來斯曼的成果，進(jìn)一步改善德國(guó)有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。他會(huì)繼續(xù)爭(zhēng)取廢除凡爾賽和約的條款，收復(fù)1919年被肢解的部分或全部德國(guó)領(lǐng)土，也許還再一次為德國(guó)爭(zhēng)取到監(jiān)督歐洲東西方關(guān)系的作用。但在希特勒眼里，歐洲的形勢(shì)顯然對(duì)德國(guó)有利。美國(guó)不再屬于構(gòu)成均勢(shì)的任何一方。蘇聯(lián)也是一樣。它樂于作壁上觀，看資本主義列強(qiáng)彼此廝打。法國(guó)與英國(guó)失和，而且因?yàn)樾蘖笋R奇諾防線而沾沾自喜。法國(guó)人以為，沿著法德邊界修一道混凝土墻，再配上大炮，安全就有了保障。而英國(guó)直到1939年一直想幫助平息“希特勒的”合理的不滿。希特勒當(dāng)然不是什么接受歐洲基本均勢(shì)的修正派，而是試圖打破這一均勢(shì)的造反派。希特勒也不像查理五世或拿破侖一世，是一個(gè)“正常的”霸權(quán)主義者。1939年，他不僅發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)爭(zhēng)霸世界的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)歐洲歷史上絕無僅有的種族主義的種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)。不過盡管希特勒的瘋狂無人可比，從他的身上仍可以看到令毛奇、施里芬等人躍躍欲試的德國(guó)戰(zhàn)略構(gòu)想的影子。1939年8月11日，希特勒入侵波蘭前僅幾周，私下吐露了真言：“我做的一切都是針對(duì)蘇聯(lián)的。如果西方愚蠢之極，看不到這一點(diǎn)，我只能與俄國(guó)人先達(dá)成諒解，打敗西方后再全力以赴地對(duì)付蘇聯(lián)?！毕Ｌ乩照沁@樣做的。1939年8月24日，就在入侵波蘭的前一周，他與蘇聯(lián)簽署了《互不侵犯條約》，爭(zhēng)取到了蘇聯(lián)的中立。1940年5月，希特勒入侵法國(guó)，僅用了6周就征服了這個(gè)國(guó)家。隨后，他開始轟炸英國(guó)，為入侵英倫三島做準(zhǔn)備。1914年，毛奇沒等徹底打敗法國(guó)就急匆匆地把兩個(gè)至關(guān)重要的集團(tuán)軍調(diào)往東線。希特勒也是一樣，沒等結(jié)束西線的戰(zhàn)事就于1941年的夏天發(fā)動(dòng)了對(duì)蘇聯(lián)的侵略。希特勒的軍隊(duì)和德皇的軍隊(duì)一樣，陷入兩條戰(zhàn)線作戰(zhàn)的境地。而希特勒的戰(zhàn)略本來是想一勞永逸地杜絕這種情況。不過希特勒與德皇的相似之處到此為止。希特勒與威廉二世不同。可以說，他與自查理五世以來所有稱雄歐洲的人都不同。他打的不是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。一場(chǎng)是爭(zhēng)奪戰(zhàn)略霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)是爭(zhēng)奪種族霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)動(dòng)后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前，即采用工業(yè)化手段滅絕種族前，他必須先打贏前一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。1939年5月，希特勒公開承認(rèn)：“但澤并不是問題的要害?！蓖菩薪椌刚叩拇髧?guó)仍然以為，希特勒只不過想推翻凡爾賽和約中有關(guān)領(lǐng)土劃分的條款。這里指德國(guó)割讓的但澤和東普魯士，而希特勒的真正意圖是建立一個(gè)歐洲帝國(guó)。德國(guó)的殖民者可以在遠(yuǎn)至烏拉爾山的被德國(guó)征服的東部獲得生存空間。通過在帝國(guó)的外圍攫取非洲殖民地并建立一支遠(yuǎn)洋海軍，帝國(guó)的核心將得到拱衛(wèi)。第三帝國(guó)從而將與美國(guó)、大英帝國(guó)和大日本帝國(guó)形成四足鼎立的局面。再過一代人，爭(zhēng)奪全球霸權(quán)的只有兩國(guó)：德國(guó)和美國(guó)。希特勒不僅想稱雄歐洲，最終還想稱霸全世界?！暗聡?guó)不僅僅想攫取領(lǐng)土，它還要清洗居住在這些領(lǐng)土上的猶太人、波蘭人和其他“劣等民族”，歐洲的猶太人要徹底滅絕。1942年戰(zhàn)爭(zhēng)不利于德國(guó)后，種族滅絕成了納粹狂熱追求的首要目標(biāo)。不然希特勒為什么繼續(xù)把越來越稀少的寶貴資源——鐵路運(yùn)輸車輛和軍事人員——用于東部的毒氣室，而不是用于阻止紅軍的進(jìn)攻？如果不是想避開逼近的俄國(guó)人，在安全的地方繼續(xù)大屠殺的話，希特勒又為何在1945年下令?yuàn)W斯威辛集中營(yíng)和其他集中營(yíng)的囚徒徒步走到德國(guó)？顯然，種族滅絕的目標(biāo)高于一切，甚至高于一切戰(zhàn)略之本——捍衛(wèi)國(guó)土。直到盟軍占領(lǐng)了德國(guó)的每一平方英寸領(lǐng)土后，這場(chǎng)與全世界和猶太人為敵的雙重戰(zhàn)爭(zhēng)才結(jié)束。從納粹德國(guó)的慘敗中，可以看出納粹德國(guó)胃口之大。第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)采取的首批措施之一就是廢除把德國(guó)推向大國(guó)地位的實(shí)體——普魯士州，抹掉這個(gè)名字。隨后是對(duì)德國(guó)的四國(guó)共管，接著又把德國(guó)肢解成7塊。德國(guó)在發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)奪去5500萬人生命的戰(zhàn)爭(zhēng)后，1945年等待它的只有遙遙無期的屈從和懲罰。本書前言冷戰(zhàn)的結(jié)束既沒有給地球帶來和平，也沒有給人類帶來善意。不過原先緊張的戰(zhàn)略關(guān)系因此得到緩和，各國(guó)得以集中精力解決社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題。同時(shí)，冷戰(zhàn)的結(jié)束還造成了世人的無限迷們。對(duì)那些喜歡從美蘇勝負(fù)角度看待國(guó)際上發(fā)生的一切的人來說，當(dāng)今的世界矛盾重重，錯(cuò)綜復(fù)雜。今天，反美的原教旨主義者可以一面焚燒美國(guó)國(guó)旗，一面大嚼美國(guó)漢堡包，且不會(huì)消化不良。全球化似乎正在壓縮世界，使它日益趨同。與此同時(shí)，世界又好像走向四分五裂。宏大的理論解釋了技術(shù)與民主的整合力和宗教與民族的分裂力量。這些理論看上去似乎互相矛盾，但都包含一個(gè)共同的觀點(diǎn)：世界大國(guó)，甚至可以說所有的民族國(guó)家已經(jīng)成為歷史古董。我們不同意這種觀點(diǎn)?；谝韵略?，我們幾個(gè)人合寫了這本書。首先我們認(rèn)為，主權(quán)國(guó)家，尤其是英、法、德、俄、美、日、中，在整個(gè)20世紀(jì)里始終是國(guó)際舞臺(tái)上的主角。根據(jù)我們的預(yù)測(cè)，下一個(gè)世紀(jì)主權(quán)國(guó)家很可能還會(huì)是主角。其次，我們認(rèn)為認(rèn)識(shí)下一個(gè)世紀(jì)的最佳切入點(diǎn)是了解世界各國(guó)是如何勾勒出20世紀(jì)國(guó)際體系輪廓的。這并不是什么新想法，但近來它卻受到排斥。有人認(rèn)為，今非昔比。研究歷史已意義不大。研究世界縮小或分裂原因的種種新理論精辟地揭示了國(guó)際上新的政治和經(jīng)濟(jì)力量。新的形勢(shì)促使主權(quán)國(guó)家重新認(rèn)識(shí)自身的利益。但我們認(rèn)為，不應(yīng)把新的政治和經(jīng)濟(jì)力量與主權(quán)國(guó)家政府的力量混為一談。主權(quán)國(guó)家制定規(guī)則，而且在20世紀(jì)，它們改變了游戲規(guī)則。稱霸世界的不再是帝國(guó)，而是市場(chǎng)。當(dāng)然，有些讀者對(duì)由7位外交政策廚師烹制的一鍋湯可能沒有胃口。不過像這樣一鍋把眾多國(guó)家燴在一起的鮮湯，絕難出自一位學(xué)者之手。我很高興能與這些知名學(xué)者合作。每篇文章的作者也是研究該國(guó)的權(quán)威。我們要做的是對(duì)七大國(guó)的百年史去粗取精，抽出有助于人們了解它們的過去和未來走向的精華部分。在分析貫穿整個(gè)20世紀(jì)的外交政策時(shí)，本書作者還采用了便于使讀者透析七大國(guó)心理活動(dòng)的寫作手法，如英國(guó)的扎實(shí)外交，法國(guó)的憂患意識(shí)，德國(guó)的實(shí)用政治，三個(gè)俄國(guó)之間的藕斷絲連，美國(guó)不切實(shí)際的理想主義，日本對(duì)鄰國(guó)的野心和中國(guó)的歷史包袱。我們每個(gè)人篩選出最能說明每一個(gè)國(guó)家特點(diǎn)的素材，并互相參閱各自的選材。本書大綱經(jīng)過討論后，我們?cè)诠鸫髮W(xué)舉行的一次會(huì)議上宣讀了各章的初稿。通過這次會(huì)議，我們得到了與會(huì)者的反饋。書中的不同主題也銜接得更緊湊。我們數(shù)易其稿，一直改到我們覺得全書的質(zhì)量超過了各篇文章質(zhì)量的總和。我在過去25年的生涯中經(jīng)歷了本書敘述的部分變化。我曾在國(guó)家安全委員會(huì)工作了4年，為促進(jìn)美國(guó)在世界各地的利益獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。以后又在一個(gè)非政府組織——卡特中心工作了十多年，從事寫作、教書并管理國(guó)際問題項(xiàng)目方案。在為期10年的一段時(shí)間里，我還親身參與了調(diào)停一個(gè)國(guó)家內(nèi)的沖突——尼加拉瓜。我的這段經(jīng)歷表明了當(dāng)時(shí)國(guó)際體系發(fā)生的巨大變化。1978至1979年，我作為總統(tǒng)在拉丁美洲事務(wù)上的國(guó)家安全顧問，與國(guó)務(wù)院一道設(shè)法促使獨(dú)裁者索摩查與溫和的反對(duì)派談判，以便過渡到一個(gè)民主政府。我們的努力最終失敗了。1979年7月20日，桑地諾全國(guó)解放陣線的部隊(duì)開進(jìn)首都馬那瓜。10年后，我作為一個(gè)非政府組織的代表重返尼加拉瓜，說服了桑地諾陣線的領(lǐng)導(dǎo)人奧爾特加及反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人邀請(qǐng)卡特中心負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)向民主的過渡并參與調(diào)停。過去卡特和里根政府未能做到的，現(xiàn)在在一個(gè)非政府組織的協(xié)助下卻做到了。在一個(gè)形成于千年之交的世界里，非政府組織即將發(fā)揮的作用在20年前是不可想象的。然而認(rèn)識(shí)非政府組織的作用不等于說，國(guó)家從此就不重要了。一百年前，許多人錯(cuò)誤地以為，社會(huì)王義、法西斯主義和共產(chǎn)主義等新思潮的出現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致民族主義的黯然失色。今天，非政府組織可以獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，但要由主權(quán)國(guó)家的政府把它們的想法與其他利益編織成國(guó)家利益。我的大半生用于研究與發(fā)展中國(guó)家有關(guān)的問題。有人會(huì)認(rèn)為一本專門論述大國(guó)的書是有缺陷的，因?yàn)樗鲆暳耸澜缟辖^大多數(shù)國(guó)家和人民的渴望。本書敘述的重點(diǎn)是20世紀(jì)世界七大國(guó)的歷程。但這段歷史在很多地方也反映了七大國(guó)不得不接受以中小國(guó)家越來越自信為標(biāo)志的民族主義勢(shì)力的存在。然而誰也無法否認(rèn)，本世紀(jì)大國(guó)對(duì)世界政治的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國(guó)家。所以我們才決定撰寫一本論述大國(guó)、而不是185個(gè)國(guó)家的外交政策的書。在第一章里，我們解釋了為什么只挑選了7個(gè)國(guó)家作為我們的研究對(duì)象。我們撰寫此書期間，曾得到多方的協(xié)助。1998年秋季，受肯尼迪政府學(xué)院院長(zhǎng)約瑟夫·奈和哈佛大學(xué)教授、韋瑟黑德國(guó)際問題中心。任多明格斯之邀，我作為拉爾夫·斯特勞斯訪問學(xué)者來到哈佛。這是一次極好的機(jī)會(huì)。我可以與哈佛大學(xué)的一流學(xué)者一起推敲書中的論點(diǎn)。韋瑟黑德中心還主辦了一次由我和韋爾斯利學(xué)院的教授羅伯特·帕爾伯格共同主持的會(huì)議。帕爾伯格教授對(duì)許多章節(jié)的草稿提出了非常好的意見，可以說是一位虛擬撰稿人。會(huì)議期間，我什1審閱了各章節(jié)的初稿，而且有幸聽取了下列人士的具體意見：EmanuelAdler，GrahamAllison，RobertArt，RobertBlackwill，JorgeDominguez，LeslieGelb，AkiraIriye，CarlKaysen，ErnestMay，LouiseRichardson，GeorgeRoss，RobertRoss，TonySmith，RaymondVernon，EzraVogel，StephenVogel，CelesteWallander和PhilipZelikow。擔(dān)任報(bào)告員的AaronLobel和KelleTsai整理出了一份極其出色的會(huì)議討論紀(jì)要，方便了第二稿的修改工作。RosalinedeButts負(fù)責(zé)組織了這次會(huì)議。下列人士審閱了各個(gè)章節(jié)：DuskoLoder，F(xiàn)raserHarbutt，AlanHendrickson，MichaelKlare，YawelLiu，RobertS.McNamara，HenryNau，VictoriaNuland，TomRemington，DanReiter，ChristianTuschoff和EllenRafshoon。在此謹(jǐn)對(duì)他們表示深切的感謝。一些干練的研究助手也給予了我們很大的幫助。他們中有JamesGillespie，JonathanBell，JasonMack，JonathanWelsner和ZaryabIqbal。感謝本書其他作者對(duì)首尾兩章提出了自己的意見，尤其要感謝利伯。不僅因?yàn)樗麑?duì)所有章節(jié)都提出了修改意見，而且我在編寫此書期間始終離不開他的指導(dǎo)。他對(duì)我總是有求必應(yīng)，而且足智多謀。本書編輯巴特利特早就認(rèn)識(shí)到應(yīng)該有這樣一本書。不過他最大的貢獻(xiàn)還是為突出書中的論點(diǎn)提出建議并給予了指導(dǎo)。凱瑟林·德爾福斯對(duì)本書的文字做了潤(rùn)色，增加了全書的可讀性，但愿也增添了趣味性。最后，我還要感謝我的孩子蒂芬和基普。他們耐著性子又讓我出了一本書。我永遠(yuǎn)也償還不完欠他們的債。還有我的妻子瑪吉。她是我的作品的最有眼光、最認(rèn)真的評(píng)論家。我在埃默里大學(xué)講授“大國(guó)外交政策”時(shí)，選修這門課的學(xué)生曾問我，什么時(shí)候能有一本完整論述這一專題的書。這本書就是我對(duì)他們的答復(fù)。羅伯特·A．帕斯特1999年6月1日

暫缺《世紀(jì)之旅：七大國(guó)百年外交風(fēng)云》作者簡(jiǎn)介