中國疆域沿革史

　　六十年前，商務(wù)印書館創(chuàng)編《中國文化史叢書》，獨辟新徑，分門別類，各為撰述，既顯示當年學術(shù)思潮和學人治學風格，亦發(fā)揚中國固有文化，為功至巨。故發(fā)刊伊始，即已蜚聲士林，見譽人口。迄至今日，猶受人稱道，蓋有由也。叢書之中列有《中國疆域沿革史》，請顧頡剛先生撰述。顧先生慨然應(yīng)允，然以諸務(wù)縈身，無暇執(zhí)筆，要我先為搜集材料及起草。1934年禹貢學會初創(chuàng)，翌年得張石公（國淦）先生捐贈房舍，作為會址。顧先生邀我先期移居禹貢學會之內(nèi)，以便著手進行工作。當時正是國難當頭，日本帝國主義侵凌日甚一日，東北三省早已淪陷，其鋒芒及于山海關(guān)內(nèi)，北京（當時稱北平）勢同前線，幾有不可終日之勢。顧先生曾感慨地說：“吾人處于今日，深感外侮之凌逼，國力之衰弱，不惟漢唐盛業(yè)難期再現(xiàn)，即先民遺土，亦岌岌莫保，衷心忡忡，無任憂懼。”故承應(yīng)撰著此書，實有深意。顧先生一再指出，必須詳細論述疆域損益及其演變蹤跡，借以使國人具知創(chuàng)造祖國山河之匪易，寸土皆應(yīng)珍視，不能今其輕易淪喪，這不僅是口頭的指示，而且在書中開篇明白寫入。顧先生上述指示，實為本書框架輪廓，大綱目錄即依此制定。目錄中特設(shè)《明代長城和九邊》、《清代后期失地》等章節(jié)，亦有所指。論述歷代疆域，涉及許多具體地名，若一一備舉，悉以入于文內(nèi)，顯得繁瑣累贅。顧先生又指示，應(yīng)分別列成表格，既清眉目，亦可少占篇幅。顧先生還指示，講地理不能不用地圖，講現(xiàn)代地理如此，講沿革地理更不能舍之不用。根據(jù)這個指示，書中先后列表31個，附圖27幅。以前我在大學學習時，曾聽過譚其驤先生講授《中國歷史時期的地理》的課程。譚先生很會講課，上課時只帶一些卡片，就滔滔不絕地講起來，既不發(fā)講義，也不繪制地圖和表格，學生只是聽講記筆記。在起草中，我翻閱過我所記筆記，由于和顧先生的指示以及寫作要求差距較大，很難配合。特別是顧先生在本書目錄開端緒論之后，列有“中國疆域沿革史已有的成績”一章，筆記中無此內(nèi)容可資參考，而疆域沿革之學有其歷史淵源，歷代學人咸有撰著，非一朝一代史事，起草此章要遍覽前哲時賢的著述，我深感難于措手。這些情形，我皆曾坦率地向顧先生談過。顧先生鼓勵我從頭學起，而且給我一年多的時間，作為我在禹貢學會的工作。在這不很長的時間里，我只好埋頭苦讀，翻檢有關(guān)圖書。這使我能博覽和參考古今許多學者的著述和學說，不囿于一家之言。在苦讀中，時時得到顧先生的指點，又不時和當時在禹貢學會工作的韓儒林、童書業(yè)、張維華諸先生共同研討，使我得到不少進益。在起草工作中也曾征詢過諸先生的論點和意見，其中尤以童書業(yè)先生的為多，但都沒有注出他們的大名，因為都僅是口頭的談?wù)?，不是著作，無從為之注出?？偟恼f來，全書的框架輪廓以及大綱目錄都有顧先生的指示，有規(guī)矩可依，所謂起草工作只是就章節(jié)題目做文章，看起來似乎不會很費力，但實際做起來卻非常吃力。除了前面提到的“已有的成績”一章外，由于這本書以論述歷代疆域變遷為主，舊日所謂正史大都有《地理志》或《郡國志》，就是有缺的，后來也有人為之補撰，可以據(jù)以論述，不過有些志中也還有若干問題，前代學人于此都有論述，這就不能不多事翻檢，博采眾議，斟酌取舍。又在此書撰寫之前，顧先生曾經(jīng)著有《兩漢州制考》，對于《漢書·地理志》的訛誤有所校訂。既已創(chuàng)立規(guī)矩，就須一律踵行。再有疆域規(guī)劃時有變遷，歷年既久，其間自多增并損益，而改朝換代之后，改易更多，尤其是接近邊地各處，又時有盈虧。凡此種種，皆須一一董理，方不至有所訛誤。更為繁瑣的則為圖表的制定清繪。前代學人于此頗著功力，成果累累，但仍有不甚確切之處，需要考訂，而且要與現(xiàn)代地名對照，自不能不再下功夫，逐一為之查勘。因此，以一年多的時間完成全書起草，極為緊張。但是經(jīng)過這次鍛煉，使我能夠深入其中仔細鉆研，今日能夠稍有過進，確實是由顧先生諄諄的教導，為我奠定治學的基礎(chǔ)，這是我沒齒難忘的。此書自出版迄今已六十年，本來已是往事一宗，無煩再為道及?，F(xiàn)在商務(wù)印書館決定重印，因就回憶所及，略述當年起草過程，亦雪泥鴻爪的微意。當年顧先生承應(yīng)撰著此書，如前所說，是由于日本帝國主義的侵凌，日甚一日，其時國力衰弱，難于阻遏強敵，故欲借此書以昭告國人，不使大好河山繼續(xù)淪陷?，F(xiàn)在國力日強，國運鼎盛，邊圉安謐，民康物阜，與六十年前迥然不同。顧先生在天之靈亦當為之欣慰無已也。

暫缺《中國疆域沿革史》作者簡介