法律適用的和諧與歸一：論法官的自由裁量權(quán)

　　法官進行自由裁量是法律適用中的重要環(huán)節(jié)之一。法律適用的過程兼具科學(xué)性和藝術(shù)性?？茖W(xué)的形態(tài)是抽象概念的構(gòu)成，其重心在于探求原因，其方法是邏輯，其目標(biāo)是求真，其最高境界是歸一。藝術(shù)的形態(tài)是具體事物的表達(dá)，其重心在追求目的，其方法是實踐，其目標(biāo)是求美，其最高境界是和諧，歸一不可以有差別，和諧不可以有雷同。法官通過自由裁量權(quán)的行使在具體案件的審理中實現(xiàn)了科學(xué)性和藝術(shù)性的統(tǒng)一。目前中國正在進行審判制度的改革，如何對待法官的自由裁量權(quán)，特別是在民商事和經(jīng)濟審判中法官如何行使自由裁量權(quán)的問題，是一個不容回避并且富有理論意義和現(xiàn)實意義的問題。本文從法官自由裁量權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，系統(tǒng)地分析了有關(guān)自由裁量權(quán)的理論，指出在法律實踐活動中，法官享有和行使自由裁量權(quán)是必然的，法官行使自由裁量權(quán)既不是權(quán)力行使的邊緣也不是理想法律運行狀態(tài)的偏離，而是依法行使權(quán)力的一種形式。裁判是以規(guī)則為前提，如果不受人的因素的干擾就屬于硬裁判，反之則是軟裁判，裁判對象和裁判過程中顯示的軟硬特征是相輔相成的。本文認(rèn)為，在肯定法官享有自由裁量權(quán)的同時，應(yīng)該適度強調(diào)硬裁判，體現(xiàn)出裁判中彈性與嚴(yán)格適用法律的相互結(jié)合。硬裁判的好處在于有明確的標(biāo)準(zhǔn)，裁判的進步就是硬裁判逐步的取代軟裁判的過程，這是因為規(guī)則的發(fā)展和完善以及人們遵守規(guī)則的程度和普遍性也有一個過程。軟裁判的缺點在于裁判的標(biāo)準(zhǔn)不明確，而且因為軟裁判會給進一步弱化裁判的標(biāo)準(zhǔn)，裁判過程任意性強，不同的裁判者對同一對象的裁判結(jié)果往往大相徑庭。從表面上看，法官行使自由裁量權(quán)極容易導(dǎo)致裁判的軟化，裁判的結(jié)果任意性強，但是強調(diào)了自由裁量權(quán)的行使的合理化以及有嚴(yán)格的程序保障，并且適度地強調(diào)硬裁判，會加強對于法官自由裁量權(quán)行使的監(jiān)督，可以克服可能的裁判制度軟化的不良后果，使審判更加公正和科學(xué)。

暫缺《法律適用的和諧與歸一：論法官的自由裁量權(quán)》作者簡介