比較（第一輯）

　　卷首語呈現(xiàn)在讀者面前的《比較》第一輯當然是新問世的，但是學術(shù)界的朋友和許多讀者會看到編者的繼承性。在我國經(jīng)濟改革開放歷程中，比較研究與分析一直扮演著重要的角色。用編委許成鋼教授的話說，對待“中國經(jīng)濟改革每一個特定的問題，都有一些重要的特殊因素需要討論。當經(jīng)濟學家面對特殊問題時，往往沒有現(xiàn)成的結(jié)論可以從經(jīng)濟學中照搬。有無經(jīng)濟學頭腦，關(guān)鍵在于有無能力去面對問題進行分析。而觀察和分析，很重要的就是要了解制度是怎么回事，發(fā)生了什么，從中去尋找什么樣的假設(shè)是合適的，用什么辦法去分析它。理解比較經(jīng)濟制度是幫助我們觀察、分析問題的重要方面。”許成鋼的文章比較了英國和法國式的經(jīng)濟學教育制度，指出目前階段中國經(jīng)濟學教育應(yīng)該更側(cè)重嚴格的數(shù)理訓練，培養(yǎng)出一支整齊的隊伍。但是目標要放在培養(yǎng)出作為好的經(jīng)濟學家要具備的三方面能力：觀察能力、分析能力和創(chuàng)造能力。針對一些誤解，他強調(diào)，經(jīng)濟學提供的是思路，尤其是提供理論基準，用基準幫助分析所面對的問題和挑戰(zhàn)?？茽柲蔚摹吨贫确妒健肥且浴白冯S熊彼特式觀念的交叉學科精神”所作的深刻分析?？茽柲斡弥贫确妒降木駥ι鐣髁x制度的產(chǎn)生、成熟和自我解構(gòu)作了知識性的歷史回顧，概述了制度范式的主要屬性。他強調(diào)，制度范式的一個基礎(chǔ)是盡可能地、全面地掌握現(xiàn)實世界，而不僅是現(xiàn)實世界的一小部分。轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟提供了一個特別的機會來檢驗和發(fā)展制度范式，轉(zhuǎn)軌的難題仍然會在一個相當長的歷史時期內(nèi)經(jīng)常地向制度范式提出挑戰(zhàn)。青木昌彥在他的文章中依然強調(diào)了制度即社會成員的“共有信念”的觀點。制度不只局限于法律、規(guī)則或者組織。當千百萬經(jīng)濟行為者反應(yīng)并選擇自己的行動對策時，有時會產(chǎn)生無意的制度變遷的社會后果。制度的互生容許出現(xiàn)多樣化的制度安排。東亞目前正處于巨大的制度變革過程之中。英國《經(jīng)濟學家》雜志3月份發(fā)表了“統(tǒng)計數(shù)字是如何造出來的？”的文章，其中引用美國學者羅斯基教授置疑中國GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)高估的觀點，引起了國內(nèi)外許多爭論。4月，諾貝爾經(jīng)濟學將得主克萊因教授和奧茲馬庫教授寫了《中國經(jīng)濟增長率的估算》，作者的報告著重使用了主成分分析法，反映了中國經(jīng)濟中15個不同來源、有相當獨立意義、有廣泛代表性的指標的變動。這些有概括意義的指標和主成分的變動，與中國官方估計的真實GDP的變動是一致的。斯蒂格利茨認為，目前世界的發(fā)展趨勢，并不一定對全球的政治和經(jīng)濟穩(wěn)定最為有利。在現(xiàn)有的全球經(jīng)濟體系中，存在著一些重要的缺陷—比如南北貿(mào)易關(guān)系不的不平等；球金融體系的不穩(wěn)定和不平等。他特別分析了國際儲備體系的弊病，對發(fā)展中國家的經(jīng)濟穩(wěn)定不利，對全球經(jīng)濟有通貨緊縮的傾向。麥金農(nóng)教授向我們提供了他近期研究的幾篇文章，本文同樣對美元強勢和東亞匯率困境表達了非主流看法。文章對全球化貨幣后果進行了分析，為二戰(zhàn)后美元本位制的演化提供了一個歷史回顧。他認為，在這個不公平的世界中，處在美元本位貨幣外圍的發(fā)展中國家，其國內(nèi)金融體系自然就更加脆弱。文章提出對“東亞匯率困境”的分析和一些建議。在這輯《比較》中，多位作者都從制度分析的視角談到了安然事件。因此，我們有一組以法律、規(guī)制和經(jīng)濟學分析的文章對此問題進行討論。哥倫比亞大學法學教授、著名證券法專家科菲講述了美國近年來法律的發(fā)展：今天的審計師所面臨的法律威懾力比10年以前要弱得多，抗辯理由對審計師所提供的保護則大力加強。高世楫從監(jiān)管與監(jiān)管體系的角度分析美國監(jiān)管體系在過去幾年的變化，解析監(jiān)管層面的問題，以及目前的基本方向和動態(tài)。伯克利加州大學經(jīng)濟學教授德龍的文章論述了政府與市場的各自角色，強調(diào)了“守夜人”國家在一定的意義上是非常強大和積極的國家。它保護產(chǎn)權(quán)不受侵害。它保障合同的執(zhí)行。它控制地方上的權(quán)貴人物榨取財富。最重要的是它控制自己的官吏。歷史上大多數(shù)國家完成不了守夜人的“最小”國家應(yīng)該完成的任務(wù)，為些市場付出了沉重的代價。《學界》欄目給大家一個瑞典經(jīng)濟學家提供的關(guān)于諾貝爾經(jīng)濟學獎獲獎情況的分析，也許對于近年來中國經(jīng)濟學界對諾獎的憧憬的心態(tài)調(diào)整有點幫助。《比較之窗》有三篇短文：一篇是俄羅斯1999年來財稅改革的情況，一篇是日本建立獨立行政法人制度的反思和展望，還有一篇是日本經(jīng)濟學家對本國公司治理結(jié)構(gòu)與其他制度的比較。

暫缺《比較（第一輯）》作者簡介