憲政維度的刑法思考

定　價：￥18.00

作　者：	劉樹德著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	憲法

購買這本書可以去

ISBN：	9787503637353	出版時間：	2002-06-01	包裝：	平裝
開本：	21cm	頁數(shù)：	266	字數(shù)：

內容簡介

　　立足于時下“依法治國”就是“依憲治國”的共識，該書從憲政維度對刑法中的若干問題進行了思考，例如，刑事法領域引入“合憲性”審查制度的問題，刑罰權力運行樣態(tài)與國家職能的關系問題，法治刑法的重新塑造問題，空白刑法存在的價值判斷和填補規(guī)誡問題，罪刑均衡原則的立法背離問題，刑法類罪體系的重新構建問題，“親親相隱”倫理價值底限的刑法期待問題，在“刑法之外研究刑法”與“在刑法之上研究刑法”，形成如下的信念：“憲政國”或“法治國”這些大寫和符號所蘊涵的價值和精神必須融入刑事法、行政法、民事法等具體規(guī)范和制度的設計和建構之中，才不會是“空中樓閣”和“海市蜃樓”，才會有真正的生命力。本書從憲政維度的角度對刑法有關問題進行了思考，提出了諸多新觀點，例如，罪刑規(guī)范建構應進行“合憲性”審查，“權威刑法”、“自由刑法”與“法治刑法”范疇的提出，空白罪狀合理性的追問，空白構成要件的具體填補，親親相隱合理內容的刑法典化等；同時對一些老問題做“新”的思考，如從憲法基本權利保護的角度思考刑法分則類罪體系的安排問題，從憲法平等保護非公有制經(jīng)濟的角度思考挪用公款罪的構成要件問題，從國家職能的雙重性來分析刑罰權力的運行機制問題，從法治刑法重塑的角度思考罪狀設置的定量模式問題等等。

作者簡介

　　劉樹德（邵新、辛劭），男，1971年生，湖南省新邵縣人。1991年9月至中國人民大學國際政治系學習，1994年獲法學學士學位；1994年9月入中國人民大學法學院學習，1997年獲法學碩士學位，2000年獲法學博士學位。1994年通過國家律師資格考試；1996年通過國家注冊會計師資格考試。2000年7月到最高人民法院工作。2001年9月進中國人民大學財金學院博士后流動站從事研究工作。作者曾在《法學研究》、《法律科學》、《刑事法評論》、《刑事法判解》等刊物上發(fā)表論文30余篇；獨著《行為犯研究》（中國政法大學出版社，2000年）；參與撰寫著作近30部。

圖書目錄

一、憲法司法化步入刑事領域的提升——刑事法治的憲政基礎
（一）刑事法治應契合憲政價值理念
（二）罪刑規(guī)范建構應遵循的價值性原則
1．罪刑規(guī)范建構應遵循民主性原則
2．罪刑規(guī)范建構應遵循平等性原則
3．罪刑規(guī)范建構應遵循均衡性原則
4．罪刑規(guī)范建構應遵循謙抑性原則
（三）罪刑規(guī)范建構應弓隊“合憲性”審查
（四）罪刑規(guī)范解構應遵循“有利于被告人”原則
二、刑罰權力運行樣態(tài)的分析——國家職能的雙重假設
（一）國家職能的雙重假設——消極職能與積極職能
（二）刑罰權力的閥域界定——制刑權中的自由主義與權威主義
（三）刑罰權力的司法起動——求刑權中的被動主義與能動主義
（四）刑罰權力的司法量化——配刑權中的規(guī)則主義與裁量主義
（五）刑罰權力的執(zhí)行兌現(xiàn)——行刑權中的威嚇主義與矯正主義
三、權成刑法抑或自由刑法——“二難”案件司法的理念
（一）“二難”案件的現(xiàn)實存在
（二）“二難”案件定性的理論基礎
（三）“二難”案件定性的立法誘導
四、刑罰權力邊界的規(guī)范醫(yī)定——法治刑法的重塑
（一）犯罪概念的形式規(guī)定：總則規(guī)范匡定
（二）罪狀設置的定置模式：分則規(guī)范匡定
五、空白罪狀“委任立法”的思考——憲法“立法權力”的安排
（一）空白罪狀“委任立法”的實然存在
（二）空白罪狀“委任立法”的應然追問
1．法律民主性原則角度的追問
2．法律專屬性原則角度的追問
3．法律明確性原則角度的追問
（三）空白罪狀“委任立法”的填補規(guī)誡
1．空白罪狀“空白要件”填補的依據(jù)
2．空白罪狀“空白要件”填補的立場
3．空白罪狀“空白要件”填補的方法
六、罪刑規(guī)范均衡原則的立法背離——立法平等的審視
（一）罪刑規(guī)范均衡的立法背離
（二）罪刑規(guī)范不均衡的克服
七、刑法類罪體系安排的再思考——憲法“基本權利”的保護
（一）憲法基本權利優(yōu)位層面的反思
（二）憲法基本權利歸類層面的思考
八、“親親相隱”：刑法倫理廢限的尋求——憲法倫理價值保護的期待
（一）刑法、倫理關系的合理定位
（二）“親親相隱”：刑法、倫理關系的佐證
1．“親親相隱”價值層面的思考
2．“親親相隱”規(guī)范層面的思考
3．“親親相隱”實踐層面的思考
九、挪用公款罪合憲性角度的思考——憲法平等保護非公有制經(jīng)濟
（一）挪用公款法益“公款使用權”的再思考
（二）挪用公款“利用職務上的便利”的再思考
（三）挪用公款背離“平等性”的思考
1．挪用公款“歸個人使用”誘發(fā)的背離
2．挪用公款三種用途誘發(fā)的背離
3．“攜帶挪用的公款潛逃以貪污論處”誘發(fā)的背離
后記