國際組織行政法庭

第一章　國際組織行政法庭的形成和發(fā)展
第一節(jié)　創(chuàng)建國際組織行政法庭的基本背景
一.早期國際組織的缺陷與不足
（一）缺乏國際法主體地位
（二）影響法律人格確定的主要因素
（三）改進的基本方向
二.國際秘書處內(nèi)部體制的調(diào)整
（一）調(diào)整內(nèi)部體制的主要措施
（二）對制度化糾紛解決機制的需要
第二節(jié)　國際組織行政法庭發(fā)展的早期階段
一.1920年以前：國內(nèi)法院的司法救濟
（－）國內(nèi)司法救濟的主要實踐
（二）秘書處的多國籍性與國內(nèi)司法救濟之間的矛盾
二.國際聯(lián)盟時期：對行政法庭的實驗和探索
（一）秘書處改革目標在國際聯(lián)盟的實現(xiàn)
（二）排除利用國內(nèi)司法救濟的可能
（三）“常設國際法院方案”和“行政院方案”被否定
（四）國際聯(lián)盟行政法庭的創(chuàng)建
（五）國際聯(lián)盟行政法庭的成績及其示范作用
第三節(jié)　國際組織行政法庭的全面發(fā)展
一.聯(lián)合國行政法庭和國際勞工組織行政法庭
（－）聯(lián)合國行政法庭的創(chuàng)建
（二）國際勞工組織行政法庭對國際聯(lián)盟行政法庭的繼承
二.區(qū)域性國際組織行政法庭和其他行政法庭
（一）歐洲區(qū)域國際組織：行政法庭的體制創(chuàng)新
（二）其他區(qū)域性國際組織的實踐
（三）專門性國際組織的實踐
第二章　國際組織行政法庭的法律性質(zhì)
第一節(jié)　國際組織行政法庭的概念和特征
一.行政法庭的名稱
（－）“法院”和“法庭”的一般使用
（二）“行政法庭”的稱謂被國際聯(lián)盟等取用
（三）“申訴委員會”的稱謂是滿足特定需要的
一.種變例
二.行政法庭的特征
（－）是否具有“國際性”
（二）是否具有“行政性”
（三）是否真正意義上的“法庭”
三.行政法庭的定義
第二節(jié)　國際組織行政法庭的法律能力
一.對“法律能力”的理解
二.對歐洲法院法律能力的思考
（－）歐洲法院是否歐共體法（歐盟法）上的法律主體
（二）歐洲法院的法律主體地位可能具有的三種法律屬性
三.其他國際組織行政法庭的法律能力問題
第三節(jié)　國際組織行政法庭的法律基礎
一.組織文件的形式和名稱
二.組織文件的法律屬性
（－）組織文件的基本存在形式
（二）組織文件的法律屬性
三.組織文件的內(nèi)容
四.組織文件的制訂.通過和生效
（一）以基礎條約形式存在之組織文件的制訂.通過和生效
（二）以國際組織內(nèi)部立法的形式存在之組織文件的制訂通過和生效
五.組織文件的修訂
（一）對以基礎條約形式存在之組織文件的修訂
（二）對以國際組織內(nèi)部立法的形式存在之組織文件的修訂
第四節(jié)　國際組織行政法庭及其人員的特權和豁免
一.特權和豁免的一般情況
（一）行政法庭豁免權的一般屬性
（二）行政法庭豁免權的規(guī)定方式
二.特權和豁免的范圍
（一）決定豁免權范圍大小的因素
（二）行政法庭自身豁免權的范圍
（三）行政法庭各類所屬人員豁免權的范圍
三.兩個特殊問題
（一）特權與豁免的放棄
（二）如何確認“公務或私人行為”
第三章　國際組織行政法庭的組織體制
第一節(jié)　國際組織行政法庭的人員構(gòu)成
一.法官
（一）獨立法官是“行政法庭之成員”
（二）行政法庭中法官的構(gòu)成情況
（三）法官的候選資格
（四）法官的選任方式
二.書記行政人員
（一）概說
（二）書記宮長
（三）書記宮處其他職員
第二節(jié)　國際組織行政法庭的組織結(jié)構(gòu)
一.審級系統(tǒng)
（一）概說
（二）國際勞工組織行政法庭和聯(lián)合國行政法庭的“準上訴程序”
（三）歐洲法院的“兩審制司法體系”
二.行政法庭的全體法官會議
（一）“全體法官會議”與“全體庭”的區(qū)別
（二）其他司法機構(gòu)的實踐
（三）行政法庭的不同做法
三.行政法庭的首席法官
（－）首席法官的稱謂和設置方式
（二）首席法官的選任
（三）首席法官的任職期限
（四）首席法官的性質(zhì)和職資
四.行政法庭的受案庭
（－）全體庭
（二）分庭
五.書記官處和其他輔助機構(gòu)
第三節(jié)　國際組織行政法庭人員的獨立性問題
一.如何保障法官的司法獨立
（－）任前的保障
（二）任內(nèi)的保障
（三）任后的保障
二.保障書記官處人員司法獨立的措施及其不足
第四章　國際組織行政法庭的管轄權和法律適用
第一節(jié)　國際組織行政法庭管轄權的基本特點
一.行政法庭的管轄權是“有限的管轄權”
二.行政法庭的管轄權是“自動管轄權”
三.行政法庭的管轄權是“強制管轄權”
第二節(jié)　國際組織行政法庭管轄權的范圍
一.對事管轄權
二.對人管轄權
（一）一般方面
（二）享有“起訴權”的主體
（三）享有“應訴權”的主體
三.對時管轄權
第三節(jié)　國際組織行政法庭中的可接受性問題
一.管轄權.適格與可接受性概念
（－）“管轄權”和“適格”兩個概念間的區(qū)別
（二）“可接受性”與’‘管轄權”概念間的差別
二.主要的不可接受事由
（一）未用盡組織內(nèi)部的救濟
（二）既決案
（三）未決第
（四）時限
（五）缺乏意向
（六）放棄協(xié)議
（七）其他不可接受事由
第四節(jié)　國際組織行政法庭的法律適用
一.概說
（－）《規(guī)約》對法律淵源范圍的列舉
（二）法律適用的主要特點
二.形式淵源
（一）合同
（二）國際組織的內(nèi)部立法
（三）條約
（四）一般法律原則
三.實質(zhì)淵源
（一）衡平
（二）司法判例
（三）國內(nèi)法
（四）法律學說
第五章　結(jié)語：回顧與前瞻
第一節(jié)　國際組織行政法庭司法實踐的獨特性
一.行政法庭的形成和發(fā)展的獨特制度條件和軌跡
（一）行政法庭的出現(xiàn)是國際組織發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物
（二）行政法庭的創(chuàng)設通常通過國際組織內(nèi)部立法行為來實現(xiàn)
（三）行政法庭是人權原則在國際法領域內(nèi)制度化的結(jié)果
二.行政法庭的法律性質(zhì)與國際組織內(nèi)部縱向權力結(jié)構(gòu)之間的關聯(lián)
（一）行政法庭通常以國際組織的“內(nèi)部立法”作為其法律基礎
（二）行政法庭的司法權以國際組織內(nèi)部的縱向關系為調(diào)整對象
（三）行政法庭因國際組織“內(nèi)部法”而享有一定的主體地位
三.政法庭特權和豁免的特殊性
（一）行政法庭以國際組織內(nèi)部機構(gòu)的地位享有豁免權
（二）國際組織豁免法的一般規(guī)定不能滿足行政法庭司法職責的需要
四.行政法庭的結(jié)構(gòu)體制的雙重特性
（一）司法特性與內(nèi)部機構(gòu)特性之間的平衡關系在人員構(gòu)成上的表現(xiàn)
（二）行政法庭的內(nèi)部機構(gòu)地位對其組織結(jié)構(gòu)的影響
五.行政法庭管轄權的特殊性
（一）行政法庭的管轄權具有“有限.自動.強制和法定”的特占
（二）獨特的對事.對人和對時管轄權
（三）對“不可接受事由”的明確設定
六.行政法庭的法律適用實踐與所屬國際組織公共行政理念的變化
（一）“公務員任用行為性質(zhì)”的不同理解和私法性淵源的接受
（二）行政法庭法律適用實踐的獨特性
第二節(jié)　國際組織行政法庭與現(xiàn)代國際法的發(fā)展
一.行政法庭的實踐與現(xiàn)代國際組織法的新動向
（一）行政法庭是國際公務員制度的“核心”
（二）行政法庭的長期實踐促進了國際組織內(nèi)部法的不斷發(fā)展
（三）行政法庭的實踐與國際組織內(nèi)部法的屬性——“第三類法”
二.行政法庭的實踐與現(xiàn)代國際司法制度的再審視
（一）行政法庭與國際司法制度的歷史發(fā)展
（二）行政法庭與司法機構(gòu)的管轄權實踐
（三）行政法庭與“審級系統(tǒng)”
三.行政法庭的實踐對國際法基本理論的沖擊
（一）行政法庭與國際法的淵源問題
（二）行政法庭與國際法的主體問題
（三）行政法庭與國際法的基本原則
（四）行政法庭與“國際法與國內(nèi)法的關系”問題
（五）行政法庭與國際責任制度
四.行政法庭的實踐與其他國際法部門的發(fā)展
（一）行政法庭同特權與豁免法
（二）行政法庭與國際人權法
參考文獻
附錄
后記