地緣政治學(xué)：過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)

　　"地緣政治學(xué)"這一術(shù)語(yǔ)源于19世紀(jì)后期，一開(kāi)始就引發(fā)了極大的爭(zhēng)論。原因就在于它主張介入國(guó)家政策的現(xiàn)實(shí)事務(wù)，因而導(dǎo)致了學(xué)界的特別關(guān)注。第一次世界大戰(zhàn)后，地緣政治學(xué)在德國(guó)深深卷入了國(guó)家政策的制定之中，因而不可避免地涉足其領(lǐng)土擴(kuò)展政策的合理化和計(jì)劃的制定，以及使納粹在歐洲居于統(tǒng)治地位的宣傳合法化?；诖耍?zhàn)后的德國(guó)地緣政治學(xué)說(shuō)（Geopolitik），連同納粹主義意識(shí)形態(tài)武庫(kù)中的其他內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)遭到唾棄。這必然會(huì)對(duì)這一主題的其他方面產(chǎn)生負(fù)面影響，此種境況殃及了整整一代人。？？20世紀(jì)70年代和80年代期間，地理學(xué)與政治學(xué)界的第一代重新啟用地緣政治學(xué)，并把它帶回到國(guó)際論壇的核心地位。在說(shuō)明它與美國(guó)國(guó)務(wù)卿亨利？基辛格（Henrykissinger）密不可分，他將地緣政治學(xué)說(shuō)引進(jìn)其有關(guān)外交政策的論述中。正是由于基辛格的認(rèn)可，地緣政治學(xué)，連同其形容詞"地緣政治的"，很快進(jìn)入了美國(guó)已確立的政治和國(guó)際關(guān)系詞匯中；在法國(guó)、大約也是在同一時(shí)期，地緣政治學(xué)由拉考斯特（YvesLacoste）領(lǐng)導(dǎo)的一支新的政治地理學(xué)派予以了重新介紹，這集中反映在《希羅多德雜志》（Hèrodote）中，而也正是當(dāng)?shù)鼐壵螌W(xué)重新獲得其學(xué)術(shù)資格后，才在法國(guó)進(jìn)入了一般的政治詞匯中。此次重新啟用涉及追溯其納粹之前的源起，因而能夠?qū)ζ鋵W(xué)科地位進(jìn)行全面的再評(píng)估。其結(jié)果在于，它不駐拓展了國(guó)際關(guān)系研究的范圍，而且也使進(jìn)一步探索政治學(xué)與地球之間的聯(lián)系成為可能，這是研究當(dāng)代世界問(wèn)題的主題之一。政治科學(xué)與地球科學(xué)交會(huì)于地緣政治學(xué)，它所釋放出的嶄新光芒成為了增添其合法性的要素之一。因此，它已變得與"傳統(tǒng)的"政治地理學(xué)截然不同，這并非是因?yàn)槠淇陀^性的問(wèn)題，而是緣于其內(nèi)容、方法論和宗旨的真正差異。如果說(shuō)地緣政治學(xué)確實(shí)值得冠以"新"字，那么這個(gè)復(fù)合詞的兩部分實(shí)際上意味著其一貫所為。因而其實(shí)踐的中心目的在于"拯救地緣政治學(xué)之傳統(tǒng)"，為此必須將之與國(guó)家及其政策分離開(kāi)來(lái)。？？地緣政治學(xué)的主要分析手段是政治地圖，其方法則包含于對(duì)其特性的考證之中，借此理解其所揭示的現(xiàn)象和滋生其形態(tài)的過(guò)程。地緣政治分析被分為三個(gè)階段進(jìn)行。首先是對(duì)基本空間客體自身特征的考察；其次要探視空產(chǎn)客體的相互作用以及由此而形成的空間模式，這包括對(duì)不同地理空間區(qū)域中相互作用模式差異性的觀察；最后是將地緣政治空間作為一個(gè)整體的分析，從而確立對(duì)其全部特征的判斷。這就是世界政治地圖，其顯現(xiàn)出的內(nèi)涵構(gòu)成了地緣政治學(xué)作為一門學(xué)科的最終研究階段及根本目的。地緣政治觀的"內(nèi)涵"，包括了對(duì)總體上謂之"秩序"所賦予的不斷重復(fù)的行為模式的探究。關(guān)鍵問(wèn)題是，這種對(duì)秩序的探究受制于客觀的因素，并不像過(guò)去經(jīng)常發(fā)生的發(fā)生的那樣始終構(gòu)成對(duì)特殊國(guó)家空間利益的長(zhǎng)久抑制。這就是地緣政治學(xué)為了全球的整體利益而不是某些特殊部分的利益而"再生"的根本。

暫缺《地緣政治學(xué)：過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)》作者簡(jiǎn)介