風(fēng)俗論：論各民族的精神與風(fēng)俗以及自查理曼至路易十三的歷史

　　本書是一部紀(jì)念碑式的鴻篇巨著，以宗教問題為重點(diǎn)旁及文化各個方面進(jìn)行深入闡述，指出人類從愚昧進(jìn)步到文明的艱辛歷程。書中用大量事實(shí)揭露教廷的黑暗和腐朽，反對宗教狂熱、宗教迫害和教派斗爭，并以犀利的文筆、磅礴的氣勢，上下數(shù)千年，縱橫幾大洲，向人們展示了世界各重要民族的精神和風(fēng)俗的宏偉畫卷。其敘述紛繁的歷史事件，撮其要，取其精；描繪人物栩栩如生，而且善于以簡潔的筆觸勾勒世態(tài)人情，展現(xiàn)歷史風(fēng)貌。本書不僅是歷史學(xué)家而且是想了解世界歷史的一般讀者值得一讀的一部學(xué)術(shù)名著?！讹L(fēng)俗論》所關(guān)注的是各民族的風(fēng)俗，同時也研究這些風(fēng)俗后面隱藏的民族精神與心態(tài)，所以，這本史學(xué)著作就不是單純的王朝史、政治史或事件史，在某種意義上，它甚至可以被看作是當(dāng)代法國年鑒學(xué)派的先驅(qū)，我們可以在其中發(fā)現(xiàn)許多日后社會科學(xué)方法的萌芽。伏爾泰在書中明確地說：''''我的主要想法是盡可能地了解各民族的風(fēng)俗和研究人類的精神。我把歷代國王繼承的順序視為撰寫歷史的指導(dǎo)線索而不是目的。''''法律、藝術(shù)、風(fēng)尚是這本書的主要研究對象。因而，它就不是一部嚴(yán)格的編年史和世系錄，作為一種比較個人化的教學(xué)方式，他甚至沒有特意去參考大量書籍以弄清細(xì)節(jié)，而是試圖對世界提供一個輪廓的認(rèn)識?！讹L(fēng)俗論》的作者還表現(xiàn)出對于非西方文明的一種強(qiáng)烈興趣和平等態(tài)度，他用相當(dāng)?shù)钠?，而且往往以稱贊的口吻談到非西方世界的文化，尤其是在介紹中國時表現(xiàn)出很大的熱情。他談到在別的國家，法律用以治罪，而在中國，其作用更大，用以褒獎善行。他指出在遙遠(yuǎn)的古代，中國人便已相當(dāng)先進(jìn)，但他也提出這樣一個問題：為什么中國又一直停留在這個階段呢？為什么在中國，天文學(xué)如此古老，而其成就卻又如此有限，為什么在音樂方面他們還不知道半音？在他看來，這些與西方人迥然不同的人，似乎大自然賦予他們的器官可以輕而易舉地發(fā)現(xiàn)他們所需的一切，卻無法有所前進(jìn)。我們則相反，獲得知識很晚，但卻迅速使一切臻于完善。他推測其中可能有兩個原因：一是中國人對祖先留傳下的東西有一種不可思議的崇敬心，認(rèn)為一切古老的東西都盡善盡美，另一原因在于他們的語言的性質(zhì)。談到日后學(xué)術(shù)界對于《風(fēng)俗論》的批評，莫羅阿認(rèn)為''''可說是毀譽(yù)參半''''。書中史實(shí)有誤的地方還是不少，有些是作者難于辭其咎的，有些則是無可避免的，因為事情的真相在那時還未大白。孟德斯鳩說伏爾泰寫作歷史的用意是顯耀他自己的宗派，即宣傳他非宗教的宗教。伏爾泰想證明鮑舒哀以上帝的意志解釋世界的歷史是錯誤的，認(rèn)為歷史不當(dāng)用原始緣由解釋，而當(dāng)用許多小原因的盲目游戲來說明；他否認(rèn)一切超自然的現(xiàn)象，應(yīng)該說，劃清這一界限對于史學(xué)的獨(dú)立發(fā)展是很有意義的，但他有時相信人類過去的歷史是罪惡與苦難的連續(xù)，不久即可由理智？闖吻寤炻業(yè)木置嬖蠐治疵舛怨ス詒郟暈蠢從止誒止?。策€蘼廴綰?，晤U鞘強(qiáng)梢砸謎獗臼櫚囊瘓浠襖此嫡獗臼櫚?，乃N褪牽骸壩瞇乃伎嫉娜?，咨惽会启发他葢Z伎嫉摹??？

　　伏爾泰（Voltaire，1694－1778）：原名弗朗索瓦－馬利·阿魯埃（Fran？ois-Marie Arouet），伏爾泰是他的筆名。法國啟蒙思想家、文學(xué)家、哲學(xué)家。伏爾泰是十八世紀(jì)法國資產(chǎn)階級啟蒙運(yùn)動的旗手，被譽(yù)為“法蘭西思想之王”、“法蘭西最優(yōu)秀的詩人”、“歐洲的良心”。他提倡天賦人權(quán)，認(rèn)為人生來就是自由和平等的，一切人都具有追求生存、追求幸福的權(quán)利，這種權(quán)利是天賦予的，不能被剝奪，這就是天賦人權(quán)思想。