物種起源

　　這個譯本第一版，1954年由三聯(lián)書店出版，距今已三十九年了。其后由三聯(lián)書店轉(zhuǎn)給商務(wù)印書館，1963年重印一次，1981年后又多次重印，均未進(jìn)行修訂。第一版問世時，正值我國學(xué)習(xí)達(dá)爾文進(jìn)化論的高潮，高等學(xué)校的生物系、農(nóng)學(xué)院以及中學(xué)普遍設(shè)立了“達(dá)爾文主義”的課程。中學(xué)生考大學(xué)時，規(guī)定要考“達(dá)爾文主義”，可見當(dāng)時在學(xué)校中重視進(jìn)化論教育的程度了?？墒?，當(dāng)時講的是蘇聯(lián)模式的“達(dá)爾文主義”，即“所謂米丘林創(chuàng)造性的達(dá)爾文主義”。他們認(rèn)為，達(dá)爾文學(xué)說中存在著錯誤和弱點(diǎn)，最主要的是達(dá)爾文把馬爾薩斯的人口論應(yīng)用于生物科學(xué)，承認(rèn)生物界存在著“繁殖過剩”，并認(rèn)為由繁殖過剩所引起的種內(nèi)斗爭是生物進(jìn)化的主要動力。他們還批判了達(dá)爾文的漸進(jìn)的進(jìn)化觀點(diǎn)以及達(dá)爾文所犯的所謂其他唯心主義的錯誤。在這種形勢下，一切不愿盲從的人自然而然地產(chǎn)生了讀一讀達(dá)爾文原著的要求，特別是希望讀一讀闡述達(dá)爾文全面觀點(diǎn)的《物種起源》，看一看達(dá)爾文犯的唯心主義的錯誤究竟是怎么一回事?？墒牵?dāng)時在我國只有一部1918年用文言體翻譯出版的《物種原始》（馬君武譯本），已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)客觀需要。周建人先生雖有一個譯本于解放戰(zhàn)爭期間由香港三聯(lián)書店出版，但他謙虛地認(rèn)為自己的譯文還不盡善盡美，于是他約我，我又約當(dāng)時在教育出版社編輯《達(dá)爾文主義基礎(chǔ)》的方宗熙先生合作，共同重譯《物種起源》。由于客觀的迫切需要，我們根據(jù)原著內(nèi)容的三大段落，把譯文分為三部分，譯完一部分，出版一部分，共為三個分冊。在第一版問世時，我們曾明確指出，這是“試譯本”，就是說當(dāng)時我們對自己的譯文并不十分滿意，準(zhǔn)備再版時再做修訂。但由于連續(xù)不斷的政治運(yùn)動，這一愿望始終未得實(shí)現(xiàn)?？墒侨嗄陙?，無論風(fēng)里雨里，我一直惦念著這一未圓滿完成的工作。周老和宗熙也是如此。周老于去世前曾在《北京晚報》（1982年3月）發(fā)表文章說：“我們數(shù)人合譯的達(dá)爾文著《物種起源》，最近又由商務(wù)印書館重新印刷發(fā)行了。但在我譯的部分有不妥處。我因年邁，已無力重新校訂，……但我總覺得心里不安。”一位九十多歲的老人在去世前回顧自己一生時，發(fā)出這樣的感嘆，其心情是可以理解的。宗熙1984年去美國講學(xué)前，我曾在北京見到他，他也念念不忘修訂這部偉大著作的譯文，不料他回國后就溘然逝世了?，F(xiàn)在，譯者三人中留下尚在人間的只有我一人了；而我也年逾七十，日薄西山了。所以我趁著腦力尚未完全衰退的時候，用了一年時間，對照原著并參閱日文譯本對譯文進(jìn)行了一次修訂。我已經(jīng)盡了最大努力，但由于我的生物學(xué)水平和文字水平有限，不妥之處恐仍難免，我想將來總會有更好的譯本出現(xiàn)的。當(dāng)我完成這一工作后，以往的歷次政治運(yùn)動又重新浮現(xiàn)在我的眼前，倘不如此，這部書的修訂工作何至于等待這么多年，想起來這是非常可憾之事，但這也是無可奈何之事！

暫缺《物種起源》作者簡介