合同法原理

　　書摘依據(jù)《合同法》第22條的規(guī)定，受要約人承諾的意思表示應當以通知的方式作出，即承諾應當以明示的方式作出。受要約人為承諾的通知，可以是書面的，也可以是口頭的，但是根據(jù)交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的，受要約人可以通過行為作出承諾。如果要約中規(guī)定了承諾的方式，并且要約規(guī)定此種方式構成合同的形式要件，受要約人須依照要約規(guī)定的方式作出承諾。如果要約中對承諾方式的規(guī)定不構成合同的形式要件，受要約人應當有權選擇不劣于要約規(guī)定方式的實際效果的承諾方式。比如，要約中規(guī)定承諾須以書面作出，那么口頭承諾不生效力，因為口頭形式不如書面形式準確可靠；如果要約中規(guī)定承諾須以信函方式作出；受要約人若以傳真方式承諾，應當認為是有效承諾，因為傳真亦是書面形式，并且比信函快捷，通常不劣于信函方式所能達到的效果。如果要約中未規(guī)定承諾方式，受要約人可以任何適當?shù)拿魇就ㄖ绞竭M行承諾。要約的方式本身不應具有規(guī)定承諾方式的效力，比如，要約為書面形式，但承諾仍然可以采用口頭形式，不應因為承諾與要約在形式上的不一致，而否定承諾的效力。（二）承諾必須向要約人作出承諾是對要約的同意，是受要約人同意按照要約的內(nèi)容與要約人建立合同關系的意思表示，因此承諾必須向要約人作出。向非要約人作出的承諾，對要約人不生效力，亦不可能在受要約人與要約人之間建立預期的合同關系。承諾可以直接向要約人作出，也可以向要約人的代理人作出。如果要約人死亡但合同的履行不具有特定的人身性質(zhì)，即不需要要約人親自履行時，受要約人可以向要約人的繼承人作出承諾。（三）承諾的內(nèi)容應當和要約的內(nèi)容一致承諾是受要約人同意要約的意思表示，因而承諾的內(nèi)容須和要約的內(nèi)容相一致。如果承諾的內(nèi)容和要約的內(nèi)容不一致，等于受要約人變更了要約所規(guī)定的合同的主要條件或主要條款，此種承諾應視為拒絕原要約、提出新要約。然而，對于承諾內(nèi)容和要約的內(nèi)容的一致，切不可作機械僵硬的理解。承諾的和要約的內(nèi)容相一致，首先是指雙方當事人在意思上的一致，而不是指承諾的語言或文字表述完全一致。如果承諾的內(nèi)容在意思上與要約的內(nèi)容一致，即使在語言或文字表述上有差異，只要不影響對合意的一致理解，應當認為承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容相一致。承諾的內(nèi)容和要約的內(nèi)容相一致，是指承諾與要約在實質(zhì)內(nèi)容上的一致。如果承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容在實質(zhì)上相一致，即使在其他方面變更了要約的內(nèi)容，該項承諾仍為有效。例如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第19條規(guī)定，承諾對要約的內(nèi)容進行非實質(zhì)性的添加、限制或其他更改的，除要約人及時表示反對，或要約明確規(guī)定承諾不得對要約內(nèi)容進行任何添加、限制或修改外，該承諾仍為有效，合同內(nèi)容以承諾內(nèi)容為準。我國《合同法》把承諾對要約內(nèi)容的變更，劃分為實質(zhì)性變更和非實質(zhì)性變更。承諾對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約（法第30條）。承諾對要約的內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，除非要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，并且合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準（法第31條）。

　　謝懷栻男，漢族。湖北省棗陽縣（現(xiàn)為市）人。1919年8月15日生。1938年在重慶入中央政治學校大學部法律系，1942年畢業(yè)。次年參加高等文官考試司法官考試合格。1944年后歷任重慶、臺北、上海各地法院推事。1948年任上海國立同濟大學法律系副教授，兼任上海大夏大學教課，講授民法、民事訴訟法。上海解放后不再教課，于1949年底入北京中國新法學研究院接受思想改造的教育。結束后于1951年留該院工作，隨后該院改為中央政法干部學校，在該校哲學教研室工作。1979年到中國社會科學院法學研究所民法研究室工作，任副研究員、研究員，擔任過碩士生導師，兼任中國社科院研究生院教授，于1988年退休。