民事證明責(zé)任研究

定　價：￥22.00

作　者：	李浩著
出版社：	法律出版社
叢編項：	西南政法大學(xué)學(xué)子學(xué)術(shù)文庫
標(biāo)　簽：	民事其他法權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787503644412	出版時間：	2003-09-01	包裝：	平裝
開本：	21cm	頁數(shù)：	290	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　如果說證明責(zé)任是民事證證據(jù)制度的核心，證明責(zé)任分配便是核心中的核心。證明責(zé)任的分配，橫跨民事程序法與民事實體法兩大法域，確定證明責(zé)任的分配，既要考慮到民事訴訟制度的自身規(guī)律和內(nèi)在要求，又要考慮到民事實體法的立法宗旨與具體規(guī)定。我國的民事責(zé)任與一貫注重民事證明責(zé)任研究的德、日等國相比，還是相當(dāng)薄弱的。其主要表現(xiàn)是：第一，對證明責(zé)任理論中的一些基本問題還存在著不同程度的模糊認(rèn)識。第二，仍有相當(dāng)一部分審判人員未能領(lǐng)會證明責(zé)任的本質(zhì)，未能充分認(rèn)識責(zé)任與事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的內(nèi)在聯(lián)系，因而也就不無自覺地運用證明責(zé)任去處理那些爭議事實無法或難以查明的案例。第三，理論與實踐結(jié)合不緊密。第四，目前對證明責(zé)任的研究至少還存在兩個問題：一是未把訴訟中的事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)與證明責(zé)任聯(lián)系起來考察，未認(rèn)識到證明責(zé)任在民事訴訟中的主要功能是處置爭議事實無法查清的現(xiàn)象，因而未能充分把握證明責(zé)任的本質(zhì)；二是研究視野不夠?qū)掗?，對一些與證明責(zé)任有密切關(guān)系的問題，如當(dāng)事人的承認(rèn)、推定、證明要求等未作專門研究，因而缺乏系統(tǒng)性。

作者簡介

暫缺《民事證明責(zé)任研究》作者簡介

圖書目錄

前言
修訂版序言
自序
第一章　證明責(zé)任含義研究
一、國外訴訟理論中證明責(zé)任含義的比較
二、我國民事訴訟中證明責(zé)任含義的剖析
三、必須分清兩種意義的證明責(zé)任
四、證明責(zé)任與主張責(zé)任
第二章　證明責(zé)任的法律性質(zhì)與功能
一、證明責(zé)任法律性質(zhì)透視
二、證明責(zé)任的法律功能
第三章　事實真?zhèn)尾幻髋c證明責(zé)任
一、事實真?zhèn)尾幻鳜F(xiàn)象存在的理論依據(jù)
二、事實真?zhèn)尾幻鳜F(xiàn)象的實踐依據(jù)
三、從神明裁判到證明責(zé)任--處置事實真?zhèn)尾幻?br />現(xiàn)象的演變
四、我國處置事實真?zhèn)尾幻鳜F(xiàn)象的實踐
五、減少依證明責(zé)任下裁判的對策
第四章　提供證據(jù)責(zé)任的理論與實踐
一、當(dāng)事人負(fù)擔(dān)提供證據(jù)責(zé)任的理論依據(jù)
二、提供證據(jù)責(zé)任與訴訟模式
三、提供證據(jù)責(zé)任的法律性質(zhì)
四、從全面取證到有限取證--提供證據(jù)責(zé)任的復(fù)門
五、履行提供證據(jù)責(zé)任的方式
六、當(dāng)事人舉證與法院調(diào)查取證
七、值得研究的兩個問題
第五章　證明責(zé)任分配基本理論問題探討
一、為什么要分配證明責(zé)任
二、證明責(zé)任分配的立法例
三、證明責(zé)任分配的學(xué)說
四、影響和支配證明責(zé)任分配的諸價值
五、我國民事訴訟中證明責(zé)任的分配
六、證明責(zé)任分配與訴
七、分清證明責(zé)任分配的實踐意義
第六章　證明責(zé)任的倒置
一、證明責(zé)任倒置的含義
二、倒置證明責(zé)任的必要性
三、倒置證明責(zé)任的若干因素
四、倒置證明責(zé)任的途徑
五、我國應(yīng)實行證明責(zé)任倒置的侵權(quán)訴訟
六、需要討論的問題
第七章　證明責(zé)任的實際發(fā)生與免除
一、證明責(zé)任的發(fā)生
二、證明責(zé)任的免除
第八章　推定與證明責(zé)任
一、形形色色的推定
二、設(shè)立推定的理由
三、法律上的推定與證明責(zé)任
四、事實上的推定與證明責(zé)任
五、法律上的權(quán)利推定與證明責(zé)任