刑事訴訟中的禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則論

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	張毅著
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	訴訟法學(xué)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	程序法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787810876537	出版時(shí)間：	2004-03-01	包裝：	膠版紙
開(kāi)本：	21cm	頁(yè)數(shù)：	440	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《訴訟法學(xué)文庫(kù)》總序訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國(guó)的重要保障。我國(guó)法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒(méi)有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒(méi)有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無(wú)法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專(zhuān)制，法治與人治的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國(guó)家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官威廉？道格拉斯曾談到，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無(wú)意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！鄙轿覈?guó)1999年憲法修正案正式確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國(guó)司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對(duì)司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過(guò)增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過(guò)完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)①轉(zhuǎn)引自季衛(wèi)東著：《法律程序的意義》，載《比較法研究》總第25期。

作者簡(jiǎn)介

　　張毅，男，河南永城人，1968年生。河南師范大學(xué)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)士，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士、博士，英國(guó)諾丁漢大學(xué)人權(quán)法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士。曾任北京科技大學(xué)外語(yǔ)系英語(yǔ)教師。自1995年起，在司法部工作至今。曾出訪近40個(gè)國(guó)家和地區(qū)，多次作為中國(guó)政府代表團(tuán)成員，參加聯(lián)合國(guó)擬訂有關(guān)法律文書(shū)的談判。對(duì)刑事司法和人權(quán)法有深入研究。在《政法論壇》、《法學(xué)家》、《法制日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊先后發(fā)表法學(xué)論文約30篇，并曾參加多部法學(xué)著作的撰、編寫(xiě)?，F(xiàn)任司法部司法協(xié)助外事司國(guó)際處處長(zhǎng)。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、逆返情勢(shì)與理性方針
三、本文的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
上篇禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的概念
第一章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的概念
一、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的基本含義和特點(diǎn)
二、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則與一事不再理原則的關(guān)系
三、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的鋒芒指向
第二章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的歷史及發(fā)展
一、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的早期歷史考察
二、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則在現(xiàn)代世界的傳播與發(fā)展
三、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則“過(guò)時(shí)論”評(píng)析
第三章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的價(jià)值理念
一、西方國(guó)家關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的價(jià)值理念之說(shuō)
二、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的法理透視
中篇禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則分論
第四章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則適用的程序要件——禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則適用的基本程序范圍
一、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則適用的訴訟程序范圍
二、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則適用的刑事訴訟程序范圍
三、禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則適用的法域范圍
第五章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則適用的程序要件——危險(xiǎn)的附著
一、危險(xiǎn)附著的判定標(biāo)準(zhǔn)
二、刑事程序結(jié)構(gòu)對(duì)危險(xiǎn)附著持續(xù)狀態(tài)的影響——最后裁判的生成
三、關(guān)于危險(xiǎn)附著的幾點(diǎn)理論評(píng)析
第六章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則適用的實(shí)體要件——“同一罪”的界定
一、英美法系國(guó)家關(guān)于“同一罪”的界定
二、大陸法系國(guó)家關(guān)于“同一罪”的界定
三、幾點(diǎn)評(píng)析
第七章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則對(duì)刑事再審程序規(guī)制作用的比較研究
一、刑事再審程序提起規(guī)則的國(guó)別考察
二、各國(guó)刑事再審程序提起規(guī)則普遍特征的整合分析
第八章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的例外（I）——禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則例外之法理分析
一、西方國(guó)家關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則價(jià)值理念之說(shuō)的反向分析
二、關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則相對(duì)性的深層價(jià)值分析
三、從絕對(duì)走向相對(duì)——關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的理性變革
第九章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的例外——禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則例外之法律化和規(guī)范化
一、國(guó)際人權(quán)文書(shū)關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則例外的許可性
二、關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則例外的法定條件
下篇禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟制度的進(jìn)一步改革
第十章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則在中國(guó)的境遇
一、中國(guó)刑事再審制度的歷史源流
二、中國(guó)現(xiàn)行刑事再審制度與禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的沖突
三、關(guān)于禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的認(rèn)識(shí)偏差
第十一章中國(guó)刑事訴訟制度引入禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的必要性
一、中國(guó)刑事訴訟制度引入禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的必要性
二、中國(guó)刑事訴訟制度引入禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則的可能性
第十二章禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則與中國(guó)刑事再審制度改革的思路
一、關(guān)于我國(guó)刑事再審制度改革的基本指導(dǎo)思想
二、關(guān)于我國(guó)未來(lái)刑事再審制度的具體設(shè)計(jì)
主要參考文獻(xiàn)