日本社會(huì)歷史轉(zhuǎn)型期的土地問(wèn)題研究

　　在人類(lèi)歷史發(fā)展過(guò)程中，尤其是在前資本主義時(shí)代，人是依賴土地而生存的。土地制度的演變、發(fā)展便成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)展史的主線，每一次社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的重大轉(zhuǎn)型期都伴隨著劇烈的土地制度的演變。中國(guó)的歷史是這樣，日本的歷史也是這樣，只不過(guò)具體的表現(xiàn)形式有所不同罷了。本書(shū)探討日本歷史上幾次重大的社會(huì)轉(zhuǎn)型期的土地問(wèn)題以及與之密切相關(guān)的農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村問(wèn)題。日本歷史上第一次重大的社會(huì)轉(zhuǎn)型期是大化改新前后。大化改新前的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是建立在氏姓制基礎(chǔ)上的部民制。日本大化改新后建立的律令體制中，土地制度的核心是公地公民的班田收授法。班田收授法從它在《改新之詔》中出現(xiàn)到形成為完備系統(tǒng)的土地制度主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：大化二年（646年）的《改新之詔》——持統(tǒng)六年（692年）的《飛鳥(niǎo)凈御原令》——大寶二年（701年）的《大寶律令》。由于它是以唐朝的均田制為藍(lán)本制訂的，因此從土地名目到內(nèi)容都與均田制有許多相似之處，但它也充分地考慮了日本本國(guó)的歷史與當(dāng)時(shí)的狀況，因而在具體規(guī)定上也呈現(xiàn)出與均田制不同的特征。本書(shū)第一章通過(guò)對(duì)班田收授法的形成過(guò)程和它與均田制的差異（以口分田和園宅地為例）等問(wèn)題的分析，進(jìn)_步揭示律令制時(shí)期日本社會(huì)的生產(chǎn)力及生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展變化及其規(guī)律。日本歷史上第二次重大的社會(huì)轉(zhuǎn)型期是l0世紀(jì)前后。日本莊園自8世紀(jì)興起，經(jīng)過(guò)近200多年的發(fā)展，到了10世紀(jì)發(fā)生了廣泛而深刻的變革：莊園化程度進(jìn)一步加深；越來(lái)越多的莊園實(shí)現(xiàn)了不輸不入化，莊園領(lǐng)主獲得了對(duì)莊園土地及土地上的人的一元化支配權(quán)；也是在此時(shí)期，莊園的經(jīng)營(yíng)方式由原來(lái)的雇傭經(jīng)營(yíng)為主，經(jīng)由“散田請(qǐng)作體制”發(fā)展成為“名田”經(jīng)營(yíng)。所有這些變革都顯示了與初期莊園明顯不同的特征，表明了體制完備的領(lǐng)主制莊園已經(jīng)形成，并且成為10世紀(jì)以后日本莊園的主要形態(tài)。本書(shū)剖析了班田制徹底瓦解、莊園制確立后，莊園內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式、特點(diǎn)、變革以及其構(gòu)造，并進(jìn)一步分析了莊園制與日本當(dāng)時(shí)上層建筑所發(fā)生的變化之間存在的深層聯(lián)系，從土地制度這一經(jīng)濟(jì)角度來(lái)審視古代日本社會(huì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在原因。日本歷史上第三次重大的社會(huì)轉(zhuǎn)型期是豐臣秀吉執(zhí)政時(shí)期。日本史學(xué)界通常把日本封建社會(huì)分為以莊園制為基礎(chǔ)的“中世”和以分封制為基礎(chǔ)的“近世”兩個(gè)階段。一般認(rèn)為織豐時(shí)代是日本近世的開(kāi)端。我們認(rèn)為嚴(yán)格地講日本近世封建制的真正開(kāi)端應(yīng)該是豐臣秀吉執(zhí)政的時(shí)期。因?yàn)閺闹惺老蚪肋^(guò)渡經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的戰(zhàn)國(guó)動(dòng)亂時(shí)代。是豐臣秀吉在1590年最后征服了各地戰(zhàn)國(guó)大名統(tǒng)一了日本。而豐臣秀吉在統(tǒng)一過(guò)程實(shí)施的統(tǒng)一政策奠定了日本近世封建制的政治基礎(chǔ)。戰(zhàn)國(guó)動(dòng)亂，日本學(xué)者稱之為“下克上”。所謂“下克上”是說(shuō)屬于下級(jí)身份的人打倒屬于上級(jí)身份的人的社會(huì)潮流。包括武士化的上層農(nóng)民（“國(guó)人”、“地侍”）聯(lián)合普通農(nóng)民組成一個(gè)地區(qū)性自衛(wèi)組織以反抗大名政權(quán)；也包括下級(jí)武士奪取上級(jí)武士的權(quán)力。其實(shí)，戰(zhàn)國(guó)大名包括豐臣秀吉多是“下克上”的勝利者，但他們一旦掌握政權(quán)，就必須制止“下克上”的進(jìn)一步發(fā)展，竭力重建封建秩序。其采取的主要措施便是“兵農(nóng)分離”?！氨r(nóng)分離”是劃分中世與近世分期的重要社會(huì)變革。它是靠“太閣檢地”以及“刀狩”等豐臣秀吉實(shí)施的統(tǒng)一政策實(shí)現(xiàn)的。我們認(rèn)為“太閣檢地”實(shí)施過(guò)程、兵農(nóng)分離過(guò)程、日本統(tǒng)一過(guò)程三者是相輔相成、同步進(jìn)行的，而其中“太閣檢地”是基礎(chǔ)和前提，對(duì)實(shí)現(xiàn)兵農(nóng)分離并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)日本統(tǒng)一起到了非同尋常的作用?！疤w檢地”論爭(zhēng)是日本近世史兩大論爭(zhēng)之一，是至今仍眾說(shuō)紛紜的復(fù)雜問(wèn)題?！氨r(nóng)分離”是近年來(lái)日本中世史學(xué)界十分關(guān)注的問(wèn)題之一，同樣意見(jiàn)分歧，莫衷一是。日本史學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)是把這兩個(gè)內(nèi)在聯(lián)系十分緊密的問(wèn)題，分別在中世史和近世史兩個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域里、在幾乎沒(méi)有交流的情況下進(jìn)行研討的。我們同時(shí)揚(yáng)棄互相很少交流的日本中世史學(xué)者和日本近世史學(xué)者的成果，把“兵農(nóng)分離”、“太閣檢地”、“日本統(tǒng)一”三者聯(lián)系起來(lái)加以探討。我們認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的混戰(zhàn)動(dòng)亂是日本歷史發(fā)展的嚴(yán)重障礙。封建割據(jù)和混戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)根源在于兵農(nóng)合一的封建土地制度（在鄉(xiāng)領(lǐng)主制）和上層農(nóng)民的武士化。欲統(tǒng)一日本必須進(jìn)行土地制度的變革、鏟除封建割據(jù)混戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。戰(zhàn)國(guó)大名，包括織田信長(zhǎng)都想實(shí)現(xiàn)兵農(nóng)分離并進(jìn)而統(tǒng)一日本，且亦多曾實(shí)施過(guò)檢地。但由于其檢地的措施未根本觸及封建割據(jù)的經(jīng)濟(jì)根源——兵農(nóng)合一的土地制度，因而均未能如愿。只有豐臣秀吉實(shí)施的太閣檢地通過(guò)創(chuàng)建石高制，“村切”等鏟除了封建割據(jù)混戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)根源——兵農(nóng)合一的土地制度，推動(dòng)了兵農(nóng)分離，并最終實(shí)現(xiàn)了日本統(tǒng)一。同時(shí)完成了土地制度的變革，使日本封建社會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的階段——近世。具有劃時(shí)代意義的太閣檢地政策是豐臣秀吉領(lǐng)導(dǎo)制定并付諸實(shí)施的，但并非豐臣秀吉頭腦中主觀自生的東西。日本中世后期社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化以及隨之而出現(xiàn)的錯(cuò)綜復(fù)雜的階級(jí)斗爭(zhēng)已為太閣檢地提供了歷史前提。日本歷史上第四次重大的社會(huì)轉(zhuǎn)型期是明治維新時(shí)期。這次轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)上從德川幕府后期開(kāi)始的。到了德川中期以后，由于幕藩體制潛藏的自身因素（諸如嚴(yán)格地實(shí)行身份等級(jí)制，反而促成社會(huì)分工的發(fā)展，使之不可避免地成為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化劑。）以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高、土地關(guān)系演變等諸多因素，有力地促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)，尤其是農(nóng)民商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也正是由于農(nóng)民商品經(jīng)濟(jì)的普遍發(fā)展，改變了農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，瓦解了封建領(lǐng)主經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，動(dòng)搖了幕藩體制。為了挽救幕藩體制，德川幕府也先后進(jìn)行了幕政改革——享保改革、寬政改革、天保改革。除享保改革獲得一定成效以外，其余兩次均以失敗告終。究其失敗原因，我們認(rèn)為這次幕藩體制危機(jī)是封建制度本身的危機(jī)，已非自身力量所能解決，作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的封建領(lǐng)主制已經(jīng)發(fā)生了動(dòng)搖，在封建體制內(nèi)部已經(jīng)孕育著新的生產(chǎn)方式，而幕政改革者仍然固守幕藩體制這個(gè)已經(jīng)過(guò)時(shí)的阻礙經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展的上層建筑，必然會(huì)引發(fā)新的社會(huì)革命。這場(chǎng)革命就是明治維新。本書(shū)第四章著力敘述德川幕府在幕藩體制下的土地制度——石高分封制的主要內(nèi)容、特征，以及幕府為維持這一土地制度而進(jìn)行的種種土地政策上的調(diào)整，最終伴隨農(nóng)民商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而走向解體的過(guò)程。明治維新標(biāo)志日本步入了近代，明治維新時(shí)的地稅改革則標(biāo)志著日本近代土地制度的形成。地稅改革事業(yè)有其醞釀過(guò)程。在朝藩體制時(shí)（1868——1871年），明治政府在總體上繼承封建土地制度的基礎(chǔ)上，又做了一些改革的嘗試。盡管效果差強(qiáng)人意，但最終制定了地稅改革的方針。從1871年壬申地券的發(fā)行到1873年地稅改革法的頒布，這段時(shí)期是地稅改革的準(zhǔn)備階段。在這個(gè)時(shí)期，伴隨著壬申地券的發(fā)行，撤廢了一系列舊土地制度的限制，從而為地稅改革的實(shí)行做了充分的準(zhǔn)備。從1873年7月地稅改革法的頒布到1881年6月地稅改革事務(wù)局的關(guān)閉，這是地稅改革的實(shí)施階段。在這個(gè)時(shí)期，明治政府通過(guò)丈量土地和核定地價(jià)等手段分別對(duì)耕地、宅地和山川林野地進(jìn)行了改革。地稅改革基本上確立了日本的近代稅制和近代資本主義土地制度。在1881年之后，明治政府又出臺(tái)了一系列的土地法，使地稅改革的成果在法律上加以鞏固。當(dāng)然，地稅改革后確立的近代土地制度并沒(méi)有朝著資本主義大土地所有制發(fā)展，而是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初形成了半封建的寄生地主土地所有制。然而，寄生地主制對(duì)早期的資本主義也起到了一定的促進(jìn)作用。

暫缺《日本社會(huì)歷史轉(zhuǎn)型期的土地問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介