證據(jù)法理論與實證分析：司法裁判個案評論（一）

序
論判決書內(nèi)容中的法理分析——代前言
第一章交通事故責任認定書的法律性質(zhì)：張映耀被訴交通肇事案
第一節(jié) 基本案情與判決書的主要內(nèi)容
一、基本案情
二、人民法院判決書主要內(nèi)容
第二節(jié) 對本案的評析意見
一、程序問題評析：刑事訴訟中訴的合并
二、事實認定評析：司法認知
三、司法判斷評析：道路交通事故責任認定書法律性質(zhì)及改革意見
四、判決書內(nèi)容之法律判斷評析：演繹推理
五、對最高人民法院“法釋[2000]33號”司法解釋的評析意見
六、本案中的民事訴訟問題
第三節(jié) 由本案引發(fā)的幾點理論思考
一、檢察機關(guān)具體求刑權(quán)與刑事案件受害人上訴權(quán)的理論思考
二、道路交通事故責任認定書改革的理論思考
三、應建立機動車輛運輸強制責任保險制度
四、應建立犯罪被害人保護制度
五、應建立交通肇事故意責任刑罰體系
第二章 非法證據(jù)排除法則：董金銘被訴貪污、行賄案
第一節(jié) 引 言
第二節(jié) 本案司法裁判文書
一、法院裁判文書
二、附同案人徐長春案的裁判文書
第三節(jié) 被告人及辯護人訴訟書狀
一、被告人自我辯護意見及申訴書
二、辯護人辯護意見
三、附同案人徐長春上訴狀及辯護人辯護意見
第四節(jié) 本案主要證據(jù)
一、公訴人向公開法庭提供并出示的主要證據(jù)
二、辯護人向公開法庭提供并出示的主要證據(jù)
第五節(jié) 由本案引起的刑事程序法原則與證據(jù)法原則問題
一、有關(guān)程序性原則
二、刑事訴訟中有關(guān)證據(jù)的程序性原則
第六節(jié) 由本案引起的幾個證據(jù)法問題
一、被告人坦白法則
二、傳聞法則
三、證據(jù)排除法則
四、刑事證明負擔分配法則
五、被告人與證人面對面的對質(zhì)權(quán)與強制取證權(quán)
六、刑事證明度法則
第七節(jié) 與本案定性有關(guān)的物權(quán)移轉(zhuǎn)(占有)制度解析
一、占有制度的發(fā)展
二、占有及其法律性質(zhì)
三、占有的分類
四、占有狀態(tài)
五、占有的取得、轉(zhuǎn)移與消滅
六、對本案中的占有類型的法律分析
第八節(jié) 由本案引起的理論思考
一、對我國司法機構(gòu)設置的反思
二、對懲治或控制腐敗方法的反思
三、對人大監(jiān)督司法方式的反思
四、應建立符合我國國情的三審終審制
第九節(jié) 對本案法院判決的評析意見
后 記