計算機犯罪比較研究

　　《計算機犯罪比較研究》是中國人民大學刑事法律科學研究中心主任趙秉志教授主持的國家重點研究基地重大項目“當代新型犯罪比較研究”的子課題之一，也是教育部資助“跨世紀優(yōu)秀人才培養(yǎng)計劃”入選者趙秉志教授的教育部人文社會科學研究規(guī)劃重點項目“計算機犯罪研究”的最終研究成果。伴隨著當代社會對計算機依賴程度的日益提高以及網(wǎng)絡空間的無限拓展，計算機犯罪日漸增多，不僅引起社會公眾的普遍關(guān)注，也引發(fā)刑事法學界對計算機犯罪研究的普遍興趣?？梢哉f，目前刑事法學界對計算機犯罪的研究方興未艾。作為一項與高技術(shù)相伴生的新型犯罪，計算機犯罪確實存在大量需要填補的理論真空和立法真空，正如美國首位華裔聯(lián)邦檢察長楊黃金玉女士所指出，計算機網(wǎng)絡所形成的那片虛擬空間，就如同當今社會中“荒野的西部”（Wild　WeSt）。這片空白，不僅需要刑事法理論的跟進，而且需要刑事立法的補足。但是，普遍興趣存在兩個方面的可能性：一是關(guān)注者眾多可能形成合力，進而促進理論研究的快速發(fā)展和整體層次的迅猛提高；二是理論研究中盲目的跟從效應，重在參與而不求甚解，簡單重復型、相互借鑒型、“綜述”型的泛泛研究比比皆是，雖然形成研究的熱點，但是缺乏全面、系統(tǒng)、深入、冷靜的思考和研究。客觀她講，后一種情況在目前的中國刑事法學界似乎是一種難以否定的現(xiàn)實。木項目資料的收集和匯總時間長達3年，其間復印、下載的論文數(shù)以千計，搜集的涉及計算機犯罪的專著近百種。在資料中的分類整理和消化吸收過程中，我們深刻感受到上述“重在參與”的普遍存在。資料的收集雖然在后期更多地傾向于外國以及我國港澳臺地區(qū)，但是不可否認，檢索所得的資料所表現(xiàn)出的可用率，存在與內(nèi)地相類似的情況。因此，關(guān)于計算機犯罪的研究，無論中外，存在創(chuàng)新性或者加深性的理論研究，似集中在少數(shù)學者所撰寫的文章或者論著之申。伴隨著計算機犯罪發(fā)案率的日漸增多，以及傳統(tǒng)犯罪計算機化趨勢的日漸增強，我們認為：國內(nèi)相關(guān)刑事立法的滯后是客觀存在的，這一現(xiàn)狀的扭轉(zhuǎn)，難以通過沒長的、成木過高的單純經(jīng)驗總結(jié)型立法模式予以改變；涉及計算機犯罪的理論研究，限于一國之內(nèi)的“閉門造車”型研究，缺乏理論共鳴，可能存在事倍而功半的效果?；谶@一思路，關(guān)注國外技術(shù)先進國家和計算機犯罪早發(fā)國、高發(fā)國的刑事立法經(jīng)驗與已有理論研究成果，可能是促進計算機犯罪理論研究層次快速提升和刑事立法及時跟進的捷徑。因而木項目和《計算機犯罪比較研究》選擇了從比較研究的角度來探索計算機犯罪問題。擺在讀者面前的約50萬字的《計算機犯罪比較研究》，其資料分析與撰寫論證的時間超過3年。其間，曾經(jīng)數(shù)次在形式上已經(jīng)停筆和完稿，但是，國內(nèi)外全新立法和新型案例的不斷出現(xiàn)，使得我們基于精益求精之追求而多次修改書稿，因此，這一項目的完成迤邐時日。在這一項目的完成過程中，我們曾經(jīng)做出以下努力，以使木項目的最終成果體現(xiàn)出自有的特色：（1）重視系統(tǒng)性的刑法學深度研究，因而，計算機犯罪的特點、原因、規(guī)律等犯罪學論述，不是《計算機犯罪比較研究》的關(guān)注重點?；诖耍緯m然在切入點是“比較性研究”，關(guān)注國內(nèi)外刑法理論之間的比較與相互借鑒，但書申關(guān)于純正計算機犯罪諸多問題的獨立刑法分析，作者力圖能代表或反映國內(nèi)刑法理論界的最新成果。（2）重視我國香港、澳門和臺灣地區(qū)關(guān)于計算機犯罪理論研究成果的吸收和借鑒，關(guān)注我國四個法域之間計算機犯罪刑事立法的比較和法律處理模式的優(yōu)劣評價。就此點而言，或許是其他計算機犯罪研究和論著所未予專門關(guān)注的。（3）重視國外最新刑事立法的進展，關(guān)注國外新型計算機犯罪案例的司法處理意見，并為此而進行有針對性的專題文獻翻譯，以期有關(guān)研究成果能與國外刑事立法進展、刑法理論成就保持同步。（4）關(guān)注各國立法機關(guān)和政府對于計算機犯罪的傾向性意見，搜集并整理了相當數(shù)量的各國立法機關(guān)和政府長官關(guān)于計算機犯罪的官方言論與政策研究報告，以反映計算機犯罪的官方評價意見和可能出現(xiàn)的立法模式。從整體上講，《計算機犯罪比較研究》重視專題設(shè)計的全面性，所選定的十個專題，是目前理論界所關(guān)注和存在爭議的重要問題。專題之間相對獨立，但在前后邏輯排列順序上重視其內(nèi)在的相互關(guān)聯(lián)性；專題之內(nèi)重視深入和系統(tǒng)的獨立研討，并力圖在兼容國內(nèi)外已有理論成果的基礎(chǔ)上有所推進和提高。計算機技術(shù)的迅猛發(fā)展以及網(wǎng)絡空間的無限拓展，導致基于技術(shù)扭曲使用而出現(xiàn)的計算機犯罪日益多樣化，尤其是傳統(tǒng)犯罪計算機化而出現(xiàn)的變異，需要刑法理論界的及時跟進性研究，需要刑事立法的及時針對性修正?？梢哉f，計算機犯罪的出現(xiàn)，對刑法學和刑事立法是重大挑戰(zhàn)，也是良佳機遇。從挑戰(zhàn)的角度來看，高技術(shù)因素介入犯罪，在現(xiàn)今和將來都將是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，由此而對傳統(tǒng)刑法理論和刑事立法形成了實際的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)刑法理論和法務規(guī)則與計算機技術(shù)、網(wǎng)絡空間的沖突日益明顯；從機遇的角度來看，產(chǎn)生于農(nóng)業(yè)社會、完善和成熟于工業(yè)社會的傳統(tǒng)刑法。無論從理論上還是立法上看，多年來固步自封而缺乏實質(zhì)性的飛躍式進展，面臨社會整體對高科技依賴性程度大幅度提高的信息社會，傳統(tǒng)刑法理論與刑事立法的自我調(diào)整和自我提高，或許是其理論升華和法務理新的一次重大機遇。愿刑法理論和刑事立法能夠直面因時代變遷而不斷出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)并把握新機遇，提高對技術(shù)因素介入的關(guān)注程度，重視刑法典規(guī)則與刑法理論的時代性更新，減少乃至盡力避免規(guī)則和理論滯后于現(xiàn)實而存在的刑法真空。

暫缺《計算機犯罪比較研究》作者簡介