轉(zhuǎn)型、變法與比較法律經(jīng)濟(jì)學(xué)：本土化語(yǔ)境中法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思維空間的拓展

導(dǎo)論 1一、如何解釋法律的本質(zhì) 1二、對(duì)法律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解析的另外幾個(gè)理論視角 12三、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)急需拓展思維空間——一個(gè)初步的反思性評(píng)論 15四、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)思維空間的拓展——治理制度與合作秩序 16五、關(guān)于法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋的一個(gè)簡(jiǎn)單小結(jié) 26六、“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)”與本書(shū)的寫作意圖 27七、轉(zhuǎn)型現(xiàn)實(shí)提出的問(wèn)題與本項(xiàng)研究的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義 29八、“流行的偏見(jiàn)”——質(zhì)疑“薩克斯命題” 31九、“LLSV命題”的拓展：比較法與金融學(xué)的本土化 33十、已有的關(guān)于法律改革與制度轉(zhuǎn)型研究的進(jìn)展及局限性 35十一、本書(shū)的主要研究思路 37十二、本書(shū)的特色：現(xiàn)實(shí)主義與多元比較的視野 37從主流范式到比較制度分析范式第一章法律經(jīng)濟(jì)學(xué)：“范式”競(jìng)爭(zhēng)、理論反思與前瞻性評(píng)論 43一、引言 43二、一個(gè)簡(jiǎn)要的歷史回顧 45三、主流法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)與核心論點(diǎn) 48四、“范式競(jìng)爭(zhēng)”：理論流派與反思性評(píng)論 62五、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的“后制度主義綜合”：走向現(xiàn)實(shí)主義的比較制度分析范式 74六、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論思維空間的拓展——需要進(jìn)一步思考的幾個(gè)前沿問(wèn)題 88第二篇 中、俄轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)及其比較法律經(jīng)濟(jì)學(xué)含義第二章俄羅斯法律改革與秩序治理：轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)及其法律經(jīng)濟(jì)學(xué)含義 95一、俄羅斯的激進(jìn)法律改革與秩序治理的低績(jī)效 95二、俄羅斯法律改革與秩序治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 101三、俄羅斯改革的整體評(píng)論及其法律經(jīng)濟(jì)學(xué)含義 105四、反思俄羅斯改革：有更好的洞可進(jìn)嗎? 109五、結(jié)論 109第三章“變法”模式與政治穩(wěn)定性——中國(guó)經(jīng)驗(yàn)及其法律經(jīng)濟(jì)學(xué)含義 11 1一、中國(guó)的法律改革模式和“變法”策略 1 12二、閱讀轉(zhuǎn)軌秩序：中國(guó)“變法”模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 126三、穩(wěn)定政治秩序的獲得——中國(guó)法律改革經(jīng)驗(yàn)的理論含義與政策含義 134第四章轉(zhuǎn)型國(guó)家治理的多元化規(guī)則實(shí)施理論：中、俄轉(zhuǎn)型秩序的比較法律經(jīng)濟(jì)學(xué)——解析轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)家治理之謎 138一、引言 138二、法律不完備條件下的規(guī)則實(shí)施多元化理論分析框架 139三、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)：中國(guó)民間秩序治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及績(jī)效 150四、中國(guó)國(guó)家治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的總體績(jī)效——兼與俄羅斯比較 158五、轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性問(wèn)題 160六、理論與政策含義 162第三篇 比較法與金融學(xué)與中國(guó)金融法變革第五章比較法與金融學(xué)：尋求金融法變革的理論基礎(chǔ) 167一、法與金融學(xué)的勃興 167二、金融法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：為金融變法提供價(jià)值評(píng)判 169三、公司金融研究的法律方法及其政策爭(zhēng)議：走向“普通法”還是遵從“路徑依賴”的宿命 175四、金融法變革與“路徑依賴”：若干啟示 182第六章證券“變法”與中國(guó)證券市場(chǎng)治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——比較法與金融學(xué)理論的一個(gè)應(yīng)用分析 189一、重提韋伯命題：由法律失靈和公司治理失靈所提出的問(wèn)題 189二、文獻(xiàn)回顧、已有研究的局限性與本章的分析框架 190三、中國(guó)證券市場(chǎng)的政治性質(zhì)：政治結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的路徑依賴 193四、中國(guó)證券市場(chǎng)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)：關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與“關(guān)系”交易的一個(gè)實(shí)證描述 200五、證券市場(chǎng)治理的。權(quán)力——關(guān)系”本位模式：一級(jí)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與二級(jí)市場(chǎng)私人秩序兩面性 209六、公共秩序與私人秩序的錯(cuò)位與斷裂：潛規(guī)則運(yùn)行與法律邊緣化 215七、證券市場(chǎng)公共治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型：從。權(quán)力——關(guān)系本位”模式到“權(quán)利——責(zé)任本位”模式的政治可行性選擇 224八、結(jié)語(yǔ) 233第七章從“股東至上主義”到“債權(quán)人主義”：中國(guó)商業(yè)銀行的公司治理轉(zhuǎn)型 234一、引言 234二、銀行監(jiān)管與商業(yè)銀行的公司治理 234三、中國(guó)商業(yè)銀行治理中的“股東至上主義”邏輯 238四、走向。債權(quán)人主義” 243五、其他治理主體參與路徑的選擇 245六、結(jié)語(yǔ) 247主要參考文獻(xiàn) 259后記 271