財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛：典型案例與法律適用（民事類）

定　價(jià)：￥18.00

作　者：	祝銘山主編
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	民法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787801821799	出版時(shí)間：	2003-01-01	包裝：	膠版紙
開本：	21cm	頁(yè)數(shù)：	287	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“例以輔律，非以破律”，案例對(duì)審判工作的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值始終被我國(guó)各級(jí)法院所重視?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗?bào)》每期都載有由最高人民法院批準(zhǔn)，或者經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論通過的案例，要求各級(jí)法院在審判工作中加以參考；從2000年開始，最高人民法院向社會(huì)公開裁判文書；最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所自1992年開始，編輯出版《人民法院案例選》。我們經(jīng)過將近1年時(shí)間的努力，推出本套叢書。在編輯的過程中，我們?cè)噲D使叢書具有以下鮮明的特點(diǎn)：一、案例典型、真實(shí)。所選案例多屬于《最高人民法院公報(bào)》、最高人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過其他形式公布的案例。每一個(gè)案例都盡可能具有典型性。為了方便使用，我們歸納了每個(gè)案例的要旨，并作為“問題提示”列于案例之前。案例均保持真實(shí)性。涉及未成年人、個(gè)人隱私等內(nèi)容的案件，隱去了部分真實(shí)姓名。二、評(píng)析權(quán)威。除了《最高人民法院公報(bào)》案例和最高人民法院公布的裁判文書，其他案例均由主審法官或者專家對(duì)核心法律問題作出權(quán)威評(píng)析，尤其注重闡釋專業(yè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)或疑難問題。三、法律文件全面?！斑m用法律”部分具體分為[法律·法規(guī)·規(guī)章]、[司法解釋]、[請(qǐng)示答復(fù)]、[地方規(guī)范性文件]、[司法政策]。其中最高人民法院對(duì)下級(jí)法院關(guān)于適用法律問題請(qǐng)示所作的答復(fù)、地方法院公布的司法文件、各級(jí)法院對(duì)審理某一類型案件的調(diào)研成果等內(nèi)容，也是本套叢書比較獨(dú)到的地方。四、叢書分類細(xì)致、合理。本套叢書盡量根據(jù)民事和刑事案件的不同類型（案由），分別單獨(dú)成冊(cè)。首批推出《勞動(dòng)合同糾紛》、《醫(yī)療損害賠償糾紛》、《學(xué)生傷害賠償糾紛》、《人身傷害賠償糾紛》、《名譽(yù)權(quán)糾紛》、《婚姻家庭糾紛》、《繼承糾紛》、《離婚中的財(cái)產(chǎn)分割糾紛》、《借款合同糾紛》、《存單糾紛》、《建設(shè)工程合同糾紛》、《房屋買賣糾紛》、《房屋拆遷糾紛》、《房屋租賃糾紛》、《票據(jù)糾紛》、《勞動(dòng)保險(xiǎn)糾紛》、《交通事故損害賠償糾紛》等民事類叢書。需要說明的是，有些案例是在新的相關(guān)法律出臺(tái)之前作出裁判的，因此在裁判和評(píng)析中可能會(huì)出現(xiàn)舊法的有關(guān)條款，但其所涉及的法律問題依然重要，所以我們也有選擇地收入了此類案例，評(píng)析時(shí)以分析法律問題為主要目的。在“適用法律”部分則列出最新法律依據(jù)。請(qǐng)讀者在使用過程中注意。

作者簡(jiǎn)介

　　祝銘山，最高人民法院原副院長(zhǎng)、一級(jí)大法官，現(xiàn)任全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員、內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任。

圖書目錄

第一部分
1. 劉本元不服蒲江縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)自主權(quán)處理決定行政糾紛案
　2. 黃梅縣振華建材物資總公司不服黃石市公安局扣押財(cái)產(chǎn)及侵犯企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)行政上訴案
　3. 南京市鼓樓區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司等訴盛名公司未經(jīng)其他區(qū)分所有人同意占用共用部分并對(duì)其專有部分作有害全體區(qū)分所有人的改建侵權(quán)案
　4. 葉則欣等訴陳寶釵向正在燒磚的磚窯內(nèi)潑水致磚窯損壞賠償糾紛案
　5. 朱伯珍訴險(xiǎn)峰村村民委員會(huì)以執(zhí)行村規(guī)民約為理由打死其飼養(yǎng)的豬賠償案
　6. 劉健訴韓艷于質(zhì)押期間丟失其質(zhì)押的購(gòu)機(jī)票優(yōu)惠卡賠償案
　7. 天都木制品公司訴王史紅在被免去職備后拒不交出公司印章要求交出案
　8. 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)八師14g團(tuán)造紙廠訴東阜城鎮(zhèn)郵電支局誤投郵件造成損失賠償糾紛案
　9. 符錫林訴康潔物資站等施工、裝修排污堵塞管道滲水財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　10. 鄭曉軒訴王利軍幫助調(diào)試電視機(jī)時(shí)摔壞電視機(jī)損害賠償糾紛案一
　11. 鄞縣電訊電線廠訴鄞縣二輕輕紡配件廠遺失空臼轉(zhuǎn)賬支票造成其經(jīng)濟(jì)損失賠償糾紛案
　12. 徐貴興訴中國(guó)銀行沈陽分行辦理存款差錯(cuò)賠償案
　13. 費(fèi)福發(fā)等訴津南有色金屬加工廠違法排污積淀的重金屬遇翻車泄出的酸水釋出污染菜地賠償案
　14. 龐宗林訴烏魯木齊礦務(wù)局鐵廠溝露天煤礦建設(shè)指揮部爆破施工致其飼養(yǎng)的雞群產(chǎn)蛋下降賠償糾紛案　
　15. 鎮(zhèn)平水產(chǎn)公司等訴華榮公司等分別產(chǎn)生的污染物因暴雨沖擊匯集污染水質(zhì)致養(yǎng)殖的魚死亡賠償案
　16. 達(dá)永菊訴申朝儉拆毀其離婚時(shí)分得的房屋要求賠償糾紛案
　17. 呼和浩特市糧食管理局與呼和浩特鐵路管理局土地侵權(quán)糾紛上訴案
　18. 陳沖陽訴上海賽洋科技實(shí)業(yè)有限公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　19. 黃有蓮訴中國(guó)工商銀行瀘州市分行瀘縣支行財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　20. 韓開源訴林學(xué)軍等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　21. 鄧守年等訴何宏益財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　22. 管立民訴烏魯木齊縣安寧渠供電所財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　23. 朱松泉等訴上海原水工程公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　24. 上海青松加油站訴上海滬工電焊機(jī)制造有限公司物件致財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　25. 綿陽市金潮企業(yè)有限責(zé)任公司訴李秀富等房屋侵權(quán)案
　26. 姜如海訴姜如發(fā)財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　27. 牟文彬訴云南磷化學(xué)工業(yè)(集團(tuán))公司礦山建設(shè)公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　28. 上海紫江企業(yè)有限公司等訴上海新亞一湯臣大酒店有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　29. 昆明華江塑料廠訴云南春城卷煙廠財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　30. 蔡美霜訴中國(guó)銀行石獅支行財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　31. 馮綏生訴中國(guó)建設(shè)銀行呼和浩特房地產(chǎn)開發(fā)公司等房屋侵權(quán)案
　32. 廈門市思明區(qū)晨星工貿(mào)公司訴泉州市郵電局等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　33. 大豐市白駒鎮(zhèn)東橋炕坊訴大豐市白駒電力管理站等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　34. 中國(guó)人民保險(xiǎn)公司吉木薩爾縣支公司訴吉木薩爾縣汽車站等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
　35. 海南中電物資房地產(chǎn)發(fā)展公司訴海南中實(shí)企業(yè)有限公司房屋侵權(quán)案　
第二部分適用法律
　法律、法規(guī)、規(guī)章
　　中華人民共和國(guó)民法通則(1986年4月12 )
　　中華人民共和國(guó)合同法(節(jié)錄)(1999年3月15日)
　　儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例(1992年12月11日)
司法解釋
　　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若千問題的意見(試行)(節(jié)錄) (1988年4月2日)
　　最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)
　　最高人民法院《關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》的理解與適用
　　最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)
　　最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》的理解與適用
　　最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋(1994年10月27日)
　　最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定(1995年8月18)
　　最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)
　　最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的理解與適用
　　最高人民法院關(guān)于債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人而將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人是否有效問題的批復(fù)(1994年3月26日)
請(qǐng)示答復(fù)
　　關(guān)于上海東府貿(mào)易有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行湖南省分行國(guó)際業(yè)務(wù)部、湖南省華隆進(jìn)出口光裕有限公司返還財(cái)產(chǎn)糾紛案的請(qǐng)示與答復(fù)