我看世界經(jīng)濟(jì)

　　序言在《盡志不至可無悔矣》一文[1]中我曾寫道：“就職業(yè)而言，我的主要工作是研究世界經(jīng)濟(jì)問題。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該算是我的‘業(yè)余愛好’，希望將來還有機(jī)會(huì)把我在世界經(jīng)濟(jì)方面的文章結(jié)集出版，以供同行批評(píng)?！碑?dāng)我寫下這一段話的時(shí)候，我實(shí)在不知道是否還有時(shí)間完成自己對(duì)世界經(jīng)濟(jì)方面文章的收集整理工作。感謝我的妻子、醫(yī)生和上帝，我現(xiàn)在終于完成了這項(xiàng)工作。然而，讓我難過的是，在這期間，我的精神導(dǎo)師，世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)浦山先生與世長(zhǎng)辭了。浦山先生不僅是一位學(xué)識(shí)淵博、才氣橫溢的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而且是一個(gè)道德品質(zhì)高尚、“雖九死其猶未悔”的理想主義者。浦山先生的去世是世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的不可彌補(bǔ)的損失。作為浦山先生的學(xué)生，我只有進(jìn)一步做好世界經(jīng)濟(jì)研究工作以告慰浦山先生在天之靈。在世界經(jīng)濟(jì)研究生涯中我還得到其他許多師長(zhǎng)的無私幫助。借此機(jī)會(huì)，我要特別向仇啟華教授、秦國翹先生（已故）、錢俊瑞教授（已故）、羅承熙教授、王懷寧教授（已故）表示深切的感謝。這本文集中收錄了我自1987年以來所寫的四十余篇有關(guān)世界經(jīng)濟(jì)的文章。這些文章大致可以分為七部分：（一） 世界經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期趨勢(shì)和重大問題；（二） 世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析和展望；（三） 國際金融形勢(shì)分析和展望、金融危機(jī)評(píng)析；（四） 國際匯率走勢(shì)分析與預(yù)測(cè)；（五） 美國經(jīng)濟(jì)評(píng)析；（六） 日本經(jīng)濟(jì)評(píng)析；（七） 區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。這些文章反映了我對(duì)許多世界經(jīng)濟(jì)問題的認(rèn)識(shí)以及這種認(rèn)識(shí)的變化歷程。同其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科相比，世界經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)最重要特點(diǎn)是具有很強(qiáng)的可檢驗(yàn)性。盡管有所謂“保護(hù)帶”頑強(qiáng)保護(hù)“硬核”的問題，[2]作為研究對(duì)象的世界經(jīng)濟(jì)是一個(gè)可進(jìn)行大量一定程度上可重復(fù)實(shí)驗(yàn)（但不是波普意義上的過于簡(jiǎn)單化的“判決性”實(shí)驗(yàn)）的實(shí)驗(yàn)室。相對(duì)來說，世界經(jīng)濟(jì)的理論和觀點(diǎn)是容易被拿來同事實(shí)的發(fā)展相對(duì)照的。例如，當(dāng)你根據(jù)一定的理論，斷言美國經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)衰退后，不管這種衰退是否在你所預(yù)言的期限內(nèi)發(fā)生，人們是不難在事后根據(jù)事件的發(fā)展判斷你的理論是否正確，或者指出你的理論遺漏了什么重要環(huán)節(jié)。在世界經(jīng)濟(jì)研究過程中，在許多情況下，你完全可以通過不斷試錯(cuò)來逐漸改進(jìn)你的理論。而這種奢侈在其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科中則是難于享受的。在過去的20年間，我的研究記錄可以說是一個(gè)不斷發(fā)生錯(cuò)誤的記錄。但是，聊以自慰的是，在發(fā)生錯(cuò)誤——修正錯(cuò)誤——再發(fā)生錯(cuò)誤的過程中，我對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)也在不斷深化。文集提供了這樣一個(gè)試錯(cuò)的記錄，如果它對(duì)我的同事和學(xué)生有所啟發(fā)，我將感到十分欣慰，而不必為一片樹林因文集的出版倒下而過于內(nèi)疚。中國的世界經(jīng)濟(jì)研究歷史可以追溯到上個(gè)世紀(jì)的二三十年代。自上世紀(jì)五六十年代以來世界經(jīng)濟(jì)成為我國經(jīng)濟(jì)研究的重要領(lǐng)域，世界經(jīng)濟(jì)研究工作者收集、整理各主要國家的經(jīng)濟(jì)信息，為計(jì)劃部門制定政策提供了重要的決策參考。改革開放之初，許多世界經(jīng)濟(jì)理論工作者通過對(duì)諸如“國際價(jià)值”和“時(shí)代問題”的討論，為中國的開放政策提供了理論依據(jù)。世界經(jīng)濟(jì)理論工作者對(duì)外國經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)改革的介紹則為中國的經(jīng)濟(jì)改革提供了重要的思路。上世紀(jì)70年代后期，世界經(jīng)濟(jì)學(xué)者加強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)理論的研究。當(dāng)年研究世界經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)者按方法論大致分為兩派：一派可稱之為馬克思主義的演繹學(xué)派，另一派則可稱之為馬克思主義的歸納學(xué)派。演繹學(xué)派認(rèn)為，在第二次世界大戰(zhàn)之后，世界資本主義由自由資本主義、壟斷資本主義進(jìn)入了國家壟斷資本主義的新階段。在這一階段，資本主義國家的國家機(jī)器不再僅僅是上層建筑，而且是具有自身利益的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一個(gè)組成部分（例如，美國的軍事——工業(yè)綜合體即是這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑合而為一的突出事例）。國家（國家機(jī)器或國家政權(quán)）的“兩重性”是這派學(xué)者的核心概念。馬克思通過發(fā)現(xiàn)和分析商品的兩重性推演出資本主義的生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)社會(huì)化的矛盾以及資本主義制度滅亡的必然性。演繹學(xué)派希望參照馬克思《資本論》和列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》的“邏輯和歷史相一致”的結(jié)構(gòu)，遵循“歷史和從抽象上升到具體”的原則，演繹出國家壟斷資本主義產(chǎn)生的必然性和資本主義經(jīng)過國家壟斷資本主義走向滅亡的必然性。與演繹學(xué)派不同，歸納學(xué)派并不把建立反映世界經(jīng)濟(jì)的沿某一方向發(fā)展的必然性的范疇體系作為研究目標(biāo)。歸納學(xué)派希望通過對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的紛繁現(xiàn)象進(jìn)行概括，從而總結(jié)出一些具有普遍性的規(guī)律來，并力圖說明馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)資本主義和帝國主義基本規(guī)律的概括與世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)的無矛盾性。老一輩世界經(jīng)濟(jì)研究工作者對(duì)中國世界經(jīng)濟(jì)研究的重要貢獻(xiàn)我們將謹(jǐn)記在心。從1979~1982年，作為以仇啟華教授為主編的《現(xiàn)代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)》編書組的成員，我的主要研究領(lǐng)域是資本主義國家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)，即發(fā)達(dá)國家的財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策等。對(duì)于我來說，說明西方國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的具體內(nèi)容、傳導(dǎo)機(jī)制和演變過程本身并不難，難的是如何把這種十分具體的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象加以抽象、形成政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇、并使之成為處于辯證運(yùn)動(dòng)過程之中的關(guān)于國家壟斷資本主義的范疇體系的一個(gè)有機(jī)部分。盡管絞盡腦汁，我卻始終拿不出像樣的東西來。《現(xiàn)代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)》一書于1982年出版[3]。雖然我的名字忝列作者名單之中，但我負(fù)責(zé)的章節(jié)因與全書風(fēng)格不協(xié)調(diào)最終未被采用。編書組的工作結(jié)束之后，我把精力轉(zhuǎn)向社會(huì)主義再生產(chǎn)理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史的研究[4]。在此期間，我在世界經(jīng)濟(jì)方面的主要“研究”工作是西方國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家的各類世界經(jīng)濟(jì)模型的建模方法。事實(shí)上，我正式發(fā)表的第一篇文章就是關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)模型的[5]（1980年）。由于條件的限制，我終于未能真正從事世界經(jīng)濟(jì)模型的建模工作。而世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所的世界經(jīng)濟(jì)模型建模工作也只是在最近幾年才取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。文集第一部分中的第一篇文章《走向2000年的中國國際環(huán)境和外貿(mào)政策》寫于1987年。在80年代中期，根據(jù)研究所的安排，我參與了關(guān)于20世紀(jì)末2l世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)格局的研究工作。這一工作的任務(wù)是對(duì)西方發(fā)達(dá)國家、蘇聯(lián)東歐國家和發(fā)展中國家三個(gè)世界在未來十幾年內(nèi)的變化趨勢(shì)和力量對(duì)比做出預(yù)測(cè)，并提出我國的相應(yīng)對(duì)策?！蹲呦?000年的中國國際環(huán)境和外貿(mào)政策》一文在很大程度上反映了當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)者中的主流派對(duì)未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的看法。這篇文章認(rèn)為：“在1980—2000年期間，世界經(jīng)濟(jì)的年增長(zhǎng)率可能達(dá)到3.5％左右，其中發(fā)達(dá)資本主義國家約為3％，發(fā)展中國家約為5％，蘇聯(lián)和東歐國家約為4％。不同類型國家在今后十幾年里發(fā)展的差異，決定于它們所面臨的不同條件和問題。就發(fā)達(dá)資本主義國家來說，盡管自1982年以來它們的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已有所好轉(zhuǎn)，但還很難斷言它們已徹底擺脫了‘滯脹’的羈絆。它們今后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將是各類國家中最慢的。蘇聯(lián)、東歐各國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度近幾年來已有所回升，但還難于恢復(fù)到60年代以前的水平。發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在戰(zhàn)后一直高于發(fā)達(dá)資本主義國家，今后恐怕還將如此。但由于外部條件的惡化它們的增長(zhǎng)速度將低于60年代的水平。”其結(jié)論是：“隨著日本經(jīng)濟(jì)力量的繼續(xù)增強(qiáng)和美國、西歐相對(duì)優(yōu)勢(shì)的進(jìn)一步縮小，三方之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，經(jīng)濟(jì)矛盾將進(jìn)一步增多。這種情況將使資本主義世界經(jīng)濟(jì)多極化的趨勢(shì)更難逆轉(zhuǎn)。到2000年時(shí)，蘇美之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比就會(huì)繼續(xù)發(fā)生一定變化。它們之間的經(jīng)濟(jì)差距將進(jìn)一步縮小，但縮小的速度將比過去大大減慢。蘇、美在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中所占比重的下降，相互之間實(shí)力差距的縮小將會(huì)進(jìn)一步削弱它們對(duì)世界事務(wù)的控制能力。這是世界經(jīng)濟(jì)走向多極化和集團(tuán)化的一個(gè)重要因素和重要表現(xiàn)。”現(xiàn)在來看，我們當(dāng)初對(duì)世界經(jīng)濟(jì)（包括世界政治）發(fā)展方向的看法存在嚴(yán)重失誤。首先，沒有估計(jì)到蘇聯(lián)解體的可能性。其次，沒有估計(jì)到美國經(jīng)濟(jì)會(huì)在90年代出現(xiàn)建立在IT革命基礎(chǔ)之上的長(zhǎng)期繁榮。再次，沒有估計(jì)到日本經(jīng)濟(jì)在90年代會(huì)因泡沫經(jīng)濟(jì)破滅而陷入長(zhǎng)期不景氣。在20世紀(jì)的最后十幾年中，世界并沒有進(jìn)一步向多極化的方向發(fā)展。相反，美國在世界上的霸權(quán)地位得到空前加強(qiáng)。造成我們判斷失誤的原因是多方面的。其中的一個(gè)重要原因是：列寧關(guān)于帝國主義和無產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代特征的判斷作為一種潛意識(shí)，始終強(qiáng)烈地影響著我們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的判斷。20世紀(jì)后20年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)說明，資本主義依然具有十分頑強(qiáng)的生命力。世界資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遠(yuǎn)沒有走到盡頭。在這里，我不打算過多地從庫恩的“范式”或拉卡托斯的“科學(xué)研究綱領(lǐng)”的角度來討論造成失誤的原因。我的問題是，事后來看（with benefit of hindsight），如果我們當(dāng)初能夠遵守某種方法論的原則，這些失誤能夠避免嗎？從上面的引文中可以看出，我們當(dāng)時(shí)使用了簡(jiǎn)單外推法（simple extrapolation），而這在預(yù)測(cè)長(zhǎng)期趨勢(shì)時(shí)是不能允許的。我們預(yù)測(cè)在1980~2000年期間，發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為3％，發(fā)展中國家為5％，蘇聯(lián)和東歐國家為4％。其作為前提的假設(shè)是，同上世紀(jì)70年代相比，在上世紀(jì)最后20年中，各主要類型國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將不會(huì)發(fā)生重大變化。但是，做出這種假設(shè)的根據(jù)是什么呢？以美國為例，我們的一個(gè)重要假設(shè)是：70年代“石油危機(jī)”后，美國已經(jīng)無法再繼續(xù)獲取廉價(jià)石油和其他初級(jí)產(chǎn)品。因而，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在今后10~20年中不可避免的將要下降。但是，“無法再繼續(xù)獲取廉價(jià)石油和其他初級(jí)產(chǎn)品”這一“事實(shí)”對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響到底有多大？市場(chǎng)機(jī)制的作用是否會(huì)促使石油和其他初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格回落？其他因素，如科技進(jìn)步、制度創(chuàng)新是否會(huì)抵消原材料價(jià)格上漲對(duì)經(jīng)濟(jì)的不利影響？在對(duì)今后20年美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)做出判斷之前，所有這些問題都是我們應(yīng)該首先回答的。而且問題應(yīng)該不斷地問下去，直到我們確信已經(jīng)到達(dá)了最無疑義的無法進(jìn)一步分析的“原子”事實(shí)為止。否則，我們就犯了“推不出”的邏輯錯(cuò)誤。當(dāng)然，它并不能保證我們不會(huì)得出錯(cuò)誤判斷。但是，它卻意味著我們最充分地利用了一切可以獲得的信息；我們的分析是可能得出的最好的分析。此外，充分利用現(xiàn)有信息的一個(gè)先決條件是，事先存在一個(gè)指導(dǎo)分析的理論框架，如果沒有這樣一個(gè)框架，我們就無法正確地提出問題，在回答問題的過程中就無法對(duì)現(xiàn)有信息進(jìn)行充分加工。事實(shí)上，當(dāng)我們?cè)谇懊婢陀绊懨绹?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素提出問題時(shí)，或好或壞，我們事先已經(jīng)假設(shè)了一個(gè)理論框架。我們無法確定我們的理論框架是否正確。但是，應(yīng)用拉卡托斯的“進(jìn)步”的“理論系列”[6]之類的標(biāo)準(zhǔn)，我們是可以找到一個(gè)盡可能好的理論框架的。當(dāng)然，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的分析終究不能最后歸結(jié)為機(jī)械的邏輯推理和數(shù)學(xué)運(yùn)算。把握這種趨勢(shì)不僅需要可靠的數(shù)據(jù)和嚴(yán)密的邏輯而且需要正確的直覺，這種直覺來源于經(jīng)驗(yàn)、來源于歷史感，同時(shí)也來源于創(chuàng)造性的思維。而后者已超越了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至一個(gè)科學(xué)哲學(xué)家的研究范圍?！秶饨?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的理論與實(shí)踐》一文是我在牛津面壁6年、于1994年8月回國重操世界經(jīng)濟(jì)研究舊業(yè)后寫的最初幾篇文章之一。1995年，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”問題成為熱門話題，正如在80年代中期的“科技革命浪潮”討論一樣，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”討論的興起并非世界經(jīng)濟(jì)實(shí)踐或世界經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的自然結(jié)果，而是國內(nèi)政策變化需要的結(jié)果。結(jié)論早在問題提出之時(shí)就已決定了。經(jīng)驗(yàn)告訴我，這些討論往往虎頭蛇尾，在耗費(fèi)了大量時(shí)間和精力之后，戛然而止。事過境遷，人們很快就會(huì)忘記當(dāng)時(shí)那些缺乏文獻(xiàn)基礎(chǔ)的熱門話題！由于預(yù)料到這種結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的這篇文章中，我有意把有關(guān)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”（我不認(rèn)為這是一個(gè)很有意義的概念）的討論變?yōu)閷?duì)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成功經(jīng)驗(yàn)的討論。我的文章反映了這樣一種擔(dān)心：“提高生產(chǎn)效率，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依靠技術(shù)進(jìn)步而不是拼投入、拼消耗的方針是完全正確的。然而，值得注意的是：早在60年代初期許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家就已提出了‘把外延的擴(kuò)大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)’的思想，但中國始終未能實(shí)現(xiàn)‘增長(zhǎng)方式’的轉(zhuǎn)變。這是為什么呢？問題的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)體制。事實(shí)已經(jīng)并將繼續(xù)證明：沒有經(jīng)濟(jì)體制的改革，增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變是無法實(shí)現(xiàn)的。如果試圖用傳統(tǒng)的指令計(jì)劃方法來推行這一轉(zhuǎn)化，其結(jié)果可能是生產(chǎn)效率的進(jìn)一步下降而不是提高?！睂懹?996年的《關(guān)于資本流入的宏觀管理的幾個(gè)問題》一文討論了發(fā)展中國家開放條件下宏觀管理的一些理論和實(shí)際問題。盡管觀點(diǎn)不一定全面，但文章所討論的問題目前已再度引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，我們已經(jīng)越來越少看到諸如：實(shí)體、本質(zhì)、矛盾、揚(yáng)棄和規(guī)律之類的概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)心的是可以直接經(jīng)驗(yàn)、可以測(cè)度的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象之間的關(guān)系，這些關(guān)系的時(shí)間路徑等等。盡管研究時(shí)代特征、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律之類的“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”問題依然有其地位與意義，但積二十余年從事世界經(jīng)濟(jì)問題研究的經(jīng)驗(yàn)，我深以為世界經(jīng)濟(jì)研究工作的主要任務(wù)應(yīng)該是從世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)，為解決中國經(jīng)濟(jì)所面對(duì)的與世界經(jīng)濟(jì)相關(guān)的實(shí)際問題提出具體答案。從本本到本本，坐而論道的研究方式必須加以摒棄。此外，建立世界經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的條件還遠(yuǎn)未成熟，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)研究的主要精力還應(yīng)該放在具體問題的研究上?！?1世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)》一文概括了1998年10月我擔(dān)任中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)以后，世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所重點(diǎn)研究或計(jì)劃重點(diǎn)研究的世界經(jīng)濟(jì)問題。這些問題是：科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和全球科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的加劇、世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整、國際貿(mào)易的繼續(xù)增長(zhǎng)、跨國公司全球戰(zhàn)略和FDI、WTO和全球貿(mào)易自由化、區(qū)域貿(mào)易自由化、金融全球化和全球范圍內(nèi)的金融動(dòng)蕩、國際金融體系改革、區(qū)域貨幣合作和全球收入不平、貧困加劇以及環(huán)境惡化。在文章中我們提出了一些進(jìn)一步深入研究這些問題的初步思路。我認(rèn)為，深入研究這些問題，不僅是中國執(zhí)行改革開放方針的需要，而且也是世界經(jīng)濟(jì)研究學(xué)科建設(shè)的需要。文集第二部分的文章都是關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)短期分析和展望的。其中《泡沫經(jīng)濟(jì)與通貨收縮》一文反映了我從世界經(jīng)濟(jì)主要經(jīng)濟(jì)體之間的宏觀經(jīng)濟(jì)平衡（和失衡）的角度分析世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性的初步嘗試。《21世紀(jì)初的世界經(jīng)濟(jì)》寫于1999年初，在文中我強(qiáng)調(diào)了在21世紀(jì)最初幾年美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的可能性。這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)是不受歡迎的，但現(xiàn)在看來還是比較正確的。另外幾篇是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的年度分析和展望?！妒澜缃?jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)評(píng)析》一文是對(duì)幾年來的分析和展望工作的小結(jié)。自1987年起，世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所每年都在進(jìn)行世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的短期分析與展望。這項(xiàng)工作最初是由浦山教授和王懷寧教授領(lǐng)導(dǎo)的。我是這項(xiàng)工作的最早參與者之一。1998年以后我又重新參加了這項(xiàng)工作。在《世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)評(píng)析》一文中，我對(duì)我們的工作做了這樣的小結(jié)：“經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)本來就是一件難得成功的事情。對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的統(tǒng)計(jì)分析顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)并不比簡(jiǎn)單的外推（‘今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況與去年的一樣’）更為準(zhǔn)確。盡管如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的預(yù)測(cè)仍是非常有價(jià)值的。建立在嚴(yán)謹(jǐn)經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)之上的預(yù)測(cè)可以幫助預(yù)測(cè)使用者系統(tǒng)地、全面地和首尾一貫地認(rèn)識(shí)所面對(duì)的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并在此基礎(chǔ)上針對(duì)各種可能出現(xiàn)的前景制定相應(yīng)的可供選擇的政策。因而，成為問題的并不是經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)是否有存在的價(jià)值，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何進(jìn)行預(yù)測(cè)，以便使之盡可能有效（最大限度地利用了可獲得的信息）、盡可能合乎邏輯、盡可能合乎實(shí)際。由于各種主、客觀因素的限制，面對(duì)大量復(fù)雜且相互矛盾的信息，我們所能做的往往僅是對(duì)西方預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)做出自己的評(píng)估并決定自己的取舍。由于在長(zhǎng)期跟蹤世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中經(jīng)歷了一系列的錯(cuò)誤與失敗，我們多少積累了一些經(jīng)驗(yàn)、形成了一些感覺。世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所目前正在建立正式的世界經(jīng)濟(jì)模型。盡管使用正式的模型不一定會(huì)使預(yù)測(cè)結(jié)果有很大改進(jìn)。但世界經(jīng)濟(jì)模型是世界經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)所不可或缺的，否則‘預(yù)測(cè)’就談不上是真正的預(yù)測(cè)?！庇捎诩夹g(shù)條件的限制，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)我們都難于給出令人滿意的結(jié)果。更何況歷史發(fā)展本身就是充滿不確定性的，拉普拉斯妖也不存在，預(yù)測(cè)落空在許多情況下是不可避免的。盡管如此，我們的努力還是值得的。經(jīng)過不懈的努力，我們至少將能夠給決策者提供一個(gè)盡可能翔實(shí)的、邏輯首尾一貫的把握世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析框架。在第三部分國際金融形勢(shì)展望及金融危機(jī)評(píng)析的幾篇文章中，我比較滿意的一篇文章是同王洛林教授、李薇博士合寫的《對(duì)香港股災(zāi)發(fā)展過程的經(jīng)濟(jì)分析》。這篇文章的最大特點(diǎn)是資料翔實(shí)可靠，理論聯(lián)系實(shí)際。為了搞清國際投機(jī)者是如何攻擊香港匯市和股市的，我們花費(fèi)了近兩周時(shí)間在香港進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查研究，拜訪了包括任志剛、沈聯(lián)濤和陳德霖在內(nèi)的香港貨幣當(dāng)局負(fù)責(zé)人，香港主要金融機(jī)構(gòu)和學(xué)界的許多重要人物和一線的分析員、操盤手。通過認(rèn)真的考察，應(yīng)該說，我們不僅搞清了港幣攻防戰(zhàn)的基本脈絡(luò)，而且大致搞清了關(guān)鍵的操作性細(xì)節(jié)。令我感到遺憾的是，我們未能有機(jī)會(huì)把90年代所發(fā)生的幾次金融危機(jī)（如美國長(zhǎng)期資本公司危機(jī)）都能像我們對(duì)香港金融危機(jī)那樣進(jìn)行比較透徹的研究。文集第四部分是有關(guān)國際匯率，主要是美元對(duì)日元匯率走勢(shì)的分析。應(yīng)用現(xiàn)有的匯率理論和其他有關(guān)理論，對(duì)現(xiàn)實(shí)的匯率（中長(zhǎng)期）變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)是世界經(jīng)濟(jì)研究中最有意思的工作。我們可以通過不斷的試錯(cuò)，對(duì)決定匯率變動(dòng)的諸多因素有越來越全面的了解，從而使我們對(duì)匯率變動(dòng)的方向有越來越好的把握。這幾年來對(duì)匯率變動(dòng)的跟蹤研究使我體會(huì)到，盡管決定一國匯率的最直接原因是該國的經(jīng)常項(xiàng)目收支狀況，在金融全球化條件下，一個(gè)國家可以在很大程度上擺脫經(jīng)常項(xiàng)目平衡的約束。一個(gè)經(jīng)常項(xiàng)目逆差國家可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)靠資本流人來維持國際收支平衡。更不用說，一國的經(jīng)常項(xiàng)目逆差本身有時(shí)可能是資本流人的結(jié)果。在這種情況下，匯率的變動(dòng)趨勢(shì)變得異常復(fù)雜起來。在一定程度上，匯率變動(dòng)可以和任何方向的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)相容。例如，在其他因素給定的條件下，日本不良債權(quán)形勢(shì)的惡化，既可導(dǎo)致日元對(duì)美元的升值也可以導(dǎo)致美元的貶值。不良債權(quán)的惡化，可以因日本銀行抽回海外資金而升值，也可以因?yàn)橥顿Y者不愿像以往那樣持有日元資產(chǎn)而惡化。但是，從長(zhǎng)期來看，任何國家（即便是美國這樣的國家）都不能最終完全擺脫經(jīng)常項(xiàng)目平衡的約束。在承認(rèn)資本流動(dòng)的自主性的情況下，對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目逆差的約束可以理解為：經(jīng)常項(xiàng)目逆差累積所導(dǎo)致的外債余額對(duì)GDP之比，必須穩(wěn)定在一個(gè)外國投資者所能接受的水平上。在經(jīng)常項(xiàng)目逆差對(duì)GDP之比不斷上升的情況下，資本項(xiàng)目順差的不斷增加是以對(duì)資本回報(bào)率越來越高的要求為條件的。在其他因素不變的條件下，僅僅是經(jīng)常項(xiàng)目逆差的不斷增長(zhǎng)和凈外債對(duì)GDP之比的不斷上升就能夠最終導(dǎo)致一國貨幣的貶值。文集的第五部分是對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的評(píng)析。在過去幾年中我對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)前景，特別是美國經(jīng)濟(jì)中的嚴(yán)重泡沫保持了比較清醒的認(rèn)識(shí)。但對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)力（staying power）估計(jì)不足。過早地認(rèn)為美國的泡沫經(jīng)濟(jì)將會(huì)崩潰、美國經(jīng)濟(jì)將會(huì)出現(xiàn)衰退。這種估計(jì)不足在一定程度上來源于對(duì)“非理性亢奮”（irrational exuberance）的頑強(qiáng)性、股票持續(xù)上升的空間以及美國經(jīng)濟(jì)由于信息技術(shù)革命所帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高程度估計(jì)不足。此外，我對(duì)美國經(jīng)濟(jì)發(fā)生衰退的形成機(jī)制的分析也不準(zhǔn)確。當(dāng)時(shí)我所設(shè)想的美國陷入衰退的主要環(huán)節(jié)和路徑是：（1）股市泡沫→消費(fèi)過熱、投資過熱→股市泡沫破滅→財(cái)富效應(yīng)→消費(fèi)需求收縮→投資需求收縮→生產(chǎn)過剩危機(jī)（衰退）；（2）由于消費(fèi)過度，居民儲(chǔ)蓄過低→私人債務(wù)過高→居民對(duì)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄模式進(jìn)行調(diào)整→消費(fèi)需求減少→投資需求減少→生產(chǎn)過剩危機(jī)；（3）外國投資者因美國債務(wù)過高而對(duì)美元資產(chǎn)喪失信心→抽逃資金→美元貶值→物價(jià)上升→FED提息→經(jīng)濟(jì)衰退；（4）經(jīng)濟(jì)過熱→PED提息→軟著陸失控→衰退。事實(shí)說明，我把過多的注意力放在股市泡沫和泡沫破滅所造成的財(cái)富效應(yīng)對(duì)消費(fèi)支出的影響。在美國2001年的危機(jī)中，居民消費(fèi)始終保持了正增長(zhǎng)，國際收支失衡也未成為影響美國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的重要因素，而IT泡沫破滅所導(dǎo)致的投資的下跌才是導(dǎo)致衰退的最重要直接原因。文集的第六部分是對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的評(píng)析。如果說我對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的了解主要是間接的、通過報(bào)刊雜志獲得的，而我對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的了解則在很大程度上是通過實(shí)地考察獲得的。1995年我參加了王洛林教授領(lǐng)導(dǎo)的日本經(jīng)濟(jì)考察小組。自1995年至今，我們同日本財(cái)務(wù)省、通產(chǎn)省和日本銀行的許多重要官員、日本重要金融機(jī)構(gòu)的許多研究人員和日本的許多著名學(xué)者進(jìn)行了廣泛和持續(xù)的接觸。這種接觸使我們感同身受地體驗(yàn)了90年代中期以來日本經(jīng)濟(jì)的沉浮[7]。在1998年以前，我們基本上是根據(jù)日本朋友的介紹來理解和把握日本所面臨的經(jīng)濟(jì)問題。1998年以后，隨著橋本龍?zhí)伞爸卣?cái)政”政策的失敗，我們開始更為獨(dú)立地分析日本問題。我們?cè)絹碓綇?qiáng)烈地感到，日本的經(jīng)濟(jì)問題絕不是單純的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控問題，也不是簡(jiǎn)單的不良債權(quán)處理問題。日本所面臨的是與日本文化、政治制度和經(jīng)濟(jì)制度密切相關(guān)的結(jié)構(gòu)問題。從現(xiàn)在來看，日本離徹底解決自80年代末期以來所暴露出的經(jīng)濟(jì)問題還有很長(zhǎng)的道路要走。日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和目前的陷入困境，為中國提供了極好的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。此外，隨著中國經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，日中之間很可能會(huì)產(chǎn)生越來越多的問題，這是需要我們高度警惕的。文集的最后一部分是關(guān)于亞洲金融合作和經(jīng)濟(jì)合作的兩篇論文。我是東亞經(jīng)濟(jì)合作的積極支持者。在21世紀(jì)最初的幾十年里，美國很可能將保持世界經(jīng)濟(jì)霸主的地位，美元和美國的跨國公司將繼續(xù)控制世界經(jīng)濟(jì)秩序。在這種情況下，東亞各國面臨的只有兩種選擇：?jiǎn)伪鲬?zhàn)并淪為世界大棋局中的卒子，被役者任意驅(qū)使，只落得殘羹冷肴；或者齊心合力，成為世界經(jīng)濟(jì)三極（美國、歐元區(qū)和東亞）之一。共同利益和相互信任是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作則可以增進(jìn)共同利益和相互信任。研究東亞經(jīng)濟(jì)體之間實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的可能性和實(shí)現(xiàn)這種一體化的具體途徑是中國世界經(jīng)濟(jì)研究工作者的一項(xiàng)非常有意義的工作。80年代初期，世界經(jīng)濟(jì)研究在中國曾經(jīng)有過它的輝煌。隨著中國改革開放進(jìn)程的深入和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)學(xué)科中的地位又一度衰落。許多高校取消世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)而將其改為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。90年代中期以后，世界經(jīng)濟(jì)研究出現(xiàn)了重新崛起的跡象。進(jìn)入21世紀(jì)，中國人對(duì)世界經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注上升到前所未有的高度。我相信，在新形勢(shì)下世界經(jīng)濟(jì)研究一定會(huì)出現(xiàn)新的輝煌。本文集文章的收集和錄入得到中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所同仁，特別是李春姬女士的大量幫助，作者在此表示衷心感謝。最后，作者還要對(duì)為本書出版付出巨大勞動(dòng)的責(zé)任編輯賈寶蘭女士表示衷心感謝。

暫缺《我看世界經(jīng)濟(jì)》作者簡(jiǎn)介