法學(xué)方法論

　　法律本身就是一種制度性的安排與實(shí)踐，以求使人們向往秩序并追求確定的依歸。然法律本身的周延以及更深層次的進(jìn)展，卻有賴于法學(xué)方法作為依籍，使其得以更有序的落實(shí)。法學(xué)方法之研究，應(yīng)是法學(xué)界永恒之議題。本書(shū)以“法學(xué)方法論”為主題，分別從不同的角度，賦予法學(xué)方法不同的視野與詮釋。本書(shū)前言法律適用的結(jié)果系能利用科學(xué)的方法與論證基礎(chǔ)，以確保法律工作者能無(wú)所偏離地達(dá)成法律所追求之目的。法學(xué)方法之研究，可以說(shuō)是法學(xué)界永恒之議題。本輯以“法學(xué)方法論”為主題，邀得四位于此領(lǐng)域?qū)W有專長(zhǎng)之學(xué)者，分別從不同之角度，賦予法學(xué)方法不同的視野與新生命。“法學(xué)論述”作為本叢書(shū)常態(tài)性的安排，目的在廣納學(xué)者專家們精彩且鞭辟入里的研究積累。朱柏松教授在物權(quán)法、陳文吟教授在專利法，分別在其專業(yè)的論述上，給予讀者一份精彩的學(xué)術(shù)成果。中國(guó)內(nèi)地青年學(xué)者徐曉峰從請(qǐng)求權(quán)出發(fā)，試圖重新建構(gòu)民事責(zé)任法律規(guī)范，深獲審稿人青睞，本書(shū)特別予以收入，以饗兩岸讀者。醫(yī)病關(guān)系以及醫(yī)療糾紛之相關(guān)法律問(wèn)題，可說(shuō)是目前各國(guó)和地區(qū)關(guān)注的焦點(diǎn)。究竟醫(yī)療契約是否有必要作為一個(gè)有名契約納入相關(guān)法規(guī)，具體規(guī)范醫(yī)師與病人之權(quán)利義務(wù)？又醫(yī)師與醫(yī)院于醫(yī)療過(guò)程中，應(yīng)負(fù)何種責(zé)任？臺(tái)灣地區(qū)“醫(yī)療法”于今年4月甫修正通過(guò)，確認(rèn)醫(yī)師之過(guò)失責(zé)任原則。這其中之利弊得失，仍有待法學(xué)界進(jìn)一步的分析研究。本輯“兩岸案例評(píng)析”，中國(guó)內(nèi)地學(xué)者寧紅麗以荷蘭法為例，說(shuō)明醫(yī)療契約立法之趨勢(shì)。另外，臺(tái)灣地區(qū)蔡惠如法官與中國(guó)內(nèi)地張新寶教授分別從兩岸醫(yī)療環(huán)境現(xiàn)況、醫(yī)病關(guān)系，以及相關(guān)法規(guī)著手，評(píng)析臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北“地方法院”2000年度重訴字第472號(hào)判決。立法程序本身就是一門極為專業(yè)的法領(lǐng)域，個(gè)中有許多值得探究之處。本輯特請(qǐng)中國(guó)內(nèi)地蔡定劍教授執(zhí)筆，評(píng)析全國(guó)人民代表大會(huì)之立法程序。

暫缺《法學(xué)方法論》作者簡(jiǎn)介