商事法論集（第8卷）

　　內(nèi)容介紹：本書是《商事法論集》第8卷。本卷仍立足于中國(guó)商法的發(fā)展與完善，廣泛借鑒和吸收國(guó)外商法的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與判例學(xué)說(shuō)，追蹤國(guó)外商法的發(fā)展趨勢(shì)，推動(dòng)商法專題研究，促進(jìn)商法學(xué)的學(xué)科建設(shè)，進(jìn)而為商事立法和審判實(shí)踐服務(wù)。本卷設(shè)《商法基礎(chǔ)理論》、《商法專題研究》、《外國(guó)商法譯稿》、《國(guó)外商法動(dòng)態(tài)》、《碩士學(xué)位論文》和《書評(píng)》等欄目?！稌u(píng)》是本論集第一次設(shè)立的欄目?！渡谭ɑA(chǔ)理論》欄目收入了邱本的《論誠(chéng)實(shí)信用原則》。該文從古代思想家到現(xiàn)代思想家，系統(tǒng)地梳理了他們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的分析，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，提出了誠(chéng)實(shí)信用是經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和法律的基礎(chǔ)。《商法專題研究》欄目收入了七篇論文。朱慈蘊(yùn)、毛健銘的《有限責(zé)任公司法修改與提高中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》考察了中小企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，指出了有限責(zé)任公司在發(fā)展中小企業(yè)中的優(yōu)勢(shì)，分析了政府規(guī)制和公司自治的不同功能與價(jià)值，倡導(dǎo)有限責(zé)任公司法應(yīng)以“公司自治”為取向，并在此基礎(chǔ)上提出了完善有限責(zé)任公司法的建議，這對(duì)于改革有限責(zé)任公司法律規(guī)范是有重要價(jià)值的。吳建斌、吳建濤的《論脫殼經(jīng)營(yíng)直索責(zé)任效力范圍的擴(kuò)張》是一篇探討公司法人格否認(rèn)的論文，論文結(jié)合案例分析了直索責(zé)任效力范圍的限制及缺陷、直索責(zé)任效力范圍限制的理由，主張現(xiàn)行直索責(zé)任效力范圍的限制應(yīng)當(dāng)突破。揭開(kāi)公司面紗、公司法人格否認(rèn)、直索原則的功能與價(jià)值基本上是一樣的，只不過(guò)是不同國(guó)家的不同表述而已。它正如有的地區(qū)將白薯稱作紅薯，有的將其稱作地瓜，不存在以紅薯、白薯否定和質(zhì)疑地瓜的必要，只存在積極而適當(dāng)?shù)匾M(jìn)、適用的必要。所以，該文的理論意義與實(shí)踐價(jià)值是值得注意的。錢玉林的《股東大會(huì)召集權(quán)人瑕疵研究》通過(guò)對(duì)立法例和事例的分析，分別探討了董事會(huì)召集的瑕疵、少數(shù)股東召集的瑕疵和監(jiān)事（會(huì)）召集的瑕疵等問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出了股東大會(huì)瑕疵決議的訴訟與治愈措施。我國(guó)的股東大會(huì)制度缺少關(guān)于決議瑕疵的規(guī)則，該文為其完善其制度提供了理論依據(jù)。楊繼的《股份有限公司監(jiān)事會(huì)制度研究》是一篇研究股份有限公司監(jiān)事會(huì)制度的專題論文，論文通過(guò)中德兩國(guó)股份公司法律制度的比較研究，分析了股份公司監(jiān)事會(huì)的構(gòu)成、產(chǎn)生和監(jiān)事資格、股份公司監(jiān)事會(huì)運(yùn)作機(jī)制、股份公司監(jiān)事會(huì)的職權(quán)和股份公司監(jiān)事的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任，揭示了股份公司監(jiān)事會(huì)制度的發(fā)展前景。劉邦興的《內(nèi)部人短線交易歸入權(quán)制度研究》考察了美國(guó)、日本和我國(guó)的立法例，分析了內(nèi)部人短線交易歸人權(quán)制度之價(jià)值、內(nèi)部人短線交易之構(gòu)成要件，研究了內(nèi)部人短線交易利益之歸入和內(nèi)部人短線交易歸人權(quán)之輔助制度。認(rèn)為，要充分發(fā)揮內(nèi)部人短線交易歸人權(quán)制度的規(guī)范的應(yīng)有作用，就必須完善內(nèi)部人持股報(bào)告制度，這是一個(gè)有積極意義的主張。陳岱松的《試論證券上市的準(zhǔn)人監(jiān)管》是一篇研究證券上市準(zhǔn)入制度的論文。該文通過(guò)國(guó)際比較，系統(tǒng)分析了證券發(fā)行核準(zhǔn)制和證券發(fā)行注冊(cè)制，提出了有益的共同發(fā)展的觀點(diǎn)。酒卷俊雄的《日本的企業(yè)重組和公司法修改》，是一篇研究日本母子公司治理結(jié)構(gòu)的專題論文。論文以近年日本商法相關(guān)條文的修改為背景，分析了企業(yè)重組方式的多樣化、彈性化，研究了母子公司關(guān)系認(rèn)定基準(zhǔn)的變更，探討了母子公司關(guān)系中的公司治理。該項(xiàng)研究具有權(quán)威性，不僅對(duì)日本公司法理論有重要意義，對(duì)于中國(guó)公司法的完善也有積極的借鑒意義?！锻鈬?guó)商法譯稿》欄目收入了三篇法律翻譯稿，分別是《德國(guó)證券取得與收購(gòu)法》、《歐洲公司法》、《德國(guó)公司治理法典》。湯欣、朱蕓陽(yáng)翻譯的《德國(guó)證券取得與收購(gòu)法》，規(guī)定了基本原則、德國(guó)證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的權(quán)力、要約收購(gòu)、接管要約、強(qiáng)制收購(gòu)和司法救濟(jì)措施等，是該法的最新翻譯稿。欒梵翻譯的《歐洲公司法》，是歐盟于2001年10月8日頒布的區(qū)域性法律。依該法設(shè)立的歐洲公司不同于歐盟成員國(guó)的公司，它是基于歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)要求，打破歐盟范圍內(nèi)的貿(mào)易壁壘，在共同體的范圍之內(nèi)設(shè)立的“歐洲公眾型有限責(zé)任公司”（SE或SocietasEuropaea）。該公司的資本被劃分為股份，股東所負(fù)的責(zé)任以其所認(rèn)購(gòu)的股份為限，具有法人資格。楊繼翻譯的《德國(guó)公司治理法典》不是德國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的法律，而是由司法部長(zhǎng)任命的一個(gè)政府委員會(huì)制定的規(guī)范性文件，其內(nèi)容包括股東和股東大會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的合作、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、信息公開(kāi)及年度財(cái)務(wù)報(bào)告的提交和審計(jì)，有法律約束力。這三篇法律文件涉及公司收購(gòu)、公司治理和區(qū)域性公司法規(guī)范，向我們傳達(dá)了大陸法系國(guó)家或地區(qū)的重要的立法信息?！秶?guó)外商法動(dòng)態(tài)》收入了四篇論文，主要涉及日本、韓國(guó)的商法最新動(dòng)態(tài)。其中，上村達(dá)男的《日本公司法重大修改的意義》和宮島司的《公司法平成大修改的目的和存在的問(wèn)題》從不同的觀點(diǎn)分析和評(píng)價(jià)了日本公司法的重大修改，對(duì)于正確觀察日本公司法的變化有重要的啟示。金善國(guó)的《韓國(guó)公司法的最新動(dòng)向》和高平錫的《韓國(guó)保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)穩(wěn)健性確保制度及其改善課題》分析了韓國(guó)公司法和保險(xiǎn)法的最新立法，有積極的參考價(jià)值?！洞T士學(xué)位論文》收入了一篇論文。王勇華的《股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理》將股權(quán)結(jié)構(gòu)作為探討公司治理的重要因素，分析和研究了股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的關(guān)系、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理的影響等問(wèn)題，對(duì)于研究中國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)高度集中下的公司治理有積極的意義。新設(shè)的《書評(píng)》欄目收入了李友根的《制度的借鑒從法律文本開(kāi)始》。希望這個(gè)欄目能繼續(xù)收到有研究?jī)r(jià)值的書評(píng)。王保樹(shù)2004年10月2日

暫缺《商事法論集（第8卷）》作者簡(jiǎn)介