民事侵權(quán)法實證分析

目錄:
一.總則
(一)民事侵權(quán)構(gòu)成要件…………………………………………(1)
1.方樹棒.方艷雅與方曉平等人身損害賠償糾紛上訴案
——侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系…………………………………(1)
2.顧少華.朱多娣與深圳市麗新公司人身損害賠償糾紛
上訴案
——不作為侵權(quán)行為中的因果關(guān)系……………………………(11)
3.張國祥與倪悅芝等財產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案
——相當(dāng)因果關(guān)系的判定………………………………………(20)
4.黃全英與涂金志.涂金輝等人身損害賠償糾紛上訴案
——介入因素對因果關(guān)系的影響………………………………(26)
(二)共同侵權(quán)行為………………………………………………(31)
5.曾順祥.陳旭景與曾桂林.廖競輝.廖周玲.馮玉蘭
交通事故損害賠償糾紛上訴案
——共同侵權(quán)行為中“直接結(jié)合”的認(rèn)定……………………(31)
6.李燦桐與李煥杰等人身損害賠償糾紛上訴案
——“多因一果”侵權(quán)行為的認(rèn)定……………………………(38)
7.鄭炳壽.鄭樹安與田志秀等人身損害賠償糾紛上訴案
——共同侵權(quán)行為與“多因一果”侵權(quán)行為的區(qū)分…………(46)
(三)歸責(zé)原則……………………………………………………(55)
8.黃育榮與梅縣永光房地產(chǎn)開發(fā)公司.黃傳茂人身損害

賠償糾紛上訴案
——過錯責(zé)任原則的適用………………………………………(55)
9.中山市市政工程總公司維修管理公司.中山市市政
工程總公司與練德監(jiān).盤連喜人身損害賠償糾紛上訴案
——過錯推定責(zé)任原則的適用…………………………………(64)
10.廣東太古可口可樂有限公司與雷作堅等人的產(chǎn)品
責(zé)任糾紛上訴案
——無過錯責(zé)任原則的適用…………………………………(75)
11.李萍.龔念與珠海經(jīng)濟特區(qū)五月花飲食有限公司人身
損害賠償糾紛上訴案
——公平責(zé)任原則的適用……………………………………(85)
(四)民事責(zé)任……………………………………………………(96)
12.成永林與周奇民.黃美濃.前山街道辦.珠發(fā)公司
人身損害賠償糾紛上訴案
——民事侵權(quán)的類型.責(zé)任形態(tài)及責(zé)任范圍………………(96)
13.敖夏琴與陽江市江城區(qū)崗列衛(wèi)生院.馮遠(yuǎn)歡醫(yī)療服務(wù)
合同糾紛上訴案
——違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理………………………(114)
14.鐘連武與吳熾堂等人身損害賠償糾紛上訴案
——侵權(quán)行為中的替代責(zé)任…………………………………(121)
15.歐陽天明.周金蘭與陳偉明.余義娣人身損害賠償
糾紛上訴案
——委托監(jiān)護關(guān)系的認(rèn)定及被委托監(jiān)護人的責(zé)任…………(131)
二.一般侵權(quán)糾紛
(一)侵害生命.健康權(quán)…………………………………………(138)
16.彭曉紅.張學(xué)君與佛山市同濟醫(yī)院.佛山市殯儀館
因遺體器官損害賠償糾紛上訴案
——人身權(quán)的保護范圍及其保護方法………………………(138)
17.林鵬偉與龍星泰公司.建安公司.陳建.林春葵人身
損害賠償糾紛上訴案
——人身損害賠償與工傷賠償?shù)倪m用范圍…………………(149)
(二)侵害名譽.肖像權(quán)…………………………………………(160)
18.深圳市明斯克航母世界實業(yè)有限公司與StevenThomas
Bollens侵犯肖像權(quán)糾紛上訴案
——侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定………………………………………(160)
19.劉凌與廣東國信通信有限公司肖像侵權(quán)糾紛上訴案
——侵犯肖像權(quán)民事責(zé)任的認(rèn)定……………………………(167)
20.深圳日大飼料廠與刁桓昌.梅州電視臺等
名譽侵權(quán)糾紛上訴案
——新聞報道構(gòu)成名譽侵權(quán)責(zé)任的界定……………………(176)
三.特殊侵權(quán)糾紛
(一)道路交通事故責(zé)任…………………………………………(190)
21.鄔增東.劉德容與方尾.張暹齊.何國光.姚樹波人身
損害賠償糾紛上訴案
——“行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果”的認(rèn)定…………(190)
22.朱代富與曾昭景交通事故損害賠償糾紛上訴案
——無償搭乘人遭受損害時民事賠償責(zé)任的確定和
過失相抵原則的適用……………………………………(201)
23.鐘敬田與鐘廣輝非道路交通事故損害賠償糾紛上訴案
——非道路交通事故如何確定民事責(zé)任……………………(207)
24.何寶玉.羅妍訴蔡欽俊.蔡禮寬損害賠償糾紛案
——胎兒損害賠償問題法理分析……………………………(214)
(二)學(xué)生傷害事故責(zé)任…………………………………………(222)
25.吳冠明與東莞市清溪鎮(zhèn)進賢小學(xué).張富鵬等人身損害
賠償糾紛案

——共同危險侵權(quán)行為中學(xué)校責(zé)任與各侵權(quán)人
責(zé)任的認(rèn)定………………………………………………(222)
26.張洪賓.蔣守華與劉育群.珠海市香洲區(qū)第四小學(xué).
珠海市香洲區(qū)教育局等死亡賠償糾紛上訴案
——學(xué)生校外被害民事責(zé)任的承擔(dān)…………………………(228)
27.陳嫦君與珠海市平沙鎮(zhèn)第二中學(xué).黃山山.吳雨海
人身傷害賠償糾紛上訴案
——校園侵權(quán)案件中民事責(zé)任的分擔(dān)………………………(240)