論中國(guó)體育社團(tuán)：國(guó)家與社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)變下的體育社團(tuán)改革

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，中國(guó)體育政府部門(mén)擁有“無(wú)限權(quán)力”，承擔(dān)著從宏觀到微觀幾乎全部的體育事務(wù)，這是體育政府部門(mén)機(jī)構(gòu)膨脹的原因。改革開(kāi)放以來(lái)，體育政府部門(mén)幾經(jīng)改革，但都是在國(guó)家體委舊的權(quán)力格局和管理體制的基礎(chǔ)上進(jìn)行，總體上只是簡(jiǎn)單的裁并，沒(méi)有從根本上觸及體育政府機(jī)構(gòu)與社會(huì)組織這一權(quán)力關(guān)系的神經(jīng)。體育社團(tuán)仍然被政府的權(quán)力所控制和覆蓋，有名無(wú)實(shí)，作為一種掛牌無(wú)權(quán)、“同構(gòu)”的附屬物存在，沒(méi)有真正發(fā)揮體育社團(tuán)應(yīng)有的作用。本研究從國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的視角，探討當(dāng)前中國(guó)體育社團(tuán)發(fā)展和改革的根本問(wèn)題所在，并通過(guò)對(duì)體育社團(tuán)全面的診斷，為體育社團(tuán)的改革和發(fā)展奠定一定的理論基礎(chǔ)，提出切實(shí)可行的改革方法和途徑。本研究主要采用的方法是：閱讀文獻(xiàn)、調(diào)查法、比較法、歸納和演繹法、訪談法。主要結(jié)論：中國(guó)體育社團(tuán)本質(zhì)特征呈“弱性”，而非本質(zhì)特征呈“強(qiáng)性”。“傘狀組織特性”、“非政府非社會(huì)性”、“資源差異性”、“職能錯(cuò)位”、“合理與合法性沖突”、“目標(biāo)政績(jī)化”及“橫向聯(lián)系閉合性”等特征是中國(guó)體育社團(tuán)與政府同構(gòu)的異化產(chǎn)物。中國(guó)傳統(tǒng)文化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的歷史背景，孕育了具有歷史合理性的特殊體育社團(tuán)體制，使中國(guó)體育逾越了因資源緊缺而出現(xiàn)的政府與社會(huì)組織紛爭(zhēng)的局面。新的歷史條件下，原體制逐漸暴露出制約體育發(fā)展的缺陷，“命令體制”下的體育社團(tuán)滿(mǎn)足了政府“集權(quán)”控制的同時(shí)，實(shí)際也捆住了政府自己的腿腳。體育社團(tuán)改革是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然選擇，也是社會(huì)發(fā)展的必然選擇。體育社團(tuán)改革的意義不僅在于體育內(nèi)部的協(xié)調(diào)和發(fā)展，也在于與大社會(huì)所需要的體制相一致。改革體育社團(tuán)就是要實(shí)現(xiàn)承接體育的管理和服務(wù)職能，形成政府與社會(huì)共同對(duì)體育的“善治”，滿(mǎn)足社會(huì)分化后多元群體的文化需要，并形成一種對(duì)體育政府部門(mén)權(quán)力的“社會(huì)制約”力量。體育社團(tuán)改革既有來(lái)自于內(nèi)部“需要改革”的動(dòng)力，同時(shí)也有來(lái)自于社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展“必須改革”的壓力，還有來(lái)自國(guó)家與社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)變提供的“能夠改革”的環(huán)境。在適宜的“環(huán)境”下，壓力和動(dòng)力的合力終將促成中國(guó)體育社團(tuán)體制的根本性改變。體育社團(tuán)實(shí)現(xiàn)從“無(wú)權(quán)形式型”到“有權(quán)實(shí)效型”，從“依附型”到“自主型”的變革，其基本就是通向政府放權(quán)獨(dú)立發(fā)展、自強(qiáng)、促進(jìn)公民社會(huì)發(fā)展、完善社會(huì)監(jiān)督以及改革法律制度的路徑。關(guān)鍵詞：國(guó)家社會(huì)體育社團(tuán)體育改革<

暫缺《論中國(guó)體育社團(tuán)：國(guó)家與社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)變下的體育社團(tuán)改革》作者簡(jiǎn)介