《與智》從題目看似乎與《與詐》相近。詐與智，的確是孿生兄弟，十分相像，你中有我，我中有你，常常令人難分彼此。王振泰先生論“詐”，側重于曹操、劉備、諸葛亮等詐謀的運用，用“詐”去分的評價“三國”人物的行事、品質和道德。劉剛教授論“智”，卻是刻意分析孫悟空西行路上斗智斗勇，與論“詐”有異曲同工之妙，卻又獨樹一幟。劉剛教授多年從事古典文學研究，知識廣博，功底深厚，行文老道，布局謀篇，異常嚴謹。劉剛先生論述中運用佛家、道家和儒家學說以及心理學、社會學、歷史學的觀點分析人物，評說故事情節(jié)很有見地。在寫作手法上用寫唐僧、豬八戒的“愚”，來凸顯孫悟空的“智”，這種反襯法，使對孫悟空的評價更豐滿。他用“五行說”，剖析唐僧師徒之間的關系，很有意味。劉剛先生行文旁征博引，內容豐富，語言精練，恰到好處。全書為文四十一篇，以論“智”為中心，言智講愚，談佛論道，敘生寫論，指神說人，閱其精彩處不忍釋卷。<
鄂公網安備 42010302001612號 