網(wǎng)絡法律評論（第5卷）

　　套用圣經(jīng)上的話來說：關注開源軟件法律問題的人有福了?！毒W(wǎng)絡法律評論》第五卷經(jīng)過精心準備，推出三篇大作，在“專題鏈接”欄目開設“聚焦開源軟件”專欄，讓大家能從不同角度透視“開放源代碼運動”。專題文章有：《開源軟件的知識產(chǎn)權問題研究——制度誘因、規(guī)則架構及理論反思》、《開源軟件：知識產(chǎn)權制度的批判與兼容》、《開放源碼運動對計算機軟件保護的啟示》。談到“開放源代碼運動”，這場從上個世紀80年代逐漸興起的運動，是人們在知識經(jīng)濟、信息時代背景下，對知識產(chǎn)權的又一次理論與實踐的批判。然而，這場仍在進行中的運動跟以往的反知識產(chǎn)權運動相比又有很大的區(qū)別。帶著這個疑問，且看各位作者是如何進行分析論證的。第五卷有一個明顯的趨勢：來自于實務部門的投稿增多了。這些投稿的作者長期從事某項研究，并在相關的工作中作了大量的調研，所著文章有的放矢。比如說《垃圾郵件的立法應對》、《中國互聯(lián)網(wǎng)行政立法淺析》，這些都將在后面談到。為了形成刊物獨有的風格，本卷承繼第四卷的做法，在欄目名稱上都留下了深深的“網(wǎng)絡”烙印。如“鏈接”、“點擊”、“收藏夾”、“窗口”、“BBS”等詞語，被恰到好處地運用到欄目名稱中去了，細心的讀者不妨可以再對欄目作個瀏覽?！鞍咐詹貖A”是第一次推出的欄目，第五卷的編輯們在欄目名稱上花了不少心思。我們希望開設這樣一個陣地，刊登一些與網(wǎng)絡有關的新近發(fā)生的典型案例，在具體的案件中剖析法律問題，以圖拋磚引玉。第五卷為大家準備了三篇文章：《MySQL AB訴Progress Software Corp．，NUSPHERE Corp．案：GPL許可證與法律失之交臂》、《Meta-tag糾紛的解決及思索》、《從CNNIC訴3721到百度訴3721看網(wǎng)絡關鍵字尋址服務的規(guī)范》?！毒W(wǎng)絡法律評論》上一卷的欄目“信息窗口”介紹了日本“知識產(chǎn)權立國”的一些舉措，當時的“編者按”提到“發(fā)達國家逐漸從輸出技術過渡到輸出權利”。去年的8月，日本配套出臺了《有關知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護及其利用的推進計劃》（日本知識產(chǎn)權促進戰(zhàn)略）。第五卷“信息窗口”欄目繼續(xù)挖掘日本的“知識產(chǎn)權立國”。在“追蹤研究”欄目中，《歐盟電子商務環(huán)境下對消費者基本權利的保護》一文，是對第四卷的有關歐盟電子商務合同中消費者權益保護制度述評的三篇文章的呼應，文章論述比較宏觀，可喜的是，并不失于空洞?！睹绹?003年反垃圾郵件法》與另一篇投稿《垃圾郵件的立法應對》屬同一主題，我們把它放在了“立法點擊”欄目中。《垃圾郵件的立法應對》的作者李長喜，任職于信息產(chǎn)業(yè)部政策法規(guī)司，是《中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會反垃圾郵件規(guī)范》的主要執(zhí)筆人之一。他的文章在兩個方面很有特色：一是對各國立法的比較研究上，二是在對國內反垃圾郵件的立法建議上。在“立法點擊”欄目里，還安排了《遠程教育中的版權合理使用及相關問題：談美國（技術、教育和版權協(xié)調法案）及啟示》。在我國的遠程教育迅速發(fā)展的今天，文章通過分析TEACH Act，并反觀我國的版權制度，對其提出了修改建議。在眾多來稿中，我們精選了幾篇，放在“學術BBS”欄目。下面簡要介紹一下這個欄目中的主要文章：《MSN搭售和單一產(chǎn)品問題》從傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)到現(xiàn)代的信息經(jīng)濟形態(tài)的轉變這一角度，論述了界定搭售中的單一產(chǎn)品的標準的轉變。《淺議英美法系下軟件質量的合同責任》主要以英國傳統(tǒng)合同法為背景，來分析軟件質量的合同責任。對這篇文章的閱讀可以促使我們思考這樣的問題：如何解決軟件質量的合同責任？它與傳統(tǒng)的合同法上的合同責任有什么不同？《網(wǎng)上證券交易的法律監(jiān)管機制初探——以美國為主要借鑒對象的研究》的作者敏銳地覺察到新型的證券交易方式帶來的法律問題，文章在分析網(wǎng)上證券交易市場結構、監(jiān)管內容以及必要的法律框架的基礎上，結合美國的網(wǎng)上交易監(jiān)管機制，提出了不同的監(jiān)管模式。《中國互聯(lián)網(wǎng)行政立法淺析》從比較宏觀的角度對我國現(xiàn)行的互聯(lián)網(wǎng)行政立法進行了梳理與分析，論述了現(xiàn)行立法所存在的問題。篇幅所限，不再對其他入選“學術BBS”的文章一一介紹。有趣的是，我們基本在同一時間收到兩篇來稿：復旦大學法學院朱純嵐的《論傳統(tǒng)沖突規(guī)則在網(wǎng)絡空間的應用與困境》；武漢大學法學院陳彬的《略論網(wǎng)絡社區(qū)規(guī)則對國際私法的影響——法哲學層面的思考》。前者著眼于國際公法的角度，分析了互聯(lián)網(wǎng)帶來的公法沖突對傳統(tǒng)沖突規(guī)則的挑戰(zhàn)，進而指出我國應在涉外網(wǎng)絡糾紛的法律選擇問題上尋求更為有效的解決方案。后者著眼于國際私法的角度，指出需要對那些具有明顯地域特征的法律適用規(guī)則進行適當?shù)淖兏?，有必要對運用于網(wǎng)絡環(huán)境下使用的國際私法概念做相應地調整；采用新的法律適用規(guī)則來替代舊的國際私法規(guī)則。我們把它們放在一起，以饗讀者。

暫缺《網(wǎng)絡法律評論（第5卷）》作者簡介