中國司法制度的基礎(chǔ)理論專題研究（訴論與仲裁論叢）

　　內(nèi)容介紹：2003年12月，我們課題組經(jīng)過競爭，榮幸地取得了教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目——《中國司法制度的基礎(chǔ)理論問題研究》。我作為該課題組的首席專家，當(dāng)時(shí)的心情是喜憂參半，喜的是我們的課題組得到了專家評(píng)議組和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的肯定和信任，憂的是做好這個(gè)課題，很不容易，似有千斤重?fù)?dān)之感。這個(gè)課題從寫申請(qǐng)書的論證時(shí)開始，就感覺到有兩個(gè)關(guān)鍵詞使我難以吃準(zhǔn)摸透，一是“中國司法制度”，二是“基礎(chǔ)理論”，這里蘊(yùn)藏了深刻、復(fù)雜的理論問題。當(dāng)然，既然我們已經(jīng)拿到這個(gè)課題了，就要義無反顧地去攻關(guān)。一年半來，我們按照所通過的申請(qǐng)書的計(jì)劃要求，主要做了以下幾項(xiàng)工作：1．我們于2004年3月，召開了項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)，并將課題組成員分成三個(gè)小組，第一組負(fù)責(zé)通論，第二組負(fù)責(zé)司法體制，第三組負(fù)責(zé)訴訟制度，而且每一組設(shè)二至三人負(fù)責(zé)，各組成員也做了適當(dāng)?shù)姆止ぁ?．我們進(jìn)行了國內(nèi)外的考察和實(shí)證調(diào)查。國外我們?nèi)チ擞驗(yàn)橛?003年的刑事司法改革，修正了英國傳統(tǒng)的刑事司法理念，具體制度的改革在一定程度上動(dòng)搖了英國司法體制的基礎(chǔ)性原則，引起世界的矚目。我們有必要去了解一下此次改革的具體內(nèi)容和動(dòng)因。國內(nèi)我們做了審前程序兩個(gè)重要問題（未成年人案件取保候?qū)徍妥枚ú黄鹪V）的實(shí)證研究，還進(jìn)行了一次司法公正觀的問卷調(diào)查，試圖通過這些活動(dòng)加強(qiáng)對(duì)中國司法制度現(xiàn)狀的了解。我們覺得如果對(duì)中國司法制度的現(xiàn)狀沒有比較深透的了解，這個(gè)課題是很難完成任務(wù)的。3．為了給本課題三個(gè)部分的正式寫作打下基礎(chǔ)，我們先對(duì)其中的一些重點(diǎn)問題進(jìn)行專題研究。絕大多數(shù)課題組成員都寫出了有一定分量的論文，我們的這些專題研究的成果，有一部分已經(jīng)在有關(guān)刊物上發(fā)表。在專題研究的基礎(chǔ)上，我們課題組內(nèi)部還專門召開了一次學(xué)術(shù)研討會(huì)。為了展現(xiàn)本課題的中期成果，我們把大部分沒有發(fā)表的論文和少數(shù)已發(fā)表的論文，以及對(duì)國內(nèi)外的調(diào)研報(bào)告，匯編成本書予以出版。需要說明的是，本書中論文的觀點(diǎn)，只代表作者個(gè)人的觀點(diǎn)，有的觀點(diǎn)互相還不甚一致。我們將來在正式形成課題最終成果時(shí)，不僅要進(jìn)行系統(tǒng)的論述，而且要在體例和觀點(diǎn)上形成一致。我個(gè)人覺得我們課題組盡管作了一定的努力和出了一些成果，但作為攻關(guān)項(xiàng)目，離預(yù)期要求還存在差距，只有埋頭苦干，再努力工作兩年，才有可能完成本攻關(guān)項(xiàng)目。

　　陳光中，中國著名法家，1930年出生，1952年畢業(yè)于北京大學(xué)法律系。長期從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的教學(xué)科研工作，曾任中國政法大學(xué)校長，現(xiàn)任該校終身教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長，教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員、法學(xué)組負(fù)責(zé)人之一。出版著作三十多篇，發(fā)表論文一百三十多篇。經(jīng)常參加國家立法活動(dòng)。