中國(guó)立法體制、程序與監(jiān)督

　　本書針對(duì)我國(guó)立法活動(dòng)中存在的主要問題，結(jié)合國(guó)外立法制度運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)，立足我國(guó)實(shí)踐，根據(jù)憲法的原則規(guī)定對(duì)立法體制、程序和監(jiān)督等問題進(jìn)行了系統(tǒng)研究，提出了制定統(tǒng)一立法法，劃分立法權(quán)限，健全授權(quán)立法制度，改革立法程序，完善立法監(jiān)督制度的具體設(shè)想。近20年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展和法治觀念的普及、深入，越來越多、越來越復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系亟待調(diào)整，人們對(duì)規(guī)則的需求大大增加，立法在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)生活中扮演著越來越重要的角色，無(wú)論是立法數(shù)量還是立法質(zhì)量都有了明顯提高。與此同時(shí)，層次多、范圍廣、數(shù)量大的立法活動(dòng)也導(dǎo)致了一個(gè)結(jié)果，就是立法失控、立法無(wú)序。這表現(xiàn)為沖突矛盾立法，重復(fù)立法，越權(quán)立法等不規(guī)范立法現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，不同部門之間，不同地域之間，上下級(jí)之間爭(zhēng)奪立法權(quán)的“立法大戰(zhàn)”愈演愈烈。一時(shí)間，立法權(quán)竟成了立法部門和行政機(jī)關(guān)乃至司法機(jī)關(guān)競(jìng)相爭(zhēng)奪、炙手可熱的“重權(quán)”。由于缺乏程序規(guī)則的限制，立法的隨意性也大大增加，出現(xiàn)了從鄉(xiāng)規(guī)民約到國(guó)務(wù)院行政法規(guī)層次繁多、效力不定、界線不清的各種規(guī)則，這些規(guī)則的出臺(tái)過程更是五花八門、無(wú)一定規(guī)。有時(shí)首長(zhǎng)的一席講話，幾個(gè)人的臨時(shí)決定，傾刻間便能披上立法的外衣暢行無(wú)阻，有時(shí)明顯違背民意的收費(fèi)文件會(huì)以法的名義迅速下達(dá)。文件的稱謂叫法更是花樣繁多、不勝枚舉，如規(guī)定、辦法、通知、決議、意見、條例……這些現(xiàn)象說明，立法失控或立法無(wú)序的現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重，如不及時(shí)糾正，將會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生巨大影響。如何規(guī)范立法活動(dòng)？有無(wú)必要就此制定專門的法律？要回答這些問題，不能不對(duì)立法的一般理論進(jìn)行研究，特別是對(duì)立法體制、程序和監(jiān)督問題加以研究。立法體制的核心是劃分立法權(quán)，而劃分立法權(quán)的前提條件又是確定法的范圍。在定義眾多的法概念中，我們選擇了較廣義的法概念，即“法”應(yīng)由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、行政規(guī)章構(gòu)成。在此前提下，本書重點(diǎn)就中央與地方立法權(quán)限的劃分，立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)立法權(quán)限的劃分等問題進(jìn)行了探討，分析了影響立法權(quán)限劃分的因素，對(duì)立法權(quán)限劃分的原則、模式、具體內(nèi)容、國(guó)家專屬立法權(quán)、地方立法權(quán)限、行政機(jī)關(guān)立法權(quán)限進(jìn)行了具體研究。由于授權(quán)立法制度在立法體制中處于十分重要的地位，所以，我們對(duì)其單列兩章作專門研究，通過對(duì)國(guó)內(nèi)外授權(quán)立法制度的介紹，試圖勾勒出未來我國(guó)授權(quán)立法的大體輪廓。在立法程序方面，本書重點(diǎn)就立法程序制度和程序功能進(jìn)行了詳細(xì)的分析。立法程序制度包括專家立法、公開立法、聽證及公告制，而程序功能要素又包括立法規(guī)劃、法案提起、審議法案、表決、公布等，對(duì)于一個(gè)完整、高效又有質(zhì)量的立法過程而言，這些制度和功能要素是缺一不可的。立法監(jiān)督問題歷來受人矚目，特別在立法數(shù)量激增、立法質(zhì)量參差不齊的今天，如何對(duì)立法活動(dòng)加以有效監(jiān)督便成為整個(gè)立法制度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我國(guó)法律雖然規(guī)定了立法監(jiān)督的基本形式，但由于缺少具體程序制度，這種監(jiān)督往往流于形式，因此分析立法監(jiān)督機(jī)制不奏效的原因就頗具意義。從國(guó)外立法監(jiān)督的三種基本模式看，議會(huì)監(jiān)督與專門機(jī)構(gòu)監(jiān)督、普通法院的監(jiān)督各具特色，都是各國(guó)從本國(guó)國(guó)情出發(fā)作出的選擇。我國(guó)在加強(qiáng)立法監(jiān)督體制中，有必要以憲法為依據(jù)，大膽借鑒國(guó)外立法監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)，建立起一個(gè)較為可行又能發(fā)揮作用的監(jiān)督機(jī)制。

暫缺《中國(guó)立法體制、程序與監(jiān)督》作者簡(jiǎn)介