牧畜王國(guó)的興衰（美國(guó)西部開放牧區(qū)發(fā)展研究）

　　周鋼教授刻苦鉆研美國(guó)西部開放牧區(qū)發(fā)展史10余年，積累了大量的知識(shí)和資料，經(jīng)過了縝密地思考，寫出了一本很有份量的、非常扎實(shí)的專著：《牧畜王國(guó)的興衰——美國(guó)西部開放牧區(qū)發(fā)展研究》，索序于我。我研究美國(guó)歷史雖然為時(shí)不短，但對(duì)這方面的知識(shí)極其有限，本難應(yīng)命。只好抱著一種誠(chéng)懇學(xué)習(xí)的心情，仔細(xì)閱讀書稿，以便讀后能談?wù)勛x書心得。下面是我讀該書后感受到的該書的幾個(gè)特點(diǎn)。 1.填補(bǔ)了中國(guó)美國(guó)史研究的重要空白。 改革開放20余年來，我國(guó)的美國(guó)史研究取得了長(zhǎng)足 的進(jìn)展。除通史、斷代史的專著外，還出版了許多專門史的專著，但是卻沒有一本關(guān)于美國(guó)“牧畜王國(guó)”史或美國(guó)西部開放牧區(qū)發(fā)展史的專著面世。根據(jù)楊玉圣 胡玉坤編《中國(guó)美國(guó)學(xué)論文綜目（1979-1989）》（遼寧大學(xué)出版社1990年版），1990年以前，也不曾見過這方面的專門論文。到目前為止，我國(guó)已出版的幾本美國(guó)通史性著作中，黃紹湘的《美國(guó)簡(jiǎn)明史》（北京：三聯(lián)書店1953年版）和《美國(guó)通史簡(jiǎn)編》（北京：人民出版社1979年版）均未涉及這方面的史實(shí)；楊生茂 陸鏡生著《美國(guó)史新編》（中國(guó)人民大學(xué)出版社1990年版）和余志森編著的《美國(guó)史綱：從殖民地到超級(jí)大國(guó)》（上海：華東師范大學(xué)出版社1992年版）雖然提了一筆，但都只涉及到“牧牛王國(guó)”的問題，對(duì)“牧羊帝國(guó)”與養(yǎng)馬業(yè)均未涉及；顧學(xué)稼等編著的《美國(guó)史綱要》（成都：四川大學(xué)出版社1992年版）雖然涉及到“牧牛王國(guó)”和“牧羊帝國(guó)”，但都很簡(jiǎn)略，也未涉及養(yǎng)馬業(yè)；作為六卷本《美國(guó)通史》（劉緒貽 楊生茂任總主編，北京：人民出版社2002年版）第3卷、由丁則民主編的《美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)與鍍金時(shí)代（1861-19世紀(jì)末）》，雖然在第4章第2節(jié)中用兩段文字?jǐn)⑹隽恕澳列笸鯂?guó)”的故事，但主要也只涉及到“牧牛王國(guó)”，對(duì)“牧羊帝國(guó)”和養(yǎng)馬業(yè)則是一筆帶過。我國(guó)美國(guó)史研究這種漠視美國(guó)“牧畜王國(guó)”史的情況，是不是這方面的歷史在美國(guó)編年史中無足輕重呢？當(dāng)然不是。根據(jù)周鋼教授研究，“牧畜王國(guó)”的黃金時(shí)期雖然短暫，只有內(nèi)戰(zhàn)后至19世紀(jì)80年代中期的20年左右，但它在美國(guó)編年史上寫下了壯麗的篇章。這是因?yàn)椋诘诙维F(xiàn)代化浪潮的大背景下，這20年美國(guó)西部畜牧業(yè)的發(fā)展超過了內(nèi)戰(zhàn)前的300年，達(dá)到頂峰。它使內(nèi)戰(zhàn)前仍被視為“美國(guó)大荒漠”的大平原上豐富的牧草資源得到充分開發(fā)利用，將四處漫游的無主長(zhǎng)角牛和不斷退化的丘羅羊培養(yǎng)成西部寶貴的牧業(yè)資源；它吸收了大量美國(guó)東部和歐洲資本，使西部牧牛和牧羊業(yè)傳統(tǒng)的原始生產(chǎn)方式同壟斷資本結(jié)合在一起，迅速提高了生產(chǎn)力；它為采礦營(yíng)地和鐵路工地提供了大量馬匹和肉類，并成為鐵路公司重要客戶，從而有力地支持了西部礦業(yè)的開發(fā)和鐵路建設(shè)；它剌激了牛鎮(zhèn)的興起和發(fā)展，并使這些牛鎮(zhèn)逐漸成為牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治和文儀中心，從而形成西部城市化的一種特殊模式；它促進(jìn)了美國(guó)肉類加工業(yè)和羊毛制造業(yè)的不斷西移，使西部最終成為美國(guó)重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地；它和西部礦業(yè)邊疆與農(nóng)業(yè)邊疆逐漸融為一體，使西部“自由土地”區(qū)域不斷退縮，并將其“簡(jiǎn)單的原始社會(huì)”迅速美國(guó)化，變?yōu)轭I(lǐng)地或州加入聯(lián)邦，擴(kuò)大和加強(qiáng)了美國(guó)聯(lián)邦制；它在各牧區(qū)建立的“牧牛者協(xié)會(huì)”、“羊毛生產(chǎn)協(xié)會(huì)”和“家畜飼養(yǎng)者協(xié)會(huì)”這類組織，體現(xiàn)了邊疆民主精神，發(fā)展了美國(guó)人的自治傳統(tǒng)；在它的社會(huì)形成過程中，美利堅(jiān)民族性格中的“求實(shí)進(jìn)取”、“流動(dòng)性”和“拼命趕”等特點(diǎn)，得到了延續(xù)和發(fā)展。當(dāng)然，“牧畜王國(guó)”的興起和發(fā)展，也對(duì)美國(guó)政府對(duì)印第安人實(shí)行的種族滅絕政策起了推波助瀾的作用，助長(zhǎng)了壟斷資本主義的殘酷統(tǒng)治，加強(qiáng)了美國(guó)人的擴(kuò)張思想，導(dǎo)致了草原沙化，造成20世紀(jì)30年代危害全美的西部沙塵暴?？傊?，“牧畜王國(guó)”的興起和發(fā)展，對(duì)美國(guó)歷史的影響是全方位的、是非常巨大的。因此之故，“美國(guó)西部的牧業(yè)發(fā)展史一直是吸引眾多美國(guó)學(xué)者研究的重要課題。百余年來，‘牧畜王國(guó)’一直激發(fā)著美國(guó)歷史學(xué)家的濃厚研究興趣，成為他們著書立說的重要主題?！撝棋?，形成獨(dú)具特色的‘牧畜王國(guó)’史學(xué)。牧業(yè)史在美國(guó)史學(xué)領(lǐng)域占有重要地位”。（本書稿“前言”第4頁(yè)）由此可見，我國(guó)美國(guó)史的研究如果留下這一空白，就很不應(yīng)該，是一種遺憾。而周鋼教授《牧畜王國(guó)的興衰》的殺青與問世，不獨(dú)是填補(bǔ)了我國(guó)美國(guó)史研究的一個(gè)空白，并且是填補(bǔ)了一個(gè)重要空白。 2.進(jìn)一步接近美國(guó)“牧畜王國(guó)”史的 實(shí)際。 美國(guó)著名歷史學(xué)家查爾斯·A.比爾德（1874-1945）說：“沒有哪個(gè)歷史學(xué)家能夠把過去描繪成實(shí)際那樣，每個(gè)歷史學(xué)家的著作——對(duì)事實(shí)的選擇、強(qiáng)調(diào)、省略、組織和展示方法，都相對(duì)于他自己的個(gè)性以及他所生活的時(shí)代和環(huán)境”。又說：“所有的歷史解釋都相對(duì)于時(shí)間、地點(diǎn)，都注定要隨著它們產(chǎn)生的環(huán)境——思想及利益的消失而消失”。（兩段引文轉(zhuǎn)引自武漢大學(xué)歷史系1990年碩士論文——武劍榕：《比爾德經(jīng)濟(jì)史觀初探》，第40頁(yè)）我們不同意這種否定真理的、相對(duì)主義的歷史觀。我認(rèn)為，歷史學(xué)工作者對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)和闡述雖會(huì)受其個(gè)人的思想感情及其所處環(huán)境的影響，使其對(duì)歷史本體及其發(fā)展規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)具有局限性，但不能說所有嚴(yán)肅的歷史學(xué)者對(duì)歷史的解釋都會(huì)因時(shí)勢(shì)的變遷而失去存在的價(jià)值。歷史是有其本體和客觀發(fā)展規(guī)律的，而且是可以被認(rèn)識(shí)的。但是，構(gòu)成歷史本體的因素復(fù)雜多樣，歷史學(xué)工作者不經(jīng)過長(zhǎng)期艱苦的、具有廣度和深度的探索和研究，就很難全面地掌握這些因素并分清其主次；歷史的客觀發(fā)展規(guī)律是含蘊(yùn)和隱藏在歷史本體成長(zhǎng)過程之中的，歷史學(xué)者不經(jīng)過長(zhǎng)期艱苦的、具有廣度和深度的對(duì)構(gòu)成歷史本體的諸因素的復(fù)雜內(nèi)部關(guān)系的探索和研究，就很難發(fā)現(xiàn)這種客觀發(fā)展規(guī)律。所以，歷史學(xué)家研究和探索歷史本體和發(fā)展規(guī)律的功底，決定歷史學(xué)家對(duì)歷史的解釋與歷史實(shí)際的接近程度。我認(rèn)為，要使歷史學(xué)家對(duì)歷史的解釋完全符合歷史的實(shí)際，是非常困難的，甚至是不可能的。但是，歷史學(xué)家可以通過自己的努力，使自己對(duì)歷史的解釋接近歷史的實(shí)際。一個(gè)歷史學(xué)家如果能在前人研究成果的基礎(chǔ)上，使自己對(duì)歷史的解釋進(jìn)一步接近歷史的實(shí)際，那他就是對(duì)歷史學(xué)作出了貢獻(xiàn)。我讀了《牧畜王國(guó)的興衰》以后，覺得周鋼教授對(duì)歷史學(xué)是作出了貢獻(xiàn)的。為什么這樣說呢？我們雖然不了解美國(guó)以外其他國(guó)家研究美國(guó)“牧畜王國(guó)”史的全部情況，但據(jù)我們所知，即使是研究美國(guó)史成果較富的前蘇聯(lián)，也沒有出版過一本“牧畜王國(guó)”史專著?？梢员容^肯定地說，美國(guó)人對(duì)自己國(guó)家“牧畜王國(guó)”史的研究是走在世界前面的；而周鋼教授經(jīng)過長(zhǎng)期的研究和探索，對(duì)美國(guó)人19世紀(jì)70年代以來100余年“牧畜王國(guó)”史學(xué)的情況和文獻(xiàn)，幾乎可以說是了如指掌。他不獨(dú)在其著作的“前言”中如數(shù)家珍地介紹了美國(guó)“牧畜王國(guó)”史學(xué)的主要成果，而且從其著作的豐富注釋中，我們了解到他參考了美國(guó)關(guān)于“牧畜王國(guó)”的書籍約230本，論文66篇，還有若干美國(guó)人著作的中文譯著。因此我們可以說，周鋼教授的《牧畜王國(guó)的興衰》是吸收了美國(guó)“牧畜王國(guó)”史學(xué)的基本和主要成果的。而且還不僅如此，他在全面深入掌握美國(guó)“牧畜王國(guó)”史學(xué)的基礎(chǔ)上，還找到了它的不足，并在其著作中補(bǔ)充了這些不足。比如，周鋼認(rèn)為，美國(guó)“牧畜王國(guó)”史學(xué)“對(duì)美國(guó)西部牧牛業(yè)進(jìn)行綜合性研究的著作尚不多見，更缺乏對(duì)整個(gè)西部牧業(yè)（包括牧羊和養(yǎng)馬）的研究之作”；“對(duì)西部牧業(yè)開發(fā)的負(fù)面消極影響重視不夠?！m然有的學(xué)者探討了開放牧場(chǎng)衰落的原因，但主要?dú)w因于暴風(fēng)雪等自然天災(zāi)的破壞，而對(duì)于人為的掠奪式開發(fā)關(guān)注不夠”；“存在著‘揚(yáng)’牛仔‘抑’牧羊人的傾向”，而且“表明真的牛仔史著作遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于虛構(gòu)的牛仔及牛仔文化的作品”。同時(shí)，周鋼還認(rèn)為，今后美國(guó)“史學(xué)家們不但要述及牧業(yè)開發(fā)的過程，而且還要研究在這一進(jìn)程中方方面面的互相聯(lián)系”，亦即其客觀發(fā)展規(guī)律。（以上諸引文俱見《牧畜王國(guó)的興衰》前言）由于篇幅的關(guān)系，我們?cè)谶@里就不一一引述周鋼教授在其著作中補(bǔ)充這些不足的具體內(nèi)容，不過讀者是可以在他的著作中找到的。 綜上所述，我們可以說：原來，美國(guó)人對(duì)美國(guó)“牧畜王國(guó)”史本體和發(fā)展規(guī)律的研究是走在世界前面的、最具功底的，也就是最接近美國(guó)“牧畜王國(guó)”史實(shí)際的；周鋼教授由于補(bǔ)充了美國(guó)“牧畜王國(guó)”史學(xué)的不足，他的研究就進(jìn)一步接近了美國(guó)“牧畜王國(guó)”史的實(shí)際，是對(duì)歷史學(xué)作出了貢獻(xiàn)的。 3.對(duì)我國(guó)西部大開發(fā)的事業(yè)具有一定的借鑒作用。 周鋼教授關(guān)于美國(guó)“牧畜王國(guó)”史的研究，本來著眼點(diǎn)在于“能認(rèn)真寫一本美國(guó)西部的牧業(yè)史”，而不把精力過多地放在“我國(guó)西部牧區(qū)開發(fā)的啟示”上。但是，作者畢竟是有心人，他為研究這一課題，除閱讀有關(guān)我國(guó)西部牧區(qū)的材料外，還在2003年利用暑假到內(nèi)蒙古呼倫貝爾牧區(qū)作了一次調(diào)查，在那里參觀了農(nóng)、牧場(chǎng)，走訪過一些牧戶，到過幾個(gè)放牧點(diǎn)，取得了一些感性知識(shí)。因而，他就能結(jié)合美國(guó)西部開放牧區(qū)發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)我國(guó)西部大開發(fā)事業(yè)的重要組成部分牧業(yè)的開發(fā)提出一些初步的、借鑒性的意見。 首先，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦政府優(yōu)惠的土地政策促成了西部牧業(yè)經(jīng)營(yíng)者以大畜牧公司和大牧場(chǎng)的形式經(jīng)營(yíng)牧牛業(yè)和牧羊業(yè)，不斷引進(jìn)優(yōu)質(zhì)的牛、羊種，進(jìn)行科學(xué)選育；在肉類和畜產(chǎn)品的加工和運(yùn)輸上，逐步實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，從而使美國(guó)西部畜牧業(yè)逐步走向現(xiàn)代化，即以資本化、科學(xué)化和機(jī)械化的生產(chǎn)取代粗放的原始游牧方式，周鋼認(rèn)為中、美兩國(guó)的土地資源情況雖然很不相同，不能照搬美國(guó)的這種經(jīng)驗(yàn)，但利用土地政策調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者積極性這一原則是可以學(xué)習(xí)的。據(jù)此，他認(rèn)為我國(guó)西部牧區(qū)把草場(chǎng)分給牧戶的政策是值得肯定的，并且相信這種政策能進(jìn)一步調(diào)動(dòng)牧民的積極性，促進(jìn)西部牧業(yè)的現(xiàn)代化。 其次，美國(guó)西部畜牧業(yè)之所以能在內(nèi)戰(zhàn)后迅速地蓬勃發(fā)展起來，重要原因之一是吸收了美國(guó)東部和外國(guó)的資金。據(jù)此，周鋼認(rèn)為，要使我國(guó)西部畜牧業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，資金是一個(gè)十分突出問題；如何引進(jìn)我國(guó)東部發(fā)達(dá)地區(qū)和國(guó)外資金投入我國(guó)西部畜牧業(yè)，乃當(dāng)務(wù)之急。不過，在引進(jìn)資金時(shí)，也要嚴(yán)防美國(guó)西部牧區(qū)曾發(fā)生過的盲目性和狂熱性。也就是說，我國(guó)西部牧區(qū)在招商引資的問題上，既要積極，又要穩(wěn)妥，要保持一種科學(xué)的態(tài)度。 第三，美國(guó)“牧畜王國(guó)”的繁榮深深得益于橫貫大陸的鐵路及其支線提供的便利交通條件。據(jù)此，周鋼認(rèn)為：如何改變我國(guó)西部牧區(qū)的交通狀況已成燃眉之急；修路不能完全坐等國(guó)家的投資；我國(guó)西部除應(yīng)修建鐵路干線的若干支線以完善鐵路交通外，還應(yīng)加強(qiáng)公路建設(shè)，形成公路交通網(wǎng)，以便迅速?gòu)母旧细纳莆鞑磕羺^(qū)的交通狀況。 第四，美國(guó)“牧畜王國(guó)”迅速崛起的一個(gè)主要原因，是經(jīng)營(yíng)者具有經(jīng)濟(jì)頭腦和強(qiáng)烈的市場(chǎng)意識(shí)；從起步伊始，“牧畜王國(guó)”便使牧區(qū)同美國(guó)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，牧牛業(yè)和牧羊業(yè)被納入美國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展軌道。有鑒于此，周鋼認(rèn)為，沒有分工的小農(nóng)養(yǎng)畜占巨大比重、社會(huì)化大生產(chǎn)的家庭式牧場(chǎng)還處于次要地位的目前我國(guó)西部牧區(qū)狀況，制約著我國(guó)畜牧業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程；為保證我國(guó)畜牧業(yè)盡快實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，使之穩(wěn)定、健康、持續(xù)地發(fā)展，就必須從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從小生產(chǎn)的“戶養(yǎng)”轉(zhuǎn)向“專業(yè)戶”的社會(huì)化大生產(chǎn)，建立現(xiàn)代化牧場(chǎng)和畜牧公司。 第五，美國(guó)“牧畜王國(guó)”迅速衰落的主要原因并非天災(zāi)、國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)等等，而是美國(guó)壟斷資本為榨取超額利潤(rùn)，利用美國(guó)政府當(dāng)時(shí)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)行的自由放任政策，用“竭草而牧”的掠奪式經(jīng)營(yíng)方式開發(fā)西部牧區(qū)，致使牧區(qū)存畜迅速爆滿，超載過牧。據(jù)此，周鋼認(rèn)為，我國(guó)西部牧區(qū)應(yīng)采取現(xiàn)代化的科學(xué)經(jīng)營(yíng)方式，實(shí)行劃區(qū)輪牧和牛羊分牧以保持牧區(qū)生態(tài)平衡，防止草原沙化，避免“靠天養(yǎng)牧”的被動(dòng)狀況，使我國(guó)畜牧業(yè)納入良性循環(huán)的軌道。 第六，美國(guó)“牧畜王國(guó)”衰落的慘痛教訓(xùn)之一，是在內(nèi)戰(zhàn)后到19世紀(jì)末，雖然西部牧區(qū)經(jīng)常發(fā)生旱災(zāi)、火災(zāi)、蝗災(zāi)、沙塵暴和暴風(fēng)雪等嚴(yán)重自然災(zāi)害，但牧畜大王們?yōu)樽非蟪~利潤(rùn)，根本不進(jìn)行防災(zāi)、抗災(zāi)的基本建設(shè)，只一味向草原索取，靠天養(yǎng)牧，在嚴(yán)重自然災(zāi)害面前，往往束手無策，遭受滅頂之災(zāi)。據(jù)此，周鋼認(rèn)為，目前還處于“靠天養(yǎng)牧”、“大災(zāi)大減產(chǎn)，小災(zāi)小減產(chǎn)”狀態(tài)的我國(guó)西部牧區(qū)，急需基本建設(shè)投資，改善人、畜居住條件，加強(qiáng)天氣預(yù)報(bào)，保護(hù)牧區(qū)植被，禁止亂砍亂伐，種植優(yōu)良牧草，多儲(chǔ)冬草料，以現(xiàn)代化的科學(xué)生產(chǎn)方式取代傳統(tǒng)、原始的游牧方式，以便從根本上增強(qiáng)防災(zāi)和抗災(zāi)的應(yīng)變能力；決不能盲目地片面追求利潤(rùn)而忽視基本建設(shè)。 以上雖然是一些初步意見，但我認(rèn)為作為歷史學(xué)工作者，周鋼教授這種力圖使歷史學(xué)研究具有現(xiàn)實(shí)意義的精神，是很值得稱道的。

　　周鋼，1945年8月生，山東東營(yíng)人。1969年畢業(yè)于北京師范學(xué)院歷史系，留校任教。1983-1985年赴美國(guó)紐約州立大學(xué)柯特蘭學(xué)院訪學(xué)，獲碩士學(xué)位?，F(xiàn)為首都師范大學(xué)歷史系教授，博士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)世界近代史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)理事。著有《近代國(guó)際關(guān)系史》和《國(guó)際關(guān)系史》第一卷等。在《歷史研究》、《世界歷史》、《史學(xué)理論研究》和《史學(xué)月刊》等刊物上發(fā)表美國(guó)西部牧業(yè)開發(fā)的論文20余篇。