法的界限：麗江“納西古樂(lè)”引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)案的法律思考

　　法院可以判決學(xué)術(shù)文章是否名譽(yù)侵權(quán)，但是滯名譽(yù)侵權(quán)又與學(xué)術(shù)真?zhèn)斡忻芮械年P(guān)系。學(xué)術(shù)打假正在中國(guó)興起，這是比偽劣產(chǎn)品更關(guān)乎于國(guó)家前途的一件大事。學(xué)術(shù)打假應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)方面，一方面是剽竊性質(zhì)的打假，另一方面是屬于偽科學(xué)的打假。在學(xué)術(shù)真?zhèn)蔚臓?zhēng)論過(guò)程中不可避免地會(huì)對(duì)被認(rèn)為的偽科學(xué)、偽學(xué)術(shù)的一方使用一些屬于“偽”的形容詞，這也是可以理解的。因此，如何區(qū)分屬于正常學(xué)術(shù)真?zhèn)沃疇?zhēng)，究竟文章中所稱(chēng)之“偽”是主要針對(duì)一種學(xué)說(shuō)、一種觀(guān)點(diǎn)、一種流派而言的，還是主要是針對(duì)某一具體人，應(yīng)當(dāng)分清楚。對(duì)于本質(zhì)屬于學(xué)術(shù)真?zhèn)螤?zhēng)而輕易以名譽(yù)侵權(quán)定性，將會(huì)嚴(yán)重挫傷當(dāng)今學(xué)術(shù)打假的積極性。這本文集是“納西古樂(lè)”一案中同意和同情敗訴一方觀(guān)點(diǎn)的文章。

　　黃東黎，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所/國(guó)際法研究中心研究員、教授，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究室主任。法學(xué)博士?！董h(huán)球法律評(píng)論》、《》編委。美國(guó)紐約州律師協(xié)會(huì)會(huì)員。曾擔(dān)任美國(guó)紐約州法院法官助理，就職華爾街美國(guó)紐約證券交易所及紐約市捷運(yùn)局法律部；任教對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院。著有《國(guó)際貿(mào)易法：經(jīng)濟(jì)理論、法律、案例》（法律出版社2003年版），《WTO規(guī)則運(yùn)用中的法治》（人民出版社2005年版），《國(guó)際貿(mào)易法學(xué)》（法律出版社2004年版）。主編（合著）《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法條文精解及相關(guān)國(guó)際規(guī)則》（法律出版社2004年版）。