經(jīng)濟(jì)學(xué)林論劍：與60多位知名學(xué)者商榷

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	劉正山
出版社：	福建人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	其他經(jīng)濟(jì)學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787211051298	出版時(shí)間：	2006-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	258	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)日益成為“顯學(xué)”的時(shí)代，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)特殊的群體，你很難找到一個(gè)對(duì)等的平臺(tái)去懷疑他們。閱讀這《經(jīng)濟(jì)學(xué)林論劍：與60多位知名學(xué)者商榷》提供了一個(gè)機(jī)會(huì)！面對(duì)劉正山的犀利，你或許會(huì)試圖尋找薩繆爾森、科斯等諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，或者厲以寧、梁小民、張五常、林毅夫、茅于軾、張宇燕、陳彩虹、汪丁丁、盧周來、郎咸平等知名華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的“軟肋”。在我們對(duì)某個(gè)人或者某種觀點(diǎn)發(fā)表意見的時(shí)候，《經(jīng)濟(jì)學(xué)林論劍：與60多位知名學(xué)者商榷》會(huì)讓你明白，質(zhì)疑不是謾罵和指責(zé)，而是理性、敏銳、風(fēng)趣的思維PK！其實(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，所謂的權(quán)威僅僅就是一種端正說話的勇氣！學(xué)術(shù)的生命力在于質(zhì)疑與超越。

作者簡(jiǎn)介

　　劉正山，平民經(jīng)濟(jì)研究社發(fā)起人、研究員。曾任搜狐財(cái)經(jīng)頻道主編、中國(guó)土地雜志執(zhí)行主編?！督?jīng)濟(jì)學(xué)季刊》匿名審稿人。房地產(chǎn)策劃師國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)終審專家。新浪、搜狐、博客中國(guó)、價(jià)值中國(guó)、天涯等網(wǎng)站專欄作家，《國(guó)際金融報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》、《中國(guó)國(guó)土資源報(bào)》等報(bào)刊專欄作家。出版《經(jīng)濟(jì)學(xué)林論劍》（文集）、《幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)》（文集）、《房地產(chǎn)投資分析》等6本書。發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇。著有武俠小說《郎咸平外傳》。

圖書目錄

亞當(dāng)·斯密剽竊司馬遷？——與L.楊格、盛江等先生商榷
“遲暮美人”張五常
張五常的“張冠李戴”
企業(yè)的邊界在哪里？——與張五常先生商榷
帕累托最優(yōu)處處滿足嗎？——兼與張五常先生商榷
林則徐“愚蠢”嗎？——與張五常先生商榷
天下沒有“吉分商品”？——評(píng)張五常、汪丁丁、黃有光等對(duì)需求定律的爭(zhēng)議
股票是需求定律的例外嗎？——與厲以寧、梁小民等先生商榷
為何價(jià)變量不變？——對(duì)施蒂格勒觀點(diǎn)的質(zhì)疑
張五常與韋森：誰(shuí)錯(cuò)了？
捆綁銷售、壟斷及其他——與張五常、朱錫慶等先生商榷
計(jì)算基尼系數(shù)可以“兩分加權(quán)”嗎？——與厲以寧先生商榷
質(zhì)疑“木桶原理”——與厲以寧、華民等先生商榷
“無關(guān)緊要”的格雷欣法則——兼評(píng)葉航、張五常之爭(zhēng)
對(duì)親興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)的質(zhì)疑
游刃有余的“舊”——對(duì)卡納曼、史密斯觀點(diǎn)的質(zhì)疑
“上癮品”與邊際效用遞減規(guī)律——與茅于軾、汪丁相等先生商榷
“人是一條拴在樹上的狗”？——兼與科斯、茅于軾等先生商榷
誰(shuí)也沒有“家”——與汪丁丁先生商榷
經(jīng)濟(jì)學(xué)為誰(shuí)服務(wù)？——對(duì)黃衛(wèi)平、李其慶等先生觀點(diǎn)的質(zhì)疑
何必諱言“自私”——與韓強(qiáng)先生商榷
外資不供應(yīng)免費(fèi)午餐——與林毅夫——平新喬等先生商榷
張維迎為資本家說話》
法律不是激勵(lì)機(jī)制——與陳彩虹、張維迎等先生商榷
比較優(yōu)勢(shì)理論要活用——與樊綱、林毅夫先生商榷
存款保險(xiǎn)不保險(xiǎn)——與徐滇慶、謝平等先生商榷
……