美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法流派

定　價(jià)：￥18.00

作　者：	鄧正來(lái)著
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	國(guó)際私法流派研究美國(guó) 現(xiàn)代

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562028444	出版時(shí)間：	2006-03-01	包裝：	簡(jiǎn)裝本
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	248頁(yè)	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)的目的主要是對(duì)美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法中的一些主要理論進(jìn)行詮釋和分析，以期為中國(guó)國(guó)際私法學(xué)的研究和發(fā)展提供某些具有理論意義的參照。出于比較分析的需要，本書(shū)的討論不得不上溯至19世紀(jì)末甚至更早一些時(shí)期的學(xué)術(shù)主張，但是本書(shū)的論題范圍基本或主要限定在20世紀(jì)中葉以后。的確，20世紀(jì)中葉以降的數(shù)十年乃是極短暫的一個(gè)時(shí)期，似乎只是整個(gè)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史中的一段小小的插曲。我們之所以持有這樣的看法，在很大程度上是因?yàn)槲覀冞€生活在這段時(shí)期之中。我們很容易不把我們所處的時(shí)期看作歷史的一部分甚或歷史本身，我們也往往不愿意停下來(lái)回顧一下過(guò)去的幾十年以及這幾十年中所發(fā)生的重大思想事件，更是意識(shí)不到對(duì)這些思想事件有可能產(chǎn)生的作用進(jìn)行反思的必要性。但是在我看來(lái)，當(dāng)未來(lái)的國(guó)際私法學(xué)家回碩20世紀(jì)中葉以后的國(guó)際私法發(fā)展時(shí)，他們完全有可能認(rèn)為它是國(guó)際私法發(fā)展吏上極具成就的一個(gè)“改革”時(shí)期。如前所述．本書(shū)作者并不是為了維護(hù)美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論中的某個(gè)學(xué)派或者某個(gè)觀(guān)點(diǎn)而撰寫(xiě)此書(shū)的，因?yàn)槲抑皇窃噲D通過(guò)盡可能客觀(guān)地介紹和評(píng)論這場(chǎng)學(xué)術(shù)論戰(zhàn)中的若干重要理論和思想觀(guān)點(diǎn)的方式為難進(jìn)中國(guó)國(guó)際私法學(xué)的發(fā)展提供某種具有理論意義的參照。然而，如果我不承認(rèn)自己有傾向性，那既不可能、同時(shí)也為我個(gè)人的學(xué)風(fēng)所不容。我在分析和思考后宣稱(chēng)，我傾向于美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私去理論所提出的那些新方法，并且認(rèn)為這些新方法的提出為我們重新審視和實(shí)踐國(guó)際私法問(wèn)題開(kāi)放出了一個(gè)新的視角，盡管我對(duì)美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論中的諸多觀(guān)點(diǎn)持否定態(tài)度。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法流派》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

《美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法流派》修訂版序言／鄧正來(lái)
《美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法流派》第一版前言／鄧正來(lái)
第一章　緒論
第一節(jié)　研究范圍及研究方法
一、國(guó)際私法之名稱(chēng)
二、研究范圍
三、研究方法
第二節(jié)　研究美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論對(duì)中國(guó)的意義
一、美國(guó)國(guó)際私法理論的地位
二、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)的現(xiàn)狀
三、研究美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法理論對(duì)中國(guó)的意義
第二章　美國(guó)傳統(tǒng)國(guó)際私法流派及其特點(diǎn)
　第一節(jié)　利弗莫爾與斯托雷
　第二節(jié)　畢爾的“既得權(quán)學(xué)說(shuō)”
　第三節(jié)　美國(guó)傳統(tǒng)國(guó)際私法流派的特點(diǎn)
一、理論淵源
二、基本原則
三、分析方法
四、追求目的
第三章美國(guó)傳統(tǒng)國(guó)際私法流派的衰敗
　第一節(jié)　庫(kù)克“本地法”學(xué)派的興起
一、“本地法學(xué)說(shuō)”之辨
二、庫(kù)克“本地法學(xué)說(shuō)”之要旨
三、對(duì)庫(kù)克“本地法學(xué)說(shuō)”的評(píng)價(jià)
　第二節(jié) 司法實(shí)踐對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的否定
一、“太平洋雇用保險(xiǎn)公司訴工業(yè)事故委員會(huì)案” （1939年）
二、“奧廷訴奧廷案”（1954年）
第四章 “貝科克訴杰克遜案”與眾家反響
　第一節(jié) “貝科克訴杰克遜案”（1963年）
　第二節(jié)　卡弗斯對(duì)“貝科克案”的評(píng)論
一、律師和法官的重要性
第五章　卡弗斯的“優(yōu)先選擇原則說(shuō)”
第六章　柯里的“政府利益分析說(shuō)”
第七章　艾倫茨維格的“法院地法說(shuō)”
第八章　利弗拉爾的“法律選擇五點(diǎn)考慮”
第九章　里斯與美國(guó)《第二次沖突法重述》
第十章　其他現(xiàn)代學(xué)派簡(jiǎn)介　
第十一章　美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際私法流派之總評(píng)
本書(shū)主要參考書(shū)目與文獻(xiàn)