最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見

最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)
(2002年9月10日)
附：
中華人民共和國(guó)民事訴訟法(節(jié)錄)
(1991年4月9日)
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(節(jié)錄)
(1996年3月17日)
中華人民共和國(guó)行政訴訟法(節(jié)錄)
(1989年4月4日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的解釋（節(jié)錄）
（1998年9月2日）
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋（節(jié)錄）
(2000年3月10日)
最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問題的規(guī)定
(2002年7月31日)
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ簯?yīng)如何處理問題
的批復(fù)
(2002年7月19日)
最高人民法院關(guān)于民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求人民法院是否應(yīng)當(dāng)再
審問題的批復(fù)
(2002年7月18日)
最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定
(2001年12月26日)
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱栴}
的批復(fù)
(1999年2月11日)
最高人民法院關(guān)于第二審法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理的案件第一審法院能否再審問題的批復(fù)
(1998年8月13日)
最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定
(1997年4月21日)
最高人民法院關(guān)于在破產(chǎn)程序中當(dāng)事人或人民檢察院對(duì)人民法院作出的債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)牟枚?br />申請(qǐng)?jiān)賹徎蚩乖V應(yīng)如何處理問題的批復(fù)
(1996年8月13日)
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人因?qū)Σ挥鑸?zhí)行仲裁裁決的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ翰挥枋芾淼呐?br />復(fù)
(1996年6月26日)
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹徥欠癖仨毺峤粚徟形瘑T會(huì)
討論決定立案問題的復(fù)函
(1996年4月24日)
最高人民法院關(guān)于上一級(jí)人民檢察院對(duì)基層人民法院已發(fā)生法律效力的民事判決、裁定向中級(jí)
人民法院提出抗訴，中級(jí)人民法院可否交基層人民法院再審的復(fù)函
(1995年10月9日)
最高人民法院關(guān)于人民檢察院提出抗訴按照審判監(jiān)督程序再審維持原裁判的民事、經(jīng)濟(jì)、行政
案件，人民檢察院再次提出抗訴應(yīng)否受理問題的批復(fù)
(1995年10月6日)
最高人民法院關(guān)于高級(jí)人民法院指令基層人民法院再審的裁定中應(yīng)否撤銷中級(jí)人民法院駁回再
審申請(qǐng)的通知問題的復(fù)函
(1993年7月26日)
最高人民法院關(guān)于民事調(diào)解書確有錯(cuò)誤當(dāng)事人沒有申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣嗣穹ㄔ嚎煞裨賹弳栴}的批
復(fù)
(1993年3月8日)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于辦理不服本院生效裁判案件的若干規(guī)定》的通知
(2001年10月29日)
最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》的
通知
(2001年11月1日)
最高人民法院關(guān)于各級(jí)人民法院處理刑事案件申訴的暫行規(guī)定
(1989年10月10日)
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定
(2000年9月14日)
最高人民法院關(guān)于全國(guó)法院立案工作座談會(huì)紀(jì)要
(1999年9月8日)
人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則
(2001年9月30日)