強(qiáng)化法律監(jiān)督與檢察權(quán)配置

序言
I 合理配置檢察權(quán)強(qiáng)化法律監(jiān)督
合理配置檢察權(quán)，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能
一、我國檢察權(quán)與法律監(jiān)督職能的關(guān)系
二、合理配置檢察權(quán)，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能
三、完善內(nèi)部機(jī)構(gòu)與制約機(jī)制改革，確保法律監(jiān)督職能的實現(xiàn)
法治視野下的檢察權(quán)配置研究
一、法治視野下研究檢察權(quán)配置的必要性
二、法治視野下檢察權(quán)配置的原則
三、我國現(xiàn)行的檢察權(quán)配置狀況
四、對我國現(xiàn)行檢察權(quán)配置的考量
五、完善我國檢察權(quán)配置的思考
論檢察權(quán)的配置
一、檢察權(quán)的定位
二、現(xiàn)實法律監(jiān)督中存在的尷尬
三、通過合理配置檢察權(quán)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的思考
論法律監(jiān)督能力
一、法律監(jiān)督能力的內(nèi)涵
二、法律監(jiān)督能力的現(xiàn)狀
三、法律監(jiān)督能力弱化的原因
四、提高法律監(jiān)督能力的措施
論提高基層檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督能力的途徑選擇
一、基層檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督能力的概念和特征
二、基層檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督能力的權(quán)能及其不足
三、基層檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督能力提高的途徑
檢察機(jī)關(guān)行使行政執(zhí)法監(jiān)督權(quán)的法理基礎(chǔ)
一、檢察機(jī)關(guān)行使行政執(zhí)法監(jiān)督權(quán)的預(yù)設(shè)前提
二、賦予檢察機(jī)關(guān)行政執(zhí)法監(jiān)督權(quán)的必要性
三、賦予檢察機(jī)關(guān)行政執(zhí)法監(jiān)督權(quán)的可行性
省級以下檢察機(jī)關(guān)垂直管理體制若干問題分析
一、我國現(xiàn)行檢察管理體制評判
二、省級以下檢察機(jī)關(guān)垂直管理體制的歷史定位
三、省級以下檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部直管的主要范圍
檢察長出庭公訴制度初探
一、檢察長出庭公訴制度的淵源及法理基礎(chǔ)
二、檢察長出庭公訴制度的實踐價值基礎(chǔ)
三、檢察長出庭公訴制度實踐中存在的若干問題探討
檢察官遴選制度探究
一、檢察官遴選制度概述
二、世界各國檢察官遴選制度
三、我國現(xiàn)行的檢察官遴選制度
四、改革我國檢察官遴選制度的構(gòu)想
檢察人員分類管理改革之構(gòu)想
一、檢察人員分類管理的模式選擇
二、檢察人員分類之爭與解決之道
三、檢察人員分類管理的具體實現(xiàn)
Ⅱ 刑事訴訟中的檢察權(quán)配置
刑事訴訟中檢察權(quán)合理配置研究
一、當(dāng)前刑事訴訟中檢察權(quán)的立法缺陷
二、刑事訴訟檢察權(quán)合理配置需要考慮的兩方面因素
三、完善刑事訴訟檢察權(quán)的立法構(gòu)想
自偵案件立案制度的完善
一、自偵案件立案制度的法律內(nèi)涵
二、自偵案件立案制度立法的不足及其反映在司法實踐中的矛盾
三、完善自偵案件立案制度的幾點建議
尋找懲罰犯罪和保障人權(quán)的契合點
一、我國逮捕制度存在的問題
二、從立法層面審視我國的逮捕制度
三、從體制層面審視逮捕制度
四、結(jié)語
逮捕程序的司法化重構(gòu)
一、國外的逮捕程序借鑒
二、我國現(xiàn)行逮捕程序基本內(nèi)容、存在的問題
三、逮捕程序司法化重構(gòu)的重要性
四、逮捕程序的司法化重構(gòu)基本原則
五、審查逮捕程序的具體設(shè)計
檢察引導(dǎo)偵查初論
一、檢察引導(dǎo)偵查的提出及內(nèi)涵
二、檢察引導(dǎo)偵查的現(xiàn)實和理論基礎(chǔ)
三、檢察引導(dǎo)偵查的實現(xiàn)途徑
四、檢察引導(dǎo)偵查應(yīng)注意的問題
論公訴權(quán)的完善
一、我國檢察公訴權(quán)設(shè)置的瑕疵
二、對完善我國檢察公訴權(quán)的幾點構(gòu)想
三、結(jié)語
暫緩起訴制度研究
一、從一個言而未盡的話題說起
二、暫緩起訴的概念、特征
三、設(shè)立暫緩起訴制度的基礎(chǔ)
四、暫緩起訴制度的功能分析
五、構(gòu)建我國暫緩起訴制度的初步設(shè)計
刑事不起訴制度的缺陷與完善
一、我國刑事不起訴制度的立法現(xiàn)狀及其所追求的價值目標(biāo)
二、當(dāng)前司法實踐中不起訴制度的適用現(xiàn)狀及存在的問題
三、對完善現(xiàn)行刑事不起訴制度的一些思考
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事訴訟若干問題的探討
一、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事訴訟的法律依據(jù)和意義
二、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事訴訟的法律地位
三、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事訴訟的范圍和職權(quán)
四、檢察機(jī)關(guān)審理刑事附帶民事訴訟的相關(guān)程序問題
刑事二審抗訴主體的重新審視
一、問題的提出
二、對刑事二審抗訴程序的質(zhì)疑
三、刑事二審抗訴主體的立法例考察
四、刑事二審抗訴主體的歸位
五、結(jié)語
論公訴人的審判監(jiān)督權(quán)
Ⅲ 民行訴訟中的檢察權(quán)配置
論民事公訴的法理基礎(chǔ)
一、民事公訴概述
二、民事公訴權(quán)的公益價值分析
三、民事公訴權(quán)的公正價值分析
四、民事公訴權(quán)的訴權(quán)理論分析
五、結(jié)語
論環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟制度的構(gòu)建
一、環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟概念
二、我國現(xiàn)行民事訴訟制度在環(huán)保公益訴訟上的局限性
三、構(gòu)建環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟制度的依據(jù)
四、適宜提起環(huán)境保護(hù)公益訴訟的主體
五、結(jié)語
論行政公訴的法理基礎(chǔ)
一、行政公訴的相關(guān)概念及西方借鑒
二、行政公訴權(quán)的法理基礎(chǔ)
三、行政公訴之司法實踐基礎(chǔ)
四、結(jié)語
論民事抗訴權(quán)的界限
一、民事抗訴權(quán)的憲政分析
二、從民事抗訴權(quán)的屬性分析其應(yīng)然目的
三、以權(quán)力的目的為基礎(chǔ)，合理設(shè)定民事抗訴權(quán)的界限
論民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督
一、檢察機(jī)關(guān)對民事執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督的必要性
二、檢察機(jī)關(guān)對民事執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督的理論基礎(chǔ)
三、關(guān)于具體構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)民事執(zhí)行監(jiān)督制度的一些設(shè)想
民事檢察接待困境與檢察申訴制度重構(gòu)
一、引言
二、民事訴訟的正義與真實標(biāo)準(zhǔn)
三、民事檢察監(jiān)督的接待工作困境之成因
四、檢察民事申訴及審查之制度設(shè)計
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)民事訴訟同步監(jiān)督權(quán)的思考
一、檢察機(jī)關(guān)擁有民事訴訟同步監(jiān)督權(quán)的依據(jù)
二、完善檢察機(jī)關(guān)民事訴訟同步監(jiān)督權(quán)的若干建議
Ⅳ 檢察權(quán)約束機(jī)制與刑事賠償
檢察權(quán)內(nèi)部制約機(jī)制研究
一、檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約的重要性和迫切性
二、檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約的基本原則
三、當(dāng)前檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約的主要環(huán)節(jié)及存在問題
四、檢察權(quán)內(nèi)部制約機(jī)制的實踐和探索
試論檢察權(quán)的外部監(jiān)督機(jī)制
一、檢察權(quán)外部監(jiān)督的邏輯起點
二、檢察權(quán)外部監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建設(shè)想
三、外部監(jiān)督各主體與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系
四、結(jié)語
改革和完善對職務(wù)犯罪偵查工作的監(jiān)督制約
一、職務(wù)犯罪偵查工作監(jiān)督制約機(jī)制現(xiàn)狀分析
二、當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作監(jiān)督和制約機(jī)制中存在的主要問題
三、改革和完善對職務(wù)犯罪偵查工作監(jiān)督制約的途徑和方法
反貪偵查一體化的監(jiān)督機(jī)制研究
一、反貪偵查一體化機(jī)制中存在的問題
二、反貪偵查一體化機(jī)制下內(nèi)部監(jiān)督體系的完善
三、反貪偵查一體化機(jī)制下外部監(jiān)控體系的構(gòu)建
存疑不起訴案件應(yīng)以國家賠償為原則
一、對存疑不起訴案件是否承擔(dān)賠償責(zé)任的幾種不同觀點
二、分歧根源分析
三、存疑不起訴案件應(yīng)以國家賠償為原則
重構(gòu)理性的刑事賠償制度
一、確立多元化的刑事賠償歸責(zé)原則
二、適當(dāng)擴(kuò)大刑事賠償?shù)姆秶?br /> 三、建立公正的刑事賠償程序