執(zhí)行辦案必?cái)y

定　價(jià)：￥35.00

作　者：	法律出版社法規(guī)中心
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律手冊(cè)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503665592	出版時(shí)間：	2006-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	291	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為方便廣大辦案人員及時(shí)、公正的辦理各類(lèi)民事、刑事、行政糾紛案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我們對(duì)辦理各種類(lèi)型案件的法律法規(guī)進(jìn)行梳理，編輯了本叢書(shū)。叢書(shū)民事部分涉及司法鑒定、證據(jù)運(yùn)用、房地產(chǎn)糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛、人身權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛、保險(xiǎn)糾紛、擔(dān)保糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、金融糾紛、涉稅糾紛以及合同糾紛等各方面內(nèi)容，書(shū)中不僅收錄大量作為辦案依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章及司法解釋?zhuān)瑫r(shí)收錄部分地方高院的審判政策和規(guī)范性文件。刑事部分從刑事檢察執(zhí)法角度，編選了與審查起訴、批捕、公訴、控告申訴、國(guó)家賠償?shù)裙ぷ髅芮邢嚓P(guān)的法律法規(guī)及司法解釋?zhuān)鶕?jù)實(shí)際需要分為四冊(cè)，為方便讀者使用，每本書(shū)目錄前精編了相關(guān)罪名索引。叢書(shū)采用小32開(kāi)本，雙欄排版，容量大、查閱方便，特別適合辦案人員出庭、出差、開(kāi)會(huì)時(shí)攜帶使用，是公檢法人員、律師及相關(guān)法律工作者的常備工具書(shū)。叢書(shū)在編輯過(guò)程中可能尚有一些不足之處，希望能得到廣大讀者反饋的寶貴意見(jiàn)，以便我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦胁粩嗤晟坪透倪M(jìn)。

作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

民事執(zhí)行
　一、一般規(guī)定
　　中華人民共和國(guó)民呈訴訟法（1991年4月9日）
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民呈訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（1992年7月14日）
　　最高人民法院關(guān)于當(dāng)前執(zhí)行工作應(yīng)當(dāng)注意幾個(gè)問(wèn)題的緊急通知（1995.12.15）
　　最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）（1998.7.8）
　　最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中正確處置暴力抗法事件的緊急通知（1998.8.3）
　　最高人民法院關(guān)于謹(jǐn)防發(fā)生暴力抗拒執(zhí)行事件的緊急通知（2001.5.22）
　二、執(zhí)行管轄
　　最高人民法院關(guān)于人民法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的申請(qǐng)執(zhí)行仲裁決或不服仲裁裁決而起訴的案件不屬本院管轄?wèi)?yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)（1988.1.13）
　　最高人民法院關(guān)于采取訴前保全措施的法院可否超越其級(jí)別管轄權(quán)限受理訴前保全申請(qǐng)人提起的訴訟問(wèn)題的復(fù)函（1995.3.7）
　　最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于仲裁裁決執(zhí)行管轄問(wèn)題的內(nèi)涵（1996.11.26）
　　最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于遼寧省工商局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)遼工商裁字（1994）7號(hào)裁決書(shū)應(yīng)不予執(zhí)行及執(zhí)行管轄問(wèn)題的復(fù)函（1997.1.17）
　　最高人民法院關(guān)于高級(jí)人民法院統(tǒng)一管理執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（2000.1.14）
　　最高人民法院關(guān)于湖北安陸市政府反映河南焦作中院“錯(cuò)誤裁定”、“錯(cuò)誤執(zhí)行”案及河南高院反映焦作中院在執(zhí)行安陸市政府時(shí)遭到暴力抗法案的復(fù)函（2002.12.25）
　三、執(zhí)行依據(jù)
　　1.法院生效文書(shū)
　　　最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭關(guān)于申訴不影響執(zhí)行的函（199.4.20）
　　　最高人民法院關(guān)于支付令生效后現(xiàn)確有錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)如何處理的復(fù)函（1992.7.13）
　　　最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭關(guān)于生效判決的連帶責(zé)任人代償債務(wù)后應(yīng)以何種訴訟程序向債務(wù)人追償問(wèn)題的復(fù)函（1992.7.29）
　　　最高人民法院關(guān)于執(zhí)行一起購(gòu)銷(xiāo)鎳板貨款糾紛案件的協(xié)調(diào)意見(jiàn)（1993.4.27）
　　　最高人民法院關(guān)于天津市高級(jí)人民法院（91）津高法經(jīng)上判字第22號(hào)民事判決書(shū)執(zhí)行問(wèn)題的涵（1993.12.23）
　　　最高人民法院關(guān)于判決中已確定承擔(dān)連帶責(zé)任的一方向其他連帶責(zé)任人追償數(shù)額的可直接執(zhí)行問(wèn)題的復(fù)函（1996.3.20）
　　2.仲裁裁決書(shū)
　　　最高人民法院關(guān)于人因?qū)Σ挥鑸?zhí)行仲裁裁決的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ翰挥枋芾淼呐鷱?fù)（1996.6.26）
　　　最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的復(fù)議仲裁決定書(shū)可否作為執(zhí)行依據(jù)問(wèn)題的批復(fù)（1996.7.21）
　　　最高人民法院關(guān)于北京市工商局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)（1994）市裁字第025號(hào)裁決書(shū)應(yīng)不予執(zhí)行問(wèn)題的函（1997.7.31）
　　　最高人民法院關(guān)于不予執(zhí)行美國(guó)制作公司和湯姆·胡萊特公司與中國(guó)婦女旅行社演出合同糾紛仲裁裁決書(shū)的批復(fù)（1997.12.26）
　　　最高人民法院關(guān)于未被續(xù)聘的仲裁員在原參加審理的案件裁決書(shū)上簽名人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行該仲裁裁決書(shū)的批復(fù)（1998.8.31）
　　　最高人民法院關(guān)于海南美虹集團(tuán)公司申請(qǐng)對(duì)仲裁裁決不予執(zhí)行案的復(fù)函（2001.3.6）
　　　最高人民法院關(guān)于上海市第一中級(jí)人民法院駁回上海久事大廈置業(yè)有限公司、上海久茂對(duì)外貿(mào)易公司不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)的復(fù)函（2001.11.20）
　　　最高人民法院關(guān)于仲裁協(xié)議無(wú)效是否可以裁定不予執(zhí)行的處理意見(jiàn)（2002.6.20）
　　　最高人民法院關(guān)于不予執(zhí)行中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出的廣州總統(tǒng)大酒店有限公司與揚(yáng)光大仲裁一案請(qǐng)示的復(fù)函（2002.7.22）　
　　　……
行政執(zhí)行篇
刑事執(zhí)行篇
涉外執(zhí)行篇