O.J.辛普森比竇娥還冤嗎

定　價(jià)：￥18.00

作　者：	陳偉
出版社：	中國法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	美洲

購買這本書可以去

ISBN：	9787802264830	出版時(shí)間：	2006-09-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	252	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　空前慘烈、震撼全球的“9．11”恐怖襲擊事件之后，美國社會(huì)國難臨頭，大敵當(dāng)前。可是，寧肯大家皆有可能淪為恐怖分子新一輪襲擊的犧牲者，也不能讓聯(lián)邦政府這個(gè)“老大哥”任意侵犯美國公民的個(gè)人權(quán)利。2005年12月16日，美國聯(lián)邦參議院以投票表決的方式，向全體美國人民宣布了這一旗幟鮮明的政治宣言！因“9．11”恐怖襲擊的刺激，美國國會(huì)于2001年10月緊急制定通過了《愛國者法案》，其核心內(nèi)容之一，是允許政府各情報(bào)部門之間互相通報(bào)信息（第203款與第218款）。這個(gè)在其它任何國家聽起來都是幼稚可笑的問題，在以分權(quán)制衡為特征的美國憲政體制中，卻是一個(gè)真實(shí)而殘酷的政治現(xiàn)實(shí)。為了約束和限制聯(lián)邦政府，即總統(tǒng)與各政府職能部門的執(zhí)法權(quán)力，保障公民權(quán)利，美國國會(huì)曾通過眾多法律，禁止或限制政府部門之間的情報(bào)合作。多年以來，大名鼎鼎的中央情報(bào)局（CIA）、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、國家安全局（NSA）等部門，各行其是，各自為戰(zhàn)，機(jī)構(gòu)重疊，效率低下?！稅蹏叻ò浮返闹饕獌?nèi)容，其中包括與互通情報(bào)有關(guān)的203款和218款，將于2005年12月31日到期中止。是否對(duì)該法案加以延期，是關(guān)系到國家安全和社會(huì)治安生死攸關(guān)的重大問題。然而，國會(huì)參議院竟然拒絕延長該法的有效期。其理由是，這一法律賦予了政府行政部門過多的執(zhí)法特權(quán)，對(duì)公民權(quán)利的保障過于薄弱。

作者簡介

　　陳偉，旅美學(xué)者，陜西旬邑人，1959年生于北京，美國喬治·華盛頓大學(xué)工商管理學(xué)院信息技術(shù)管理頑士，現(xiàn)為資深電腦軟件工程師。主要著述：《O.J.辛普森比竇娥還冤嗎》、《美國法治“三座門”》（即出）、《如今在美國究竟誰歧視誰》（即出）、《美國憲政歷程：影響美國的25個(gè)司法大案》（合著），曾在《讀書》、《書屋》、《南風(fēng)窗》、《博覽群書》、《法學(xué)家茶座》以及美國《世界周刊》發(fā)表文章數(shù)十篇。

圖書目錄

序言
窮人如何打官司——吉迪恩訴溫賴特案（1963）
（一）法治社會(huì) 窮人如何打官司
（二）正當(dāng)程序是否包括律師權(quán)
（三）班門弄斧窮漢自充律師
（四）時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn) 上訴恰逢其時(shí)
（五）和平漸進(jìn) 維護(hù)窮人權(quán)利
（六）樹立正義促進(jìn)公共福利
“米蘭達(dá)警告”與美國憲法修正案——米蘭達(dá)訴亞利桑那州案（1966）
（一）不厭其煩的的美國警官
（二）米蘭達(dá)案與“米蘭達(dá)警告”
（三）“米蘭達(dá)裁決完全是沃倫的決定”
（四）大法官是不是有毛病
（五）五權(quán)分立與現(xiàn)代民主
（六）杜絕刑訊逼供的尚方寶劍
（七）兩害相權(quán)取其輕
（八）天下沒有免費(fèi)的午餐
（九）米蘭達(dá)魂斷鳳凰城
（十）“米蘭達(dá)警告”四十不惑
我有精神病我怕誰——欣克利行刺里根總統(tǒng)案（1982）
（一）總統(tǒng)遇刺，談笑自若堪贊嘆
（二）將軍“法盲”，憲法危機(jī)亂白宮
（三）兇犯遺書，刺殺總統(tǒng)為紅顏
（四）法律偏袒，無罪開釋驚天下
（五）大難不死，里根豪賭贏冷戰(zhàn)
（六）亡羊補(bǔ)牢，禁槍法案惹爭議
新聞自由與公正審判的兩難抉擇——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案（1992）
（一）震驚全美的無罪判決
（二）借酒耍瘋的超級(jí)壯漢
（三）執(zhí)法過當(dāng)?shù)陌兹司?br />（四）有罪推定的新聞媒體
（五）前倨后恭的法院審判
（六）虎頭蛇尾的人權(quán)外交
程序公正與世紀(jì)審判——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案（1995）
（一）有錢未必能使鬼推磨
（二）警方辦案三大失誤
（三）公路追捕與刑事起訴
（四）“血證如山”破綻百出
（五）辯方打出“種族牌”
（六）“超越合理懷疑”的深思
（七）并非“陪審”的陪審團(tuán)制度
附錄：網(wǎng)絡(luò)資源和參考書目舉要
一、美國最高法院判決網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫
二、參考書目
后記：一個(gè)法律門外漢的超級(jí)探險(xiǎn)