海事侵權(quán)案例

一、船舶碰撞賠償糾紛
1．非碰撞責(zé)任主體，不應(yīng)承擔(dān)碰撞責(zé)任——福建省羅源縣鴻達輪船有
限公司訴三富海運株式會社船舶碰撞損害賠償糾紛案
2．互有過失的碰撞船舶應(yīng)按照過失程度的比例承擔(dān)賠償責(zé)任——中
海發(fā)展股份有限公司訴sh_nhan Capital Co．，Ltd等船舶碰撞損害
賠償糾紛案
3．碰撞過失程度的比例無法判定的，平均負賠償責(zé)任——蘇宜敏訴李
保來等船舶碰撞侵權(quán)損害賠償糾紛案
4．由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不足的不利后果——薛光亭訴
上海航道局等船舶碰撞損害賠償糾紛案
5．證據(jù)的分析和認定、證據(jù)證明力的大小是認定肇事船的關(guān)鍵——鄭
智斗等訴響水縣陳家港響水第二作業(yè)區(qū)船舶碰撞損害賠償糾紛案
6．屬于主動碰撞的船舶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)碰撞責(zé)任——中海集裝箱運輸有限
公司訴上海船廠船舶碰撞損害賠償糾紛案
7．當(dāng)事人缺席情況下船舶碰撞事實的查明——汕頭市和平海運有限
公司訴HACHIMAN SHIPPING S．A．等船舶碰撞損害賠償案
8．船舶觸碰碼頭設(shè)施的侵權(quán)責(zé)任和損害數(shù)額確認的新思路——上海
集裝箱碼頭有限公司訴上海船廠船舶觸碰碼頭設(shè)施損害賠償糾
紛案
9．船舶碰撞證據(jù)的分析與認定——武漢市水上運輸總公司訴俄羅斯
聯(lián)邦遠東海洋輪船公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
10．船舶無接觸碰撞損害賠償?shù)呢?zé)任認定——塞浦路斯斯達迪船務(wù)有
限公司訴中海發(fā)展股份有限公司船舶碰撞損害賠償案
11．船舶碰撞糾紛事實查明及責(zé)任認定的若干法律問題——蕪湖江海
輪船公司訴VERlTY航運公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
12．當(dāng)事人的再審申請超出原審訴訟請求不應(yīng)得到支持——顧寶山訴
射陽縣海運公司船舶碰撞損害賠償糾紛再審案
13．操縱不當(dāng)造成船舶碰撞，應(yīng)負主要責(zé)任——統(tǒng)一和平海運有限公司
訴海友航運有限公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
14．船舶碰撞案件中的事實推定和責(zé)任推定——趙國榮訴林成方等船
舶碰撞損害賠償糾紛案
二、海上人身傷亡賠償糾紛
15．船舶合伙人因海上事故遭受的損失不屬合伙債務(wù)——繆明建訴張
昌榮等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
16．船東應(yīng)對船舶屬具造成他人損害承擔(dān)民事責(zé)任——柏瑞彬訴曹金
余等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
17．船東應(yīng)對海上作業(yè)生產(chǎn)安全負責(zé)——沈加兵訴孟幫龍等海上作業(yè)
人身傷亡損害賠償糾紛案
18．船主應(yīng)對船員在船期間的人身安全負責(zé)——王遠全訴肖錦虎等海
上作業(yè)人身傷亡損害賠償糾紛案
19．當(dāng)事人的舉證責(zé)任及法律后果——高克權(quán)訴射陽縣海洋漁業(yè)公司
等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
20．當(dāng)事人自愿達成的賠償協(xié)議應(yīng)予確認——姚十華訴凌德華等人身
損害賠償糾紛案
21．公平責(zé)任原則在人身傷亡案件中的適用——倪桂相等訴朱漢新沿
海人身傷亡損害賠償糾紛案
22．雇傭關(guān)系引發(fā)的人身損害賠償適用無過錯歸責(zé)原則——高瑞忠訴
劉保林等海上作業(yè)人身傷亡損害賠償糾紛案
23．關(guān)于雇主替代責(zé)任的法律問題——江濤付訴潘金海等海上人身傷
亡損害賠償糾紛案
24．民間調(diào)解協(xié)議的法律效力——錢金平等訴李新明等海上人身傷亡
損害賠償糾紛案
25．受益人對義務(wù)幫助人傷亡無過錯的，可適用公平責(zé)任原則處理——
朱傳才等訴顧用圣等海上作業(yè)人身傷亡損害賠償糾紛案
26．因果關(guān)系是侵權(quán)民事糾紛案件歸責(zé)原則的前提和基礎(chǔ)——元彩云
等訴靖江市漁業(yè)四分公司等海上人身傷亡損害賠償糾紛案
27．因碰撞導(dǎo)致船上人員傷亡，過失船舶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任——王森訴
朱小林沿海人身傷亡損害賠償糾紛案
三、貨物損害賠償糾紛
28．承運人在未告知貨物狀況時不對貨物致?lián)p負責(zé)——上海浦遠船舶
有限公司訴DYNAMIC CARE S．A／PANAMA港口作業(yè)損害賠償糾
紛案
29．關(guān)于碰撞造成的船上貨物損失的賠償責(zé)任問題——上海人甫寸商
貿(mào)有限公司訴興化市航運一公司等貨損賠償糾紛案
30．貨損索賠未獲足額賠償?shù)牟糠謶?yīng)得追償——中銀集團保險有限公
司訴上海交運集裝箱發(fā)展有限公司港口貨物損害賠償糾紛案
四、其 他
31．程序上的違法及前置條件不滿足對判決的影響——于劍訴郭付江
等船舶所有權(quán)侵權(quán)賠償糾紛案
32．對需要鑒定的事項，當(dāng)事人負有舉證責(zé)任——上海萬港實業(yè)公司訴
上海石油天然氣有限公司海底設(shè)施影響船舶航行損害賠償糾紛案
33．不作為侵權(quán)糾紛審理的若干問題——中國太平洋財產(chǎn)保險股份有
限公司舟山中心支公司訴中港第三航務(wù)工程局等船舶損害水下設(shè)
施賠償損害糾紛案
34．共同海損追償?shù)姆梢愀勖癜脖ｋU有限公司訴統(tǒng)一和平
海運有限公司共同海損分攤費用追償糾紛案
35．違約與侵權(quán)發(fā)生競合的場合當(dāng)事人有權(quán)選擇訴由——中國太平洋
保險公司上海分公司訴深圳市萬蓬海運有限公司海上拖航損害賠
償糾紛案