中澳商法若干問題比較研究

第一章澳大利亞商事主體法律制度解析及與我國相比較
一、澳大利亞商事主體法律制度解析
二、中澳兩國商事主體法律制度的比較與評析
第二章澳大利亞合伙法律制度解析及與我國相比較
一、澳大利亞合伙法律制度的判例法解析
(一)合伙關(guān)系的認定
(二)合伙人彼此之間的關(guān)系
(三)合伙組織的對外關(guān)系
二、中澳合伙法律制度的比較與評析
(一)中澳兩國合伙法律規(guī)范的形式是兩大不同法系的根本性差異
(二)中澳兩國合伙法律制度對合伙問題關(guān)注的角度不同
(三)中澳兩國具體合伙法律規(guī)范和制度的不同
第三章澳大利亞代理法律制度解析及與我國相比較
一、澳大利亞代理法律制度判例法解析
二、澳大利亞專業(yè)代理成文法法律規(guī)范
(一)旅行代理
(二)不動產(chǎn)代理
三、中澳兩國代理法律制度的比較與評析
(一)概念界定和適用范圍有較大差異
(二)代理人與被代理人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系所規(guī)定的詳盡程度明顯不同
(三)表見代理和隱名代理并不是常規(guī)與特例的區(qū)別
第四章 澳大利亞占有法律制度解析及與我國相比較
一、澳大利亞占有法律制度判例法解析
二、中澳兩國占有法律制度的比較與評析
(一)中澳兩國研究占有法律制度的角度不同
(二)目前我國學術(shù)界對占有界定的外延與澳大利亞有所不同
(三)中澳兩國對占有制度所關(guān)注的內(nèi)容有較大差異
第五章澳大利亞侵權(quán)行為法律制度解析及與我國相比較
一、從關(guān)注責任透視澳大利亞侵權(quán)行為法的思維方式
(一)形成關(guān)注責任
(二)幾種被確認的關(guān)注責任
(三)更高的關(guān)注責任
(四)無關(guān)注責任
(五)所要求的關(guān)注標準
(六)與形成的關(guān)注標準相一致
(七)關(guān)注標準的變化
(八)須造成損害
(九)因果關(guān)系
(十)只有可預見的損失可以恢復
(十一)證明疏忽
(十二)分擔疏忽
(十三)自愿承擔風險
(十四)替代別人承擔責任
二、澳大利亞侵權(quán)行為法的賠償和救濟方式
(一)損害賠償判決的目的
(二)賠償財產(chǎn)損失
(三)補償原則的例外
(四)人身傷害賠償
(五)對經(jīng)濟損失負責
(六)事故補償計劃
三、澳大利亞侵權(quán)行為法中的疏忽錯誤陳述侵權(quán)
四、中澳兩國侵權(quán)行為法律制度的異同分析
第六章 澳大利亞消費者保護法律制度解析及與我國相比較
一、澳大利亞《貿(mào)易實踐法案》對消費者提供法律保護
(一)公司法人在商貿(mào)中不能從事誤導或欺騙，及可能誤導或欺騙的行為
(二)禁止不合理和沒良知的行為
(三)錯誤表述
(四)其他不公平的貿(mào)易實踐行為
(五)產(chǎn)品安全和產(chǎn)品信息
二、制造者的責任，即產(chǎn)品責任
(一)制造者侵權(quán)責任
(二)制造者合同法律責任
(三)貿(mào)易實踐法規(guī)定的制造商責任
(四)制造商對缺陷產(chǎn)品的責任
三、貨物買賣州立法
(一)賣方交付所有權(quán)給買方
(二)實際履行合同
(三)合同不履行的補救
(四)隱含條款
(五)隱含條款的豁免
四、中澳兩國消費者保護法律制度的比較與評析
(一)法律形式不同
(二)對同一關(guān)涉消費者權(quán)益保護的內(nèi)容，中澳兩國法律規(guī)定的方式不同
(三)中澳兩國保護消費者權(quán)益的政府國家機構(gòu)，在消費者權(quán)益爭議解決方面的作用有差異
第七章澳大利亞消費者信用法解析及與我國相比較
一、澳大利亞《消費者信用法案》解析
(一)消費信用的概念和適用范圍
(二)保障消費者利益的條款
(三)有利于信用經(jīng)營者的條款
(四)消費信用合同的擔保與保證
二、澳大利亞消費者信用法律制度中的幾個典型案例
三。參考和借鑒澳大利亞《消費者信用法案》整合和發(fā)展我國的消費者信用法
第八章 澳大利亞反競爭法律制度解析及與我國相比較
一、《貿(mào)易實踐法案》禁止和限制的反競爭行為
(一)反競爭行為的定性
(二)《貿(mào)易實踐法案》規(guī)定的幾種反競爭行為
二、有效的貿(mào)易實踐行為——授權(quán)和公示
三、 《貿(mào)易實踐法案》反競爭法的實施和補償措施
四、中澳兩國反競爭法律制度的比較與評析
第九章澳大利亞名稱權(quán)法律制度解析及與我國相比較
一、澳大利亞名稱權(quán)法律制度解析
(一)各州業(yè)務(wù)名稱法、聯(lián)邦法人法案和商標法共同規(guī)制名稱及提供對名稱權(quán)的保護
(二)貿(mào)易實踐法案和侵權(quán)行為案例法對名稱權(quán)的保護
二、中澳兩國名稱權(quán)法律制度的比較與評析
(一)我國名稱權(quán)立法的身份性傾向與澳大利亞名稱權(quán)
立法的財產(chǎn)性傾向
(二)我國應(yīng)協(xié)調(diào)并進一步明確有關(guān)名稱權(quán)的各種法律、法規(guī)
參考文獻
后 記