隸臣妾身份再研究

　　“隸臣妾”身份問題，在1975年睡虎地秦簡(jiǎn)出土后，曾是其研究的熱點(diǎn)問題之一，引發(fā)了海內(nèi)外歷史學(xué)、法學(xué)、簡(jiǎn)牘學(xué)、古文字學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者的激烈討論。但是，眾說紛紜，至今仍爭(zhēng)訟不決，尚未形成一致的意見。本書主要從法制史的角度，重新對(duì)秦漢法制史乃至秦漢史領(lǐng)域中的這一熱點(diǎn)問題，即“隸臣妾”身份問題進(jìn)行研究。通過綜合運(yùn)用法學(xué)、歷史學(xué)、簡(jiǎn)牘學(xué)、古文字學(xué)、歷史語(yǔ)言學(xué)的研究方法，采用王國(guó)維提出的“二重證據(jù)法”，以“地下之新材料”印證“紙上之材料”，并盡可能地吸收相關(guān)研究領(lǐng)域的研究成果，充分利用目前已有的傳世文獻(xiàn)資料和出土文獻(xiàn)資料，系統(tǒng)而全面地搜集、整理傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn)中有關(guān)“隸臣妾”的史料，并對(duì)這些史料進(jìn)行校讀、辨析、考證，逐一考察其中所見“隸臣妾 ”的身份，力圖勾畫出戰(zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)期“隸臣妾”產(chǎn)生、發(fā)展演變的過程和基本線索，并探討其成因與社會(huì)背景，也嘗試?yán)砬逡酝芯砍晒娬f紛紜的學(xué)術(shù)成因和社會(huì)背景。通過這樣的探討，以期在“隸臣妾”身份問題的研究上能夠有所進(jìn)展和突破，力爭(zhēng)將這一問題的研究向前推進(jìn)一步。全書約45萬字，正文共有八章，其主要內(nèi)容如下： 第一章，“導(dǎo)論”。確定本課題所涉及的研究對(duì)象和范圍，介紹先期研究的簡(jiǎn)況和問題所在，點(diǎn)明研究的思路和預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)，明確其學(xué)術(shù)價(jià)值。最后，設(shè)定本課題的研究方法；系統(tǒng)介紹所要使用的史料，尤其將重點(diǎn)放在本課題所利用的秦青銅器銘文和秦漢簡(jiǎn)牘之上，對(duì)于學(xué)界頗有爭(zhēng)議的秦“上郡”設(shè)置時(shí)間，以及《二年律令》、《奏讞書》題名與性質(zhì)、時(shí)代等問題，進(jìn)行了較為充分的探討，使本課題能夠有扎實(shí)而充分的史料基礎(chǔ)。第二章，“‘隸臣妾’身份問題研究的回顧及其評(píng)述”。追溯1975年以前有關(guān)利用傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn)并涉及“隸臣妾”身份的相關(guān)先期研究，重點(diǎn)梳理1975年以后近30年來海內(nèi)外學(xué)者對(duì)“隸臣妾”身份問題的研究；評(píng)述其中有代表性的論文，歸納各階段研究的特點(diǎn)，總結(jié)其得失，分析形成這一熱點(diǎn)現(xiàn)象的原因，提出下一步的思路。第三章， “關(guān)于‘隸臣妾’一詞的考辨”。在傳世文獻(xiàn)中，“隸臣 ”、“隸臣妾”之詞最早出現(xiàn)于《漢書》之中，且均為徒刑刑名，具有在官府從事雜役的特點(diǎn)。由出土文獻(xiàn)可知，“隸臣”這一徒刑刑名為秦國(guó)首創(chuàng)，最早出現(xiàn)于秦孝公商鞅變法之后的某個(gè)時(shí)期，至遲不晚于秦昭王時(shí)期；而“隸臣妾”一詞，則最早見于睡虎地秦簡(jiǎn)，亦呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)，其行用至漢初武帝太初元年（公元前104年）夏五月為止?！半`臣妾”一詞，是由“隸臣”和“隸妾”這兩個(gè)詞合成的縮略復(fù)合詞，其產(chǎn)生的原因是：春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，開始公布法律。隨著成文法運(yùn)動(dòng)的興起，出現(xiàn)了徒刑制度，產(chǎn)生了大量新詞和法律術(shù)語(yǔ)；而語(yǔ)言內(nèi)部本身也要求語(yǔ)音簡(jiǎn)化、表達(dá)精確，迫使同義或近義的詞組結(jié)合。因此，“隸臣”、“隸妾”以及“隸臣妾 ”，就相繼出現(xiàn)于秦律中。其“隸”字的多義性，則是造成“隸臣”、“ 隸妾”乃至“隸臣妾”這些詞具有復(fù)雜性和多樣性的語(yǔ)源學(xué)上的成因；而從罰罪人為奴逐漸轉(zhuǎn)變成罰罪人為服徒刑者的發(fā)展趨勢(shì)，則成為其混合性之表現(xiàn)在法律學(xué)上的成因。第四、五章，“秦簡(jiǎn)所見‘隸臣妾’的身份”（上、下）。在睡虎地秦簡(jiǎn)的37條史料中，“隸臣妾”（包括其各種形式）可以確定為刑名或刑徒者，約65％；可以確定為官奴隸者，約17％：不能確定者，約14％；待考者（ “更隸妾”），約4％。在龍崗秦簡(jiǎn)的1條史料中，“隸臣妾”的身份為徒刑刑名；在里耶秦簡(jiǎn)的5條史料中，“隸臣妾”的身份均為刑徒?？梢姡瑥膽?zhàn)國(guó)秦到秦朝，“隸臣妾”的發(fā)展基本軌跡是：由刑徒、官奴隸這樣的混合體，逐漸走向刑徒的單一稱謂。第六、七章，“張家山漢簡(jiǎn)所見‘隸臣妾’的身份” （上、下）?！抖曷闪睢?9條律文所見的“隸臣妾”，均為漢律徒刑刑名；《奏讞書》與“隸臣妾”相關(guān)之四個(gè)案例的情況是：其時(shí)代屬于漢初的案例14所見“ 隸臣”、“隸臣妾”，均為西漢初漢律徒刑刑名；其時(shí)代均屬于秦之案例 20、21、22，前兩例所見“隸臣妾”，可確定為秦律徒刑刑名；最后一例所見“仆隸臣”也可以確定為秦刑徒，而“隸妾”則不能確定其身份。由此可見，上承秦制而來的“隸臣妾”之制，發(fā)展到漢初，已成為漢律徒刑刑名。第八章，“結(jié)束語(yǔ)”。“隸臣妾”一詞，是秦律中的專有法律術(shù)語(yǔ)，不僅指官奴隸，而且也指刑徒，經(jīng)過戰(zhàn)國(guó)時(shí)期、秦朝的發(fā)展，在西漢時(shí)期的法律中演變?yōu)橐粋€(gè)純粹的徒刑刑名。探討“隸臣妾”身份問題，不能將中國(guó)古代史分期問題作為預(yù)設(shè)前提。同樣，研究秦刑徒刑期問題，也不能以“隸臣妾”身份問題為前提條件。本書主要從法制史的角度，重新對(duì)秦漢法制史 乃至秦漢史領(lǐng)域中的這一熱點(diǎn)問題，即“隸臣妾” 身份問題進(jìn)行研究。通過綜合運(yùn)用法學(xué)、歷史學(xué)、 簡(jiǎn)牘學(xué)、古文字學(xué)、歷史語(yǔ)言學(xué)的研究方法。采用 王國(guó)維提出的“二重證據(jù)法”，以“地下之新材料 ”印證“紙上之材料”，并盡可能地吸收相關(guān)研究 領(lǐng)域的研究成果，充分利用目前已有的傳世文獻(xiàn)資 料和出土文獻(xiàn)資料，系統(tǒng)而全面地搜集、整理傳世 文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn)中有關(guān)“隸臣妾”的史料，并對(duì)這 些史料進(jìn)行校讀、辨析、考證，逐一考察其中所見 “隸臣妾”的身份，力圖勾畫出戰(zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)期“ 隸臣妾”產(chǎn)生、發(fā)展演變的過程和基本線索，并探 討其成因與社會(huì)背景，也嘗試?yán)砬逡酝芯砍晒?說紛紜的學(xué)術(shù)成因和社會(huì)背景。通過這樣的探討， 以期在“隸臣妾”身份問題的研究上能夠有所進(jìn)展 和突破，力爭(zhēng)將這一問題的研究向前推進(jìn)一步。

　　李力，男，1964年6月出生。祖籍河南湯陰。民盟盟員?，F(xiàn)為中國(guó)青年政治學(xué)院法律系教授。北京大學(xué)法律學(xué)系法學(xué)學(xué)士（1985）、法學(xué)碩士（1988）、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士（2006）。民盟中央法制委員會(huì)委員。中國(guó)法律史學(xué)會(huì)常務(wù)理事。曾任中央民族大學(xué)法律系副主任、副教授，中國(guó)青年政治學(xué)院法律系主任。臺(tái)北中研院歷史語(yǔ)言研究所客座研究員（2006.11-2007.2）。日本東京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)亞非語(yǔ)言文化研究所客座教授（2007.9-2008.8）。主要研究方向：先秦、秦漢法制史，簡(jiǎn)牘學(xué)。著有《出土文物與先秦法制》，合著《中國(guó)法制通史》第一卷、《中國(guó)法律思想通史》第一卷、《法家思想與法家精神》，合譯《中國(guó)家族法原理》等。