數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　本書(shū)第一章為導(dǎo)論，分析界定數(shù)據(jù)庫(kù)的法律概念，以區(qū)別于數(shù)據(jù)庫(kù)的技術(shù)概述，并分析我國(guó)數(shù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀；第二章為總論，從總體上分析論述數(shù)庫(kù)知識(shí)的必要性及其國(guó)際計(jì)論，提出值得深入研究的若干特殊問(wèn)題，并重點(diǎn)計(jì)論了數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的立法模式問(wèn)題，在此，本書(shū)客觀而尖銳地指出了數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)背后的經(jīng)濟(jì)政治背景。第三章、第四章詳細(xì)介紹數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中外立法和司法現(xiàn)狀，由中及外，從立法到司法。對(duì)我國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法和司法現(xiàn)狀的介紹，以期充分認(rèn)識(shí)到在我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題；對(duì)德國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法模式和主要內(nèi)容、美國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法爭(zhēng)議以及兩個(gè)法案的主要內(nèi)容的介紹，對(duì)美國(guó)和歐盟的典型司法判例的分析，以期充分全面洞察數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在歐美的最新進(jìn)展。第五章、第六章、第七章、第八章為數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分論，分別系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)庫(kù)的各種法律保護(hù)方式。第五章全面系統(tǒng)地分析了包括我國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家采取的共同保護(hù)方式——數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)法保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)象、范圍、權(quán)利內(nèi)容、歸屬、保護(hù)期限以及權(quán)利限制與例外；第六章分析了作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的兜底法——反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)法保護(hù)的補(bǔ)充作用以及“一般條款”的適用；第七章詳細(xì)論述了歐盟推行并已在其成員國(guó)全面實(shí)施的特殊權(quán)利保護(hù)的概況、范圍、條件、權(quán)利內(nèi)容、歸屬、保護(hù)期限、限制與例外以及其他有關(guān)規(guī)定，并指出其與著作權(quán)法保護(hù)在保護(hù)條件等六個(gè)方面的區(qū)別；第八章分析了數(shù)據(jù)庫(kù)的合同法、商業(yè)秘密法和商標(biāo)法保護(hù)及其缺陷。第九章鮮明地分析指出數(shù)據(jù)庫(kù)的上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式面臨的困境。指出數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)法保護(hù)的困境及其存在的局限性和微弱性缺陷；提出反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所固有的法律地位不明確、權(quán)利不充分、保護(hù)具有不確定性、操作性較差等缺陷；對(duì)特殊權(quán)利保護(hù)的分析，以英國(guó)法院的第一例數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利案——BHB訴william Hill案為例，全面剖析數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊權(quán)利保護(hù)，指出數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)必然導(dǎo)致對(duì)信息的事實(shí)上的壟斷，過(guò)度地保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的利益，會(huì)損害社會(huì)公共利益。在此基礎(chǔ)上，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)方式做出回應(yīng)并提出改善建議。第十章著重探討我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法問(wèn)題。從我國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的立法和司法現(xiàn)狀出發(fā)，從國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層面分析指出，我國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法具有必要性但不具緊迫性，同時(shí)提出了數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法應(yīng)以平衡數(shù)據(jù)庫(kù)制作者與社會(huì)公眾特別是數(shù)據(jù)庫(kù)使用者之間的利益關(guān)系為基本原則，并應(yīng)符合四項(xiàng)基本要求：與現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系相協(xié)調(diào)；賦予數(shù)據(jù)庫(kù)制作者適當(dāng)?shù)臋?quán)利；充分考慮社會(huì)公眾的利益；符合有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的要求。進(jìn)而闡述了對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法的建議，建議應(yīng)采取反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（反濫用）的立法模式并納入著作權(quán)法體系，以著作權(quán)保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)，以鄰接權(quán)保護(hù)不具獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)，并實(shí)行雙軌保護(hù)機(jī)制。最后，從著作權(quán)保護(hù)和鄰接權(quán)保護(hù)兩方面，具體展開(kāi)我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的主要內(nèi)容。本書(shū)附錄提供了《歐洲議會(huì)及歐盟理事會(huì)關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的指令（96／9／EC）》以及《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約草案》的英文原文和中文譯文，供進(jìn)一步研究使用。

暫缺《數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》作者簡(jiǎn)介