民商法學(xué)家（第3卷）

名家論壇
21世紀(jì)的美國過失侵權(quán)法——美國堪薩斯州過失侵權(quán)法調(diào)查報(bào)告
一、導(dǎo)論
二、過失侵權(quán)責(zé)任中的注意義務(wù)
三、行為人承擔(dān)的有限注意義務(wù)
四、多方被告
五、因果關(guān)系
六、損害賠償釜
七、抗辯事由
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：理論研究
物權(quán)人承擔(dān)的過失侵權(quán)責(zé)任研究
一、問題的提出
二、物的安全保障義務(wù)案件的出現(xiàn)
三、物的安全保障義務(wù)和人的安全保障義務(wù)的差異
四、物權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)
五、物權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
六、占有權(quán)人的具體確定
七、物權(quán)人承擔(dān)過失侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)：三分法的區(qū)分原則
八、物權(quán)人承擔(dān)過失侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)：二分法的區(qū)分原則
九、我國物的安全保障義務(wù)理論的具體構(gòu)建
二分法區(qū)分原則在美國Tennessee州的確立
一、Hudson v．Gaitan案情簡(jiǎn)介
二、背景知識(shí)：區(qū)分原則
三、美國對(duì)英國區(qū)分原則的繼受：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)侵入者承擔(dān)的義務(wù)
四、美國對(duì)英國區(qū)分原則的借鑒：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)被許可進(jìn)入者承擔(dān)的義務(wù)
五、美國對(duì)英國區(qū)分原則的借鑒：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)應(yīng)邀來訪者承擔(dān)的義務(wù)
六、社交客人的身份
英國不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人就其物引起的損害對(duì)進(jìn)入者承擔(dān)的注意義務(wù)
一、據(jù)以分析問題的判例
二、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人就其物件引起的損害所承擔(dān)的有限責(zé)任
三、普通法區(qū)分原則的存廢
四、英國1957年不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人法律責(zé)任法關(guān)于合法進(jìn)入者的問題
五、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)合法進(jìn)入者承擔(dān)的注意義務(wù)
不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)進(jìn)入者承擔(dān)的注意義務(wù)——美國密蘇里州司法判例對(duì)被許可進(jìn)入者和應(yīng)邀來訪者區(qū)分原則的固守
一、導(dǎo)論
二、英國普通法確立的三分法的區(qū)分原則
三、美國密蘇里州對(duì)現(xiàn)代改革的反應(yīng)
四、美國密蘇里州的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人責(zé)任
……
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：實(shí)務(wù)研究
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：立法研究
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：研究報(bào)告
附錄