憲政體制下法院的角色

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	李曉兵著
出版社：	人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787010064468	出版時(shí)間：	2007-10-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	467	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　每一個(gè)社會(huì)個(gè)體都要在社會(huì)化的過(guò)程中扮演與社會(huì)期待相適應(yīng)的社會(huì)角色，對(duì)于法官這個(gè)獨(dú)特的社會(huì)群體以及由這些法官組成的法院來(lái)說(shuō)，其社會(huì)角色的正確認(rèn)知和形成，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的法治發(fā)展水平和狀態(tài)意義重大。一個(gè)國(guó)家法洽環(huán)境的優(yōu)良與否很大程度上不是決定于法律文本本身，而是主要決定于這些法律如何運(yùn)作。只有把紙面上的法律和生動(dòng)的社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合，法律才有價(jià)值，而法律秩序與法治理想就是在這一過(guò)程中才成為現(xiàn)實(shí)的。在抽象的法律與現(xiàn)實(shí)的法律之間，不僅有理論上的鴻溝，而且有利益上的障礙，法律的運(yùn)作和實(shí)施不僅需要立法者的智慧，而且需要法官創(chuàng)造性的實(shí)踐活動(dòng)，法治的實(shí)現(xiàn)在很大程度上與法院的角色是否適當(dāng)并得到充分發(fā)揮密不可分。本書運(yùn)用比較法，在對(duì)中西方典型案例具體分析的基礎(chǔ)上，立足中國(guó)實(shí)際，對(duì)構(gòu)建中國(guó)憲政體制下法院的角色進(jìn)行了深入分析和思考。

作者簡(jiǎn)介

　　李曉兵，1974年9月出生，河南省平頂山人，2000年至今在南開(kāi)大學(xué)任教，法學(xué)博士。先后就讀于河南大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)。2003年10月至2004年1月，參加中國(guó)一歐盟人權(quán)對(duì)話網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目，在愛(ài)爾蘭國(guó)立大學(xué)（GALWAY）人權(quán)中心實(shí)習(xí)。2005年9月至2006年9月在法國(guó)巴黎第一大學(xué)法學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者。主要研究領(lǐng)域?yàn)閼椃▽W(xué)、司法制度、人權(quán)法、歐洲法，主要學(xué)術(shù)興趣為動(dòng)態(tài)憲法研究、比較憲法研究和人權(quán)的司法保障。先后在《憲法研究》、《當(dāng)代法學(xué)》、《歐洲法律與經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、《理論與現(xiàn)代化》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《中國(guó)人權(quán)年刊》等學(xué)術(shù)雜志發(fā)表論文十余篇，參與撰寫或編著著作多部。

圖書目錄

前言第一章憲政、憲政體制與法院一、憲政與憲政體制 (一)憲政概念分析 (二)憲政的起源 (三)憲政與相關(guān)概念的關(guān)系 (四)憲政理念與憲政體制二、各國(guó)法院的設(shè)置及司法權(quán)性質(zhì)分析 (一)各國(guó)法院的設(shè)置 (二)司法權(quán)的性質(zhì)分析三、法院角色的社會(huì)學(xué)意義分析 (一)社會(huì)角色的一般理論 (二)法官職業(yè)與法院角色四、憲政體制與法院角色的實(shí)證研究 (一)邁爾斯訴合眾國(guó)案等總統(tǒng)任免權(quán)系列案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院在行政權(quán)與立法權(quán)相互制衡中的角色 (二)馬丁訴亨特承租人案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院在協(xié)調(diào)聯(lián)邦與州的關(guān)系中的角色 (三)奇赫姆訴佐治亞州案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決的法律效力與法院角色的發(fā)揮第二章司法獨(dú)立與法院的角色一、司法獨(dú)立之憲政意義二、司法獨(dú)立的一般理論及其發(fā)展三、中國(guó)的司法獨(dú)立問(wèn)題 (一)中國(guó)司法獨(dú)立問(wèn)題的特殊性 (二)中國(guó)司法獨(dú)立的制度保障及完善四、司法獨(dú)立的實(shí)證研究 (一)日本“大津事件” (二)日本“吹田默禱事件” (三)日本“浦和充子事件” (四)日本“平賀書函事件” (五)中國(guó)“李慧娟事件” (六)美國(guó)羅斯福“填塞法院計(jì)劃”第三章法律解釋與法院的角色一、法律解釋與法院二、中國(guó)的法律解釋體制中的法院 (一)中國(guó)的法律解釋制度及其問(wèn)題分析 (二)中國(guó)法律解釋實(shí)踐之完善三、法律解釋與法院角色的實(shí)證研究 (一)麥卡洛克訴馬里蘭州案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)憲法“必要和適當(dāng)條款”的解釋 (二)斯科特訴桑得福特案——美國(guó)聯(lián)邦最高法院關(guān)于黑人公民權(quán)的解釋 (三)申克訴合眾國(guó)案等——法院對(duì)言論自由解釋及其界限的界定 (四)《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案——法院對(duì)新聞自由的保障 (五)洛克納訴紐約州案——法院對(duì)契約自由保障第四章違憲審查與法院的角色一、違憲審查的界定二、違憲審查制度的起源 (一)違憲審查制度的起源 (二)馬伯里訴麥迪遜案及其判決 (三)馬歇爾大法官的創(chuàng)造性司法實(shí)踐 (四)馬伯里案與司法審查制的確立三、美國(guó)違憲審查制度之確立及其影響四、中國(guó)的憲法監(jiān)督制度五、違憲審查與法院角色的實(shí)證研究 (一)從砂川案到長(zhǎng)沼案——違憲審查與“統(tǒng)治行為論” (二)古得沃特訴卡特案——司法審查中的“政治問(wèn)題” (三)法國(guó)“結(jié)社自由案”(1971年)——法國(guó)憲法委員會(huì)的角色問(wèn)題 (四)格里扎克憲法訴訟案——俄羅斯憲法法院的角色問(wèn)題第五章人權(quán)保障與法院的角色一、人權(quán)主題的確立二、人權(quán)問(wèn)題的展開(kāi)與人權(quán)司法保障機(jī)制的確立 (一)人權(quán)問(wèn)題的展開(kāi) (二)人權(quán)的司法保障機(jī)制的確立三、司法對(duì)人權(quán)保障的優(yōu)劣分析 (一)司法在人權(quán)保障中的優(yōu)勢(shì)分析 (二)司法在人權(quán)保障中的劣勢(shì)分析四、司法人權(quán)保障機(jī)制的確立與完善 (一)司法人權(quán)保障機(jī)制的確立和完善五、人權(quán)司法保障的實(shí)證研究 (一)錢緣訴上海屈臣氏日用品有限公司案——法院對(duì)公民人格尊嚴(yán)權(quán)利的保障 (二)合眾國(guó)訴奧布萊恩案等——法院對(duì)“象征性言論”保障 (三)馬休斯訴埃爾德里奇案等——法院對(duì)公民權(quán)利正當(dāng)程序的保障 (四)從“五角大樓文件案”到西姆斯訴中央情報(bào)局案——法院對(duì)公民權(quán)利與國(guó)家利益之衡量 (五)《查泰萊夫人的情人》系列案——法院對(duì)出版自由的保障 (六)家永教科書訴訟案——法院對(duì)學(xué)術(shù)自由保障與國(guó)家權(quán)力介入的界限 (七)蔣某訴中國(guó)人民銀行成都分行案——中國(guó)平等權(quán)的司法保障 (八)米蘭達(dá)訴亞利桑那州案——法院對(duì)刑事訴訟中被告人權(quán)利保障 (九)朝日訴訟案——法院對(duì)生存權(quán)的保障第六章司法決策與法院的角色一、法院的司法決策二、司法能動(dòng)主義與司法自我約束三、司法決策的實(shí)證研究 (一)從普萊西案到布朗案——司法決策對(duì)平等保護(hù)原則的適用 (二)貝克爾訴卡爾案——司法決策與選區(qū)劃分問(wèn)題 (三)巴基案——司法決策與“肯定性行動(dòng)” (四)法國(guó)“全民公決案”(1962年)——憲法委員會(huì)對(duì)公民意志的尊重第七章結(jié)語(yǔ)：社會(huì)變革與法院角色的重塑主要參考書目后記