公平與福利

　　應(yīng)該以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)公共政策：是公平和正義嗎？抑或個(gè)人福利？關(guān)于這個(gè)基本問(wèn)題的爭(zhēng)論已經(jīng)延續(xù)了許久。《公平與福利》一書(shū)對(duì)當(dāng)代道德哲學(xué)提出大膽挑戰(zhàn)，因?yàn)樗赋鼋^大多數(shù)的道德原則和福利之間的沖突遠(yuǎn)比人們一般性的認(rèn)知更加尖銳。尤為重要的是，兩位作者證明：所有的道德原則，如果不是完全以福利為基礎(chǔ)，有時(shí)候就會(huì)傾向采用一些讓每個(gè)人都變?cè)愕恼摺１緯?shū)吸收了道德哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、進(jìn)化與認(rèn)知心理學(xué)家以及法律學(xué)者們的工作成果，借以對(duì)許多讓法律學(xué)者和道德哲學(xué)家都深感興趣的特殊課題進(jìn)行詳細(xì)研究。為什么這些在本質(zhì)上極具問(wèn)題的非福利主義原則能夠與我們的道德本能與直覺(jué)相調(diào)和而獲得支持？?jī)晌蛔髡邽榇颂峁┝艘粋€(gè)關(guān)于人類(lèi)道德本能和直覺(jué)的令人著迷的本源性解釋?zhuān)l(fā)展了由休謨和西季維克所開(kāi)創(chuàng)并由更多心理學(xué)家和進(jìn)化論者所做的最新研究成果。他們的分析表明，絕大多數(shù)道德原則在表面上看起來(lái)很吸引人，但是如果進(jìn)一步細(xì)查的話(huà)，它們都有某種功能性的解釋而這種解釋在評(píng)價(jià)公共政策之時(shí)，并不能證明其被賦予獨(dú)立重要性的正當(dāng)性?！豆脚c福利》一書(shū)對(duì)政策分析的理論和實(shí)踐有著深遠(yuǎn)意義，并且已經(jīng)在學(xué)術(shù)界引起熱烈的討論。

　　路易斯·卡普洛，（Louis Kaplow），研究領(lǐng)域：反托拉斯法、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、道德哲學(xué)和稅收哲學(xué)。代表性著作：《公平與福利》、《反托拉斯法分析：?jiǎn)栴}、內(nèi)容、案例》、《精確性在法院判決中的價(jià)值：一種經(jīng)濟(jì)分析》、《法律轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)分析》。教育經(jīng)歷：美國(guó)西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)學(xué)士（1977），哈佛大學(xué)法學(xué)院J.D.（1981）、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士（1981）、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士（1987）。