政治生活的限度與滿足

　　重拾中西方古典學問墜緒，不僅因為現(xiàn)代性問題迫使學問回味古典智慧，更因為古典學問關乎亙古不移的人世問題。古學經(jīng)典需要解釋，解釋是涵養(yǎng)精神的活動，也是思想取向的抉擇：寧可跟隨柏拉圖犯錯，也不與那伙人一起正確（西塞羅語）。舉凡疏證詮解中國古學經(jīng)典、移譯西學整理舊故的晚近成果，不外乎愿與中西方古典大智慧一起思想，以期尋回精神的涵養(yǎng)，不負教書育人的人類亙古基業(yè)。關于什么是最佳生活方式及其政治體現(xiàn)，理性與信仰發(fā)生過激烈的爭吵。亞里士多德的最佳政制學則揭示了這場幾乎為人遺忘但又無法調(diào)和的糾葛。亞里士多德否認神法聲稱的優(yōu)越性，贊同由獨立的理性引導人類生活。但亞里士多德知道，只有與神法相對抗，科學才能避免衰落為教條主義。而現(xiàn)代政治學可能并不曉得這一點。對亞里士多德和神法來說，對正義的關注都事關根本。 亞里士多德堅持認為，人類組織的首要形式，即家庭，是兩種不同自然聯(lián)系的結合。一是情欲的，男一女或生殖關系；一是主一奴關系或在現(xiàn)代意義上稱為狹義的經(jīng)濟上的勞動分工?！瓉喞锸慷嗟抡J為，“野蠻人”的錯誤在于混淆了這兩種性質(zhì)截然不同的關系，這時女人就被當做奴隸。

暫缺《政治生活的限度與滿足》作者簡介