民事執(zhí)行權(quán)論

定　價(jià)：￥33.00

作　者：	嚴(yán)仁群
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503677861	出版時(shí)間：	2007-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	216	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　執(zhí)行程序應(yīng)有二條分別以行政性權(quán)力與司法性權(quán)力為核心的程序主線。行政性權(quán)力由行政人員行使，也可由法官和行政人員共同行使，但司法性權(quán)力只能由法官行吏，二種執(zhí)行權(quán)都應(yīng)充分展現(xiàn)其剛性，在必要時(shí)也應(yīng)適當(dāng)展示其柔性。至少行政性權(quán)力的行使應(yīng)遵循職權(quán)主義，債務(wù)人必須以其善意的配合換取執(zhí)行權(quán)主體和債權(quán)人的寬宥。執(zhí)行程序中的當(dāng)事人同樣應(yīng)擁有訴權(quán)，沒(méi)有訴權(quán)與之間相對(duì)應(yīng)的執(zhí)行裁判權(quán)是專斷的。訴權(quán)是構(gòu)建執(zhí)行程序內(nèi)控機(jī)制的必要工具，也是連接二條程序主線的橋梁。

作者簡(jiǎn)介

　　嚴(yán)仁群，1967年4月生，江蘇建湖人，漢族。武漢大學(xué)法學(xué)碩士，南京師范大學(xué)法學(xué)博士?，F(xiàn)為南京大學(xué)法學(xué)院副教授。主要研究方向?yàn)槊袷略V訟及司法制度。曾在《法學(xué)評(píng)論》、《法商研究》等期刊上發(fā)表數(shù)篇文章，與他人合著《強(qiáng)制執(zhí)行法》等著作。論文曾獲《中國(guó)訴論法學(xué)精萃》轉(zhuǎn)載。曾獲得全國(guó)第六屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文類二等獎(jiǎng)。博士論文獲評(píng)江蘇省優(yōu)秀博士論文。

圖書(shū)目錄

前言 1
第一章民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì) 1
第一節(jié) 分權(quán)理論回顧 1
一、英國(guó)的憲政體制及其自我解構(gòu) 1
二、分權(quán)的相對(duì)性 10
第二節(jié) 民事執(zhí)行權(quán)的邊界 16
一、定義上的基本一致性 16
二、具體運(yùn)用中的不一致 17
三、三種民事執(zhí)行權(quán)的取舍 19
第三節(jié) 二重權(quán)力說(shuō) 21
一、執(zhí)行實(shí)施權(quán)的性質(zhì) 21
二、執(zhí)行裁判權(quán)的性質(zhì) 29
三、行政性執(zhí)行權(quán)與司法性執(zhí)行權(quán)之間的力量對(duì)比 30
四、幾點(diǎn)說(shuō)明 33
第四節(jié) 現(xiàn)有的幾種定性 35
一、司法權(quán)說(shuō) 35
二、行政權(quán)說(shuō) 38
三、司法行政權(quán)說(shuō) 39
四、相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家公權(quán)力說(shuō) 41
五、從權(quán)力(利)主體角度定性 42
六、外國(guó)的界定 43
第二章民事執(zhí)行權(quán)的配置 46
第一節(jié) 權(quán)力分配的可能范式 46
一、權(quán)力在公共機(jī)構(gòu)之間分配的范式 46
二、權(quán)力向民間分配的范式 53
第二節(jié) 九國(guó)一地的執(zhí)行權(quán)分配體制 56
一、美國(guó) 57
二、英國(guó) 60
三、德國(guó) 66
四、其他國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū) 70
五、常見(jiàn)的幾種解讀 80
六、共性與差異的雙重解讀 84
第三節(jié) 我國(guó)的選擇 85
一、既有主張 85
二、改革中的行政化問(wèn)題 89
三、中國(guó)執(zhí)行權(quán)分配體制之建構(gòu) 92
第三章民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行 103
第一節(jié) 民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行模式 103
一、外國(guó)民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行模式 103
二、我國(guó)現(xiàn)有的執(zhí)行權(quán)運(yùn)行模式 109
三、當(dāng)事人主義：一種令人擔(dān)憂的主張 110
四、選擇執(zhí)行權(quán)運(yùn)行模式的基本思路 115
第二節(jié) 強(qiáng)制性運(yùn)行與保護(hù)性運(yùn)行 118
一、司法性執(zhí)行權(quán)的強(qiáng)制性行使 118
二、行政性執(zhí)行權(quán)的強(qiáng)制性行使 127
三、人權(quán)保障與執(zhí)行限度 131
四、權(quán)力的異化及其連帶效應(yīng) 140
第三節(jié) 執(zhí)行權(quán)運(yùn)行的效率 141
一、執(zhí)行權(quán)主體的信息獲取能力 142
二、民間力量的協(xié)助 149
三、外國(guó)執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行效率 159
四、對(duì)運(yùn)行效率的理性期待 167
第四章民事執(zhí)行權(quán)的控制 172
第一節(jié) 執(zhí)行程序內(nèi)控權(quán)的理論準(zhǔn)備：引入訴權(quán)的理論邏輯 173
一、問(wèn)題的緣起：只有司法裁判權(quán)而無(wú)訴權(quán)的制度 173
二、基于程序爭(zhēng)端的訴權(quán) 174
三、基于實(shí)體爭(zhēng)端的訴權(quán) 181
四、在執(zhí)行程序中引入訴權(quán)的障礙 182
五、本文之訴權(quán)說(shuō)與其他學(xué)說(shuō)的相異性 184
六、引入訴權(quán)的功效 186
第二節(jié) 訴權(quán)的配置與執(zhí)行程序內(nèi)的權(quán)力控制 188
一、對(duì)行政性執(zhí)行權(quán)的控制與訴權(quán)的配置 188
二、對(duì)司法性執(zhí)行權(quán)的控制 192
三、對(duì)權(quán)力控制機(jī)制負(fù)面影響的抑制 194
四、其他控制機(jī)制評(píng)價(jià) 197
第三節(jié) 對(duì)執(zhí)行權(quán)主體的執(zhí)行程序外控制 201
一、執(zhí)行權(quán)主體資格的控制 201
二、行為規(guī)范的控制 202
三、懲戒制度 203
四、執(zhí)行員協(xié)會(huì) 207
參考文獻(xiàn) 208
后記 216