自我耗竭式演進(jìn)政黨：國(guó)家體制的模型與驗(yàn)證

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	（匈牙利）瑪利亞·喬納蒂著；李陳華譯
出版社：	中央編譯出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	國(guó)家體制

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787802115651	出版時(shí)間：	2008-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	338 pages	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　政黨-國(guó)家體制運(yùn)行及變遷的政治-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)邏輯是什么？我們?nèi)绾谓忉屗鼈冊(cè)谶\(yùn)行及轉(zhuǎn)型中的相似性和差異性？為什么一些政黨一國(guó)家施行了改革，而另一些政黨-國(guó)家卻沒(méi)有施行改革？為什么一些政黨-國(guó)家崩潰了，而另一些政黨-國(guó)家卻沒(méi)有崩潰？為什么一些政黨-國(guó)家在轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而另一些政黨一國(guó)家在轉(zhuǎn)型中卻實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？一些政黨-國(guó)家的幸存，另一些政黨-國(guó)家的消亡，以及它們?cè)诮怏w、崩潰和政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面令人困惑的差異，使得以上這些問(wèn)題至今沒(méi)有得到恰當(dāng)解釋。本書(shū)正是要從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)方面對(duì)此作出回答?！蹲晕液慕呤窖葸M(jìn)政黨-國(guó)家體制的模型與驗(yàn)證》包括兩大部分。第一部分，引入互動(dòng)式政黨一國(guó)家（IPS，Inter-active Party-State）模型，把它作為分析和比較政黨一國(guó)家體制及其轉(zhuǎn)型的自我相似性（self-similarities）和差異性的一種綜合經(jīng)驗(yàn)方法。第二部分，根據(jù)IPS模型，以三個(gè)具體的政黨一國(guó)家為例，從經(jīng)驗(yàn)上闡明其結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)運(yùn)行差異，以及這種差異導(dǎo)致的后果。對(duì)這三個(gè)案例的深入考察，也將展示IPS模型作為一種經(jīng)驗(yàn)分析工具的適用性。在本書(shū)的第二部分，我轉(zhuǎn)向三個(gè)政黨-國(guó)家之問(wèn)的比較：羅馬尼亞、匈牙利和中國(guó)?；贗PS模型對(duì)羅馬尼亞、匈牙利和中國(guó)這三個(gè)政黨一國(guó)家的形成、運(yùn)行和轉(zhuǎn)型進(jìn)行案例研究，為分析各類(lèi)政黨一國(guó)家體制及其轉(zhuǎn)型的差異性提供了新的方法。這三個(gè)國(guó)家的政黨一國(guó)家歷史，經(jīng)驗(yàn)性地表明IPS模型所描述的再生產(chǎn)和轉(zhuǎn)型的三種主要變型。經(jīng)驗(yàn)分析同時(shí)也有助于控制IPS模型關(guān)于權(quán)力分配及其后果的理論假說(shuō)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《自我耗竭式演進(jìn)政黨：國(guó)家體制的模型與驗(yàn)證》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

引言
縮寫(xiě)
第一部分政黨-國(guó)家的結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)運(yùn)行：IPS模型
1 社會(huì)主義體制運(yùn)行及變遷的理論與比較觀點(diǎn)
2 構(gòu)建互動(dòng)式政黨-國(guó)家（IPS）模型的方法論
2.1 從現(xiàn)實(shí)出發(fā)與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
2.2 模型的理論擴(kuò)展階段
3 政黨-國(guó)家的結(jié)構(gòu)
3.1 政黨-國(guó)家的基本構(gòu)成要素
3.2 依附性與利益關(guān)系的最終網(wǎng)絡(luò)
3.3 關(guān)聯(lián)的原則
4 政黨-國(guó)家的動(dòng)態(tài)運(yùn)行
4.1 運(yùn)行的主要原則
4.2 有選擇的軟結(jié)構(gòu)約束與軟預(yù)算約束
4.3 自我再生產(chǎn)中的陷阱
5 政黨-國(guó)家結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)運(yùn)行上的自我相似性
6 分歧的結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)運(yùn)行背景
6.1 政黨-國(guó)家類(lèi)型多樣化的結(jié)構(gòu)背景
6.2 結(jié)構(gòu)特征與自我再生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行
6.3 再生產(chǎn)約束硬化與結(jié)構(gòu)特有的反應(yīng)
6.4 再生產(chǎn)約束、外部約束與結(jié)構(gòu)特有的選擇性
7 自我再生產(chǎn)的特定模式與轉(zhuǎn)型的路徑
7.1 對(duì)不同的權(quán)力分配進(jìn)行分組
7.2 權(quán)力分配的三種模式及其動(dòng)態(tài)運(yùn)行
7.3 模式特征與解體和演進(jìn)的不同順序
8 IPS模型動(dòng)態(tài)框架中的術(shù)語(yǔ)解釋
8.1 模式內(nèi)的權(quán)力重組
8.2 模式轉(zhuǎn)變
8.3 體制轉(zhuǎn)變
8.4 機(jī)動(dòng)空間及其動(dòng)態(tài)擴(kuò)張：在模式及體制內(nèi)的權(quán)力轉(zhuǎn)變期間，在模式及體制間的權(quán)力轉(zhuǎn)變期間
9 基于IPS模型挑戰(zhàn)有關(guān)改革和轉(zhuǎn)型的比較觀點(diǎn)
9.1 個(gè)體特征及績(jī)效上的差異
9.2 比較改革文獻(xiàn)中的改革分析
9.3 脫離結(jié)構(gòu)背景的改革比較
第二部分政黨-國(guó)家從誕生到轉(zhuǎn)型：羅馬尼亞、匈牙利與中國(guó)
10 案例研究：引言
10.1 選擇國(guó)家的條件
11 背離起點(diǎn)：自我掠奪型模式的多樣性
11.1 歷史背景
11.2 羅馬尼亞自我掠奪型模式的確立
11.3 匈牙利自我掠奪型模式的確立
11.4 中國(guó)自我掠奪型模式的確立
11.5 結(jié)論
12 模式轉(zhuǎn)變與維持
13 運(yùn)行：實(shí)施與結(jié)構(gòu)相符的自我再生產(chǎn)工具
14 運(yùn)動(dòng)中的陷阱：自我毀滅和轉(zhuǎn)型的模式特有性道路
15 結(jié)論