唐律疏義新注

　　今年9月初，重慶還困在百年不遇的高溫大旱之中，忽接錢兄大群先生電話，得悉其力作《唐律疏義新注》（以下簡稱《新注》）殺青付梓，將作為“十一五”期間國家重點圖書出版，心身為之一爽，當即就情不自禁地對著話筒高聲祝賀起來。我確實高興：為年屆七旬而學術青春不衰的老朋友又取得了唐律研究新進展！為中國法律史學界和唐史學界添了新成果！“咬定青山不放松?！贝笕航淌诰蛯儆谶@種性格的學者。20多年了，他全身心撲在自己選準的領域里，孜孜不倦地精耕細作，不論寒去暑來，任憑世風變幻，他依然那么儒雅，那樣從容！在唐律研究的世界里，他享受著精彩，享受著樂趣，享受著人生！“天道酬勤。”有什么樣的耕耘就有什么樣的收獲。于是，一本一本專著接踵面世。在唐律和唐代法制研究領域，大群先生為學界所稱道的，絕非僅僅是筆耕勤奮、論著豐富，印象更深的還是他總有新見，而且敢于提出新見，并且堅持經(jīng)過自己深思熟慮的那些新見。如唐律《律疏》在宋代以后就有《唐律疏義》與《唐律疏議》兩種書名，清代雖然兩種稱謂都用，但《四庫全書》國家版本稱為《唐律疏義》，這符合唐代長孫無忌等人為《律》撰“義疏”的初衷（見錢大群《（唐律疏議）結構及其書名辨析》，載《歷史研究》2000年第4期）。因此，他堅持把自己的大作定名為《唐律疏義新注》。又如，他撰文明確指出，“唐律不是‘諸法合體’的法典”，“唐代在整個立法上并不是‘民刑不分”’（見《論律、令、格、式與唐律的性質》，載《法學研究》1995年第5期）。再如，在大陸法史學界幾乎一邊倒地認為《唐六典》是“行政法典”的時候，他連連撰文力辯《唐六典》非“行政法典”，指出“唐代法律體系中沒有‘行政法典”’，“《唐六典》從未作為‘行政法典”行用”’，“不具有法律的屬性”，更“不是‘行政法典”’（參見錢大群《（唐六典）性質論》、《（唐六典）不是“行政法典”》，載《中國社會科學》1989年第6期、1996年第6期）。如此等等。他的諸多新見為法史學界所認可，特別是后兩大觀點，影響甚巨，目前大多數(shù)高校法史教學已采用是說。

　　錢大群，男，1935年10月生，江蘇張家港人。1950年參加中國人民解放軍，從事部隊文教工作。1955年考入復旦大學法律系，1959年畢業(yè)于上海社會科學院法律系。畢業(yè)后先后在甘肅省平?jīng)鰩煼秾W校及西北師范大學中文系等單位從事漢語言文學教學工作。1981年調南京大學法律系教授“中國法制史”。任南京大學法學院教授、蘇州大學兼職教授、南京師范大學重點學科法理學“東方法律文化”方向研究教授。曾被選為中國法律史學會執(zhí)行會長，被聘為江蘇省人民政府參事，領取國家有貢獻者學術津貼。已出版唐代法律研究著作8部。中國法制史教材3部、刑法著作1部。語言文字著作3部。其中《中國法制史教程》獲國家教委優(yōu)秀教材獎，《唐律與唐代吏治》、《唐律與中國現(xiàn)行刑法比較論》等獲江蘇省社會科學優(yōu)秀成果獎。在《中國社會科學》、《歷史研究》，《法學研究》等雜志發(fā)表論文多篇，匯有法律史論文集1部?！∽髡咧饕鳎骸短坡墒枇x新注》錢大群撰，南京師范大學出版社，2007年，《唐律譯注》錢大群譯注， 江蘇古籍出版社，1988年，《唐律研究》，錢大群著，法律出版社，2000年，《唐律與唐代法律體系研究》， 錢大群著，南京大學出版社，1996年，《唐律論析》，錢大群錢元凱著，南京大學出版社，1989年，《唐律與中國現(xiàn)行刑法比較論》，錢大群夏錦文著，江蘇人民出版社，1991年，《唐律與唐代吏治》，錢大群郭成偉著，中國政法大學出版社，1994年，《唐代行政法律研究》，錢大群艾永明著，汪蘇人民出版社，1996年，《中國法制史教程》，錢大群主撰，南京大掌出版社，1987年，《中國法制史通解》，錢大群曹伊清編著，南京大學出版社，1993年，《中國法制史學習輔導》，錢大群編，南京大學出版社 ，1985年，《中國法律史論考》（論文集），錢大群著，南京師范大學出版社，2001年，《職務犯罪研究》，錢大群主編參撰，南哀大學出版社， 1996年，《古漢語語法常識》，錢大群劉瑞明著，甘肅人民出版社，1977年，《文言常用八百字通釋》，錢大群鄧佩珍編著，南京大學出版社，1987年，《忌讀半邊音字典》，錢大群，鄧佩珍編著，南哀太掌出版社，1994年。