司法認(rèn)知研究

多一點技術(shù)少一點隨意(代序)
前言
第1章 司法認(rèn)知概論
1．1 司法認(rèn)知的概念釋義
1．1．1 學(xué)界的觀點
1．1．2 筆者的觀點
1．2 司法認(rèn)知的特征
1．2．1 認(rèn)知主體的特定性
1．2．2 認(rèn)知事實的特殊性
1．2．3 認(rèn)知結(jié)果的相對性
1．2．4 認(rèn)知過程的抗辯性或交涉性
1．2．5 認(rèn)知程序的法定性
1．3 司法認(rèn)知的理論基礎(chǔ)
1．3．1 司法認(rèn)知的認(rèn)識論基礎(chǔ)
1．3．2 司法認(rèn)知的價值論基礎(chǔ)
1．3．3 司法認(rèn)知的現(xiàn)實意義
1．4 司法認(rèn)知與相關(guān)概念辨析
1．4．1 司法認(rèn)知與免證事實
1．4．2 司法認(rèn)知與推定
1．4．3 司法認(rèn)知與自認(rèn)
第2章 司法認(rèn)知的歷史沿革與現(xiàn)實難題
2．1 司法認(rèn)知的歷史沿革與特征
2．1．1 英美法系司法認(rèn)知的歷史沿革
2．1．2 英美法系司法認(rèn)知的特點
2．1．3 大陸法系司法認(rèn)知的歷史沿革
2．1．4 大陸法系司法認(rèn)知的特點
2．1．5 英美法系和大陸法系關(guān)于司法認(rèn)知的比較視角
2．2 司法認(rèn)知的發(fā)展趨勢
2．2．1 司法認(rèn)知的總體發(fā)展趨勢
2．2．2 司法認(rèn)知在司法實踐中的發(fā)展趨勢
2．2．3 司法認(rèn)知在立法中的發(fā)展趨勢
2．3 司法認(rèn)知運用中的現(xiàn)實難題
2．3．1 司法認(rèn)知運用中的消極性
2．3．2 法官的經(jīng)驗思維對司法認(rèn)知的影響
2．3．3 司法認(rèn)知的原則
第3章 司法認(rèn)知的范圍
3．1 司法認(rèn)知的事實范圍
3．1．1 顯著的事實
3．1．2 法官職務(wù)上知悉的事實
3．1．3 自然規(guī)律、科學(xué)原理和科學(xué)技術(shù)分析方法
3．1．4 能夠被證實的事實
3．1．5 立法事實
3．1．6 經(jīng)驗法則
3．1．7 習(xí)慣
3．2 司法認(rèn)知的法律范圍
3．2．1 國內(nèi)法
3．2．2 國際法
3．2．3 外國法
3．3 應(yīng)當(dāng)予以排除的司法認(rèn)知事項
3．3．1 私知

3．3．2 公證的事實
第4章 司法認(rèn)知的分類和效力
4．1 司法認(rèn)知的分類
4．1．1 必須認(rèn)知的事項
4．1．2 可以認(rèn)知的事項
4．2 司法認(rèn)知的效力
4．2．1 司法認(rèn)知的主體效力
4．2．2 司法認(rèn)知的對象效力
第5章 司法認(rèn)知的程序構(gòu)造
5．1 司法認(rèn)知程序構(gòu)造的意義
5．1．1 對法官自由裁量權(quán)的控制
5．1．2 司法認(rèn)知的程序設(shè)置可以有效地保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利
5．2 司法認(rèn)知的程序構(gòu)造體系
5．2．1 司法認(rèn)知的啟動程序
5．2．2 司法認(rèn)知的調(diào)查程序
5．2．3 司法認(rèn)知的抗辯程序
5．2．4 司法認(rèn)知的上訴審程序
第6章 中國訴訟證明中的司法認(rèn)知問題研究
6．1 中國訴訟證明中司法認(rèn)知的現(xiàn)實狀況
6．1．1 理論研究的薄弱
6．1．2 立法上的空白
6．1．3 司法上的困境
6．2 中國訴訟證明中的司法認(rèn)知問題現(xiàn)狀的成因
6．2．1 對證據(jù)裁判原則作機械的解讀
6．2．2 對客觀真實性的深厚情結(jié)
6．2．3 法官素質(zhì)的影響
6．3 中國訴訟證明中建立司法認(rèn)知規(guī)則的必要性
6．4 中國訴訟證明中確立司法認(rèn)知規(guī)則的可能性
6．4．1 司法認(rèn)知沒有損害對案件事實認(rèn)定的準(zhǔn)確性
6．4．2 法律真實為訴訟證明中的司法認(rèn)知提供了理論支撐
6．4．3 參審制而非陪審制為訴訟證明中確立司法認(rèn)知提供了制度支撐
6．5 中國司法認(rèn)知制度的完善
6．5．1 理論的發(fā)展和完善
6．5．2 立法的發(fā)展和完善
6．5．3 司法的發(fā)展和完善
6．6 刑事訴訟中司法認(rèn)知問題研究
6．6．1 被告人“自認(rèn)”事實的司法認(rèn)知問題
6．6．2 量刑建議的司法認(rèn)知問題
參考文獻(xiàn)
后記