法律監(jiān)督典型案例評(píng)析

定　價(jià)：￥22.00

作　者：	王順義
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	行政案例

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥17.60)

ISBN：	9787801858962	出版時(shí)間：	2008-03-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32	頁(yè)數(shù)：	201 pages	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《法律監(jiān)督典型案例評(píng)析》通過(guò)實(shí)例分析與歸納，總結(jié)出現(xiàn)行刑事訴訟制度框架下的訴訟監(jiān)督的六種權(quán)能形式，并通過(guò)個(gè)案進(jìn)行論證。作者希望以此方式，使實(shí)務(wù)界對(duì)“法律監(jiān)督”有一個(gè)全方位的認(rèn)識(shí)，以便于實(shí)務(wù)中的準(zhǔn)確運(yùn)用，使公、檢、法能夠各司其職、協(xié)調(diào)配合。

作者簡(jiǎn)介

　　王順義，山西左權(quán)縣人?，F(xiàn)在山西省人民檢察院公訴三處工作。主要著作：《辯訴對(duì)抗論》、《刑事犯罪案例叢書(shū)擾亂社會(huì)秩序罪分冊(cè)》、《刑事案例訴辯審評(píng)重大責(zé)任事故罪））、《中國(guó)新罪名通典》、《環(huán)保創(chuàng)想》、《法律監(jiān)督典型案例評(píng)析》等。在國(guó)家和省級(jí)報(bào)刊上發(fā)表《應(yīng)建立具有仲裁性的刑事技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)》、《防止主訴檢察官制出現(xiàn)偏差》、《瑕疵證據(jù)的采用》、《沉默權(quán)與我國(guó)司法現(xiàn)狀的一般分析》、《制度理性與“尋租”抑制》、《“法官聽(tīng)證”漫筆》、《定罪要件與“權(quán)威解釋”》、《刑事證明標(biāo)準(zhǔn)討論的認(rèn)識(shí)誤區(qū)》、《國(guó)際社會(huì)治理商業(yè)賄賂的公共視野》、《刑法第137條的罪責(zé)問(wèn)題》等論文2004年，參加了中國(guó)檢察理論研究所承擔(dān)的國(guó)家課題“刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)研究”的工作。 2010年3月始，開(kāi)設(shè)“紅巖的博客”，作博文“中日歷史聯(lián)合研究報(bào)告的兩個(gè)問(wèn)題”；“山東、山西兩起死刑案件自首適用比較——解讀最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》12年刑事實(shí)踐在適用死刑案件上的一個(gè)問(wèn)題”；“村鎮(zhèn)選舉視野下的社會(huì)問(wèn)蹈與自治進(jìn)路——展視《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》調(diào)整改革中社會(huì)關(guān)系的空間范圍”；“中國(guó)古代社會(huì)吏制中的選拔制與彈劾制及之當(dāng)代鏡照”。

圖書(shū)目錄

公訴標(biāo)準(zhǔn)
一、起訴證明標(biāo)準(zhǔn)
淇濱區(qū)檢察院訴張其江受賄案
——指控實(shí)務(wù)提示：在訴訟語(yǔ)境“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”其實(shí)是一個(gè)范疇
堯都區(qū)檢察院訴岳某等五人盜竊案
——指控尺度與定罪要件
T市檢察院訴T市警察傷害致死B市警察案
——正犯之過(guò)限罪責(zé)辨析
臨汾市檢察院訴聶叢矩故意殺人、強(qiáng)奸案
——檢控證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與鑒定結(jié)論距離之判析
拉薩市檢察院訴賴(lài)貴勇爆炸案
——訴因?qū)π袨槭聦?shí)競(jìng)合的厘定
武平縣檢察院訴賴(lài)天才非法制造爆炸物案
——定罪預(yù)期與實(shí)體要件
武威鐵路運(yùn)輸檢察院訴蔣某等鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故案
——鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系實(shí)務(wù)分析
梅列區(qū)檢察院訴喬某等工程重大安全事故案
——工程重大安全事故罪起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究
浦東新區(qū)檢察院訴徐士忠消防責(zé)任事故案
——指控之法理細(xì)節(jié)：間接故意與過(guò)失復(fù)合形態(tài)下的注意義務(wù)
二、不起訴裁量標(biāo)準(zhǔn)
太原市檢察院不訴閆福元挪用公款案
——立法因素對(duì)裁量標(biāo)準(zhǔn)的影響以及不訴實(shí)務(wù)問(wèn)題考察
S縣檢察院不訴趙某指揮抓捕失職案
——認(rèn)識(shí)因素與對(duì)象錯(cuò)誤之判析
三、抗訴之實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)和程序標(biāo)準(zhǔn)
太原市檢察院抗訴牛天威駕車(chē)撞人致人死亡案
——刑事抗訴標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟法“判決、裁定確有錯(cuò)誤”含義考量
范　例
一、抗訴類(lèi)
周煥罡故意殺人案
——對(duì)死緩量刑抗訴改判死刑立即執(zhí)行之法理論證
二、上訴類(lèi)
賈某受賄、幫助犯罪分子逃避處罰案
——公訴權(quán)能二重性：對(duì)求刑性與法律正當(dāng)性實(shí)現(xiàn)的一般評(píng)析
檢　討
一、刑事訴訟法再修改公訴程序修改（增設(shè)）建議稿及實(shí)例求證
張某故意殺人死刑核準(zhǔn)案
——死刑復(fù)核程序重構(gòu)之檢討
李某等執(zhí)行死刑臨場(chǎng)監(jiān)督案
——范例之反思
王某非法行醫(yī)刑事申訴案
——上訴不加刑原則之司法適用實(shí)踐理性批判
二、刑法重新修訂建議稿及實(shí)例求證
付、李等被告人兩案行為的不同罪質(zhì)之責(zé)任事故案
——兩案對(duì)刑法修正案（六）若干法條之重組與反思