過(guò)渡時(shí)代的民法問(wèn)題研究

定　價(jià)：￥38.00

作　者：	葛云松
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	元照法學(xué)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787301133712	出版時(shí)間：	2008-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	349	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《過(guò)渡時(shí)代的民法問(wèn)題研究》是作者在1998-2007年間發(fā)表的多數(shù)學(xué)術(shù)論文的匯編。這些論文廣泛涉及了民法上的法人制度、法律行為、物權(quán)、債權(quán)、人格權(quán)等領(lǐng)域，并兼及行政法的若干具體問(wèn)題。其中既有對(duì)一些重要的基本概念的深入梳理，也有對(duì)聚訟紛紜的熱點(diǎn)問(wèn)題的深入剖析，許多觀點(diǎn)都是國(guó)內(nèi)第一次提出，所使用的方法在國(guó)內(nèi)學(xué)者中具有鮮明的個(gè)人特色和創(chuàng)新性。另外，作者在多篇論文中以最直接的方式進(jìn)行了尖銳的學(xué)術(shù)批評(píng)，這也是值得特別倡導(dǎo)的。對(duì)于還處在“過(guò)渡時(shí)代”的中國(guó)民法學(xué)來(lái)說(shuō)，作者的這些研究成果獨(dú)具一格、引人深思。

作者簡(jiǎn)介

　　葛云松，男，1970年生，江蘇人。南京大學(xué)法學(xué)學(xué)士，北京大學(xué)法學(xué)碩士，耶魯大學(xué)法學(xué)碩士，北京大學(xué)法學(xué)博士。自1995年起在北京大學(xué)法律系任教至今，現(xiàn)為北京大學(xué)法學(xué)院副教授。著有《期前違約規(guī)則研究——兼論不安抗辯權(quán)》（中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版）、《規(guī)則與發(fā)展——第三部門(mén)的法律環(huán)境》（合著，浙江人民出版社1999年版）等，譯著有《美國(guó)合同法》（范斯沃思著，合譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版）等。

圖書(shū)目錄

br>物權(quán)行為理論研究
  一、物權(quán)行為的含義
  二、基于債權(quán)行為的物權(quán)行為的獨(dú)立性：以買(mǎi)賣(mài)合同為例討論
  三、不以清償因債權(quán)行為所生之債為目的的物權(quán)行為
  四、物權(quán)行為的無(wú)因主義
  五、結(jié)語(yǔ)
物權(quán)行為：傳說(shuō)中的不死鳥(niǎo)——《物權(quán)法》上的物權(quán)變動(dòng)模式研究
  一、“基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)”：?jiǎn)栴}與主義
  二、形式主義模式分析：債權(quán)形式主義還是物權(quán)形式主義?
  三、意思主義模式分析：債權(quán)意思主義還是物權(quán)意思主義?
  四、結(jié)語(yǔ)
論無(wú)權(quán)處分
  一、《合同法》第51條解釋?zhuān)褐饕獙W(xué)說(shuō)回顧
  二、無(wú)權(quán)處分合同的效力與物權(quán)變動(dòng)模式
  三、無(wú)權(quán)處分合同的效力與對(duì)權(quán)利人和相對(duì)人的保護(hù)
  四、無(wú)權(quán)處分與履行不能問(wèn)題
  五、無(wú)權(quán)處分與善意取得制度的關(guān)系
  六、權(quán)利人的追認(rèn)與合同主體的變更問(wèn)題
  七、其他問(wèn)題
  八、結(jié)論
股權(quán)、公司財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問(wèn)題研究
  一、問(wèn)題的提出
  二、民事權(quán)利能力制度的基本設(shè)計(jì)及與公司制度的關(guān)系
  三、公司民事權(quán)利能力的范圍及與公司財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的關(guān)系
  四、物權(quán)的客體
  五、股東的權(quán)利
  六、公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)
  七、關(guān)于《公司法》第4條
  八、其他問(wèn)題
  九、結(jié)語(yǔ)
死者生前人格利益的民法保護(hù)
  一、問(wèn)題的提出
  二、死者的民事權(quán)利能力問(wèn)題
  三、死者名譽(yù)與死者近親屬的人格權(quán)的關(guān)系
  四、死者的其他人格利益與死者親屬的人格權(quán)的關(guān)系
  五、對(duì)死者的生前人格利益是否有必要獨(dú)立保護(hù)
  六、結(jié)論
第二篇  法人制度研究
法人與行政主體理論的再探討——以公法人概念為重點(diǎn)
  一、大陸法系的公法人以及行政主體理論
  二、有中國(guó)特色的法人理論與行政主體理論
  三、行政主體理論的革新
  四、民法上的法人理論的修正以及相關(guān)立法
  五、國(guó)家以及國(guó)家機(jī)關(guān)的法人與行政主體地位問(wèn)題
  六、結(jié)語(yǔ)
論社會(huì)團(tuán)體的成立
  一、社會(huì)團(tuán)體成立的條件
  二、社會(huì)團(tuán)體成立的程序(一)：向業(yè)務(wù)主管單位申請(qǐng)籌備
  三、社會(huì)團(tuán)體成立的程序(二)：向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)籌備
  四、社會(huì)團(tuán)體成立的程序(三)：完成籌備工作，并向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)成立登記
  五、簡(jiǎn)要的評(píng)論
中國(guó)的財(cái)團(tuán)法人制度展望
  一、有關(guān)法律制度的基本狀況
  二、我國(guó)的基金會(huì)與民辦非企業(yè)單位與國(guó)外的財(cái)團(tuán)法人比較
  三、建立統(tǒng)一的財(cái)團(tuán)法人制度的必要性
  四、中國(guó)財(cái)團(tuán)法人制度的基本設(shè)計(jì)：繼承與創(chuàng)新
第三篇  法條評(píng)析
物權(quán)法的扯淡與認(rèn)真——評(píng)《物權(quán)法》草案第四、五章
  一、“僵尸法條”概論
  二、關(guān)于國(guó)家所有權(quán)的規(guī)定
  三、關(guān)于集體所有權(quán)的規(guī)定
  四、關(guān)于“私人”所有權(quán)的規(guī)定
  五、關(guān)于企業(yè)法人的規(guī)定
  六、關(guān)于非企業(yè)法人的規(guī)定
  七、其他問(wèn)題
  八、結(jié)語(yǔ)
委托代理的授權(quán)不明問(wèn)題——評(píng)《民法通則》第65條第3款
  一、問(wèn)題的提出
  二、授權(quán)行為與意思表示解釋
  三、授權(quán)行為與舉證責(zé)任
  四、“授權(quán)不明”情形下的代理人
第四篇  案例評(píng)析
在行政訴訟與民事訴訟之間——高永善訴焦作市影視器材公司房產(chǎn)糾紛案評(píng)析
  一、本案中的民事實(shí)體法問(wèn)題
  二、本案中的行政訴訟問(wèn)題
  三、本案涉及的行政訴訟與民事訴訟的關(guān)系
  四、關(guān)于行政附帶民事訴訟：一個(gè)題外話(huà)
李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案評(píng)析
  一、案件主要事實(shí)
  二、兩審法院裁判要旨
  三、懸賞廣告的性質(zhì)
  四、懸賞合同的內(nèi)容是否違背社會(huì)公德?
  五、被告的意思表示有無(wú)瑕疵?
  六、本案中幾方當(dāng)事人之間的關(guān)系
  七、兩審法院裁判理由評(píng)析
甲、乙訴丙彩色擴(kuò)印服務(wù)部遺失膠卷糾紛案
  一、案情
  二、模擬判決書(shū)
后記