知識產(chǎn)權(quán)案例精選（2006）

音樂電視著作權(quán)侵權(quán)的判定
——正東唱片有限公司訴上海麒麟大廈文化娛樂有限公司著作權(quán)糾紛案
一、MTV的法律屬性
二、侵權(quán)賠償數(shù)額的確定
按照設(shè)計圖生產(chǎn)印刷線路板是否屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制
——上海迪比特實業(yè)有限公司訴摩托羅拉(中國)電子有限公司、上海百聯(lián)集團股份有限公司著作權(quán)糾紛案
一、印刷線路板設(shè)計圖是否屬于著作權(quán)法保護的客體，如果受保護屬于何種作品
二、印刷線路板是否屬于著作權(quán)法保護的客體
三、按照印刷線路板設(shè)計圖生產(chǎn)印刷線路板的行為是否屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制
技術(shù)保護措施的認定
——北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
一、技術(shù)保護措施的法律要件
二、技術(shù)措施的保護邊界
攝影作品著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定
——鄭云峰與上海展宇網(wǎng)絡(luò)圖片設(shè)計有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
幫助侵權(quán)行為的認定
——華聯(lián)超市股份有限公司等訴張麗仙、上海瀚唐軟件科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)及賠償額的認定
——北京慈文影視制作有限公司與上海多來米網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等著作權(quán)糾紛案
一、關(guān)于第一被告是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任的問題
二、關(guān)于賠償數(shù)額如何確定的問題
從手術(shù)錄像帶中截取畫面獨創(chuàng)性的認定
——朱曉明與煙臺萬利醫(yī)用品有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案侵犯錄音制作者權(quán)的認定
——上海步升音樂文化傳播有限公司與上海好芳鄰百貨商業(yè)有限公司、深圳市中新聯(lián)光盤有限公司、安徽文化音像出版社侵犯錄音制品
復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)糾紛案
一、音源同一性的認定
二、復(fù)制品的出版者、制作者是否有合法授權(quán)
三、復(fù)制品的銷售商對所銷售的音像制品是否有合法來源承擔舉證責任
對發(fā)布圖書基本信息時遺漏作者姓名行為性質(zhì)的認定
——潘承榮等與上海世紀出版股份有限公司科學技術(shù)出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的證據(jù)綜合判斷
——王彪與上海雯怡商務(wù)有限公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認定
——汪瑞明、上海九安鉚接技術(shù)有限公司訴靖江市翔宇五金制造有限公司實用新型專利侵權(quán)糾紛案
專利權(quán)利要求區(qū)別解釋原則
——豪登集團有限公司訴上?？剖㈦娏萍加邢薰景l(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
專利權(quán)利要求中功能性特征的解釋
給予提出國際申請的發(fā)明專利臨時保護的起始日的確定
——家族株式會社與上海新華聯(lián)大廈有限公司等專利侵權(quán)糾紛案
近似外觀設(shè)計的判斷
——上海民族樂器一廠與上海鼎韻樂器有限公司專利侵權(quán)糾紛案
馳名商標的司法認定
——星源公司等與上海星巴克咖啡館有限公司等商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案
商標顯著性與商標侵權(quán)的判定
——四川德陽譚氏餐飲連鎖有限公司與上海譚氏官府菜餐飲發(fā)展有限公司商標侵權(quán)糾紛案
大型零售超市對所售商品使用商標的審查義務(wù)
——路易威登馬利蒂公司訴上海聯(lián)家超市有限公司商標侵權(quán)糾紛案
近似商標的認定
——雅斯·埃內(nèi)西有限公司與珠海橡木桶貿(mào)易有限公司、廈門金寰亞食品有限公司商標侵權(quán)糾紛案
企業(yè)名稱沖突的解決原則
——伯特利閥門集團有限公司訴上海伯特利閥門有限公司不正當競爭糾紛案商標與企業(yè)字號的沖突
——寧波歐琳廚具有限公司與上海歐琳電器有限公司等商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案
具有市場知名度的企業(yè)字號應(yīng)按照企業(yè)名稱予以保護
——上海華冶鋼鐵集團有限公司與上海強勁鋼鐵發(fā)展有限公司不正當競爭糾紛案
企業(yè)字號與他人注冊商標相同或近似引發(fā)的不正當競爭與商標侵權(quán)
——莎莎海外有限公司與上海莎莎化妝品有限公司商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案
侵犯商業(yè)秘密的認定
——上海中圣信息技術(shù)有限公司與上海泰珂瑪信息技術(shù)有限公司等侵害商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛案
經(jīng)營秘密的構(gòu)成要件
——上海恩泰商貿(mào)有限公司與葉文志、上海焦厥商貿(mào)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案
客戶名單商業(yè)秘密屬性認定及侵害構(gòu)成判斷
——上?？埔饨菪畔⒓夹g(shù)有限公司訴程峻、詹詠梅、上海敏速軟件技術(shù)有限公司不正當競爭糾紛案
引人誤解之商品宣傳行為的認定
——博士倫有限公司與上海圓通眼鏡用品有限公司商標侵權(quán)和不正當競爭糾紛案
廣告中突出使用他人知名商品形象構(gòu)成不正當競爭
——路易威登馬利蒂公司與上海鑫貴房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等不正當競爭糾紛和商標侵權(quán)糾紛案
域名惡意搶注行為的認定
——上海愛屋食品有限公司與顧惠軍計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案
明知他人假冒注冊商標仍出租房屋的以共同犯罪論處
——被告人陳玉蘭假冒注冊商標案
后記